• Размер:
  • Цвет текста:
  • Изображения:
  • Кернинг: KKK
+7 (812)301-05-01
197349, С-Петербург, пр. Испытателей 31/1
Часы приёма: с 9:00 до 13:00 и с 15:00 до 17:00

Прокуратура информирует


- 18 января 2021 

Предусмотрена ли ответственность за совершение коррупционных правонарушений для организаций? 

 

Статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность юридического лица за незаконные передачу, предложение или обещание от его имени или в его интересах должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение определенных действий (бездействия). 

Частями 2 и 3 данной статьи установлены квалифицирующие признаки совершения административного правонарушения в зависимости от размера незаконного вознаграждения. 

Санкция данной статья предусматривает штраф в размере до стократной суммы незаконно переданного имущества либо оказанных, обещанных или предложенных услуг с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. 

Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», влечет установленную ст. 19.29 КоАП РФ административную ответственность, в том числе юридического лица. 

 



В каких случаях приговор, вступивший в законную силу, может быть отменен или изменен?  

Основаниями отмены или изменения вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (например, дело рассмотрено незаконным составом суда, было нарушено право осужденного на защиту, содеянное квалифицировано неправильно и т.д.), либо выявление обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничеств



Отчетность для водопользователя!


В связи с изменением законодательства природоохранная прокуратура 
г. Санкт-Петербурга напоминает о предельных сроках предоставления экологической отчетности и сведений в Невско-Ладожское бассейновое водное управление.

До 15 января 2021 года предприятиям, осуществляющим забор воды из водных объектов, а также сброс сточных вод в водные объекты, надлежит предоставить отчет о водопользовании по формам 3.1, 3.2, 3.3 (приказ Минприроды России от 09.11.2020 № 903) 

До 22 января 2021 года предприятиям-водопользователям надлежит представить отчетность по форме 2-ТП (водхоз) – данные о пользовании водными ресурсами (Приказ Росстата от 27.12.2019 № 815).

До 25 января 2021 года предприятиям, осуществляющим водохозяйственные или водоохранные работы, надлежит представить отчетность по форме № 2-ОС – сведения о выполнении водохозяйственных или водоохранных работ на водных объектах (Приказ Росстата от 28.08.2012 № 469).

До 15 марта 2021 года собственникам водных объектов и водопользователям надлежит представить сведения, полученные в результате наблюдений за водными объектами, а также данные учета объема забора воды из водных объектов и объема сброса сточных вод, их качества (Приказ Минприроды России от 06.02.2008 № 30).

Более подробную информацию о требованиях к отчетности и порядке ее предоставления можно найти на сайте Невско-Ладожского бассейнового водного управления – http://nord-west-water.ru. 

За непредставление или несвоевременное представление соответствующей информации в уполномоченный орган, а также за предоставление недостоверных сведений виновные должностные и юридические лица несут предусмотренную законом ответственность по                 ст. 8.5 КоАП РФ (сокрытие или искажение экологической информации), 
и ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования).



Помощник природоохранного 

прокурора г. Санкт-Петербурга


Калядин С.О.



- 14 января 2021 

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет о внесении изменений в Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации.


Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2020 № 1991 (далее – постановление) внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 11.03.2010 № 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации».
        Соответствующим постановлением расширен понятийный аппарат, внесены уточнения в порядок установления и использования структуры воздушного пространства, в порядок планирования использования воздушного пространства, в общие правила полетов воздушных судов гражданской, государственной и экспериментальной авиации.
        Кроме того, с 17.12.2020 использование воздушного пространства при проведении салютов и фейерверков высотой более 50 метров, а также в границах проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность вне зависимости от высоты салютов и фейерверков осуществляется с разрешением оперативного органа Единой системы.



- 23 декабря 2020 

Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, 1986 года рождения. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).

Обвинением установлено, что в ноябре 2019 года гражданин Ч., находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя личным автомобилем «Шевроле», следуя по проезжей части Приморского шоссе в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в силу наркотического опьянения не мог адекватно воспринимать обстановку, превысив допустимую скорость, в зоне пешеходного перехода совершил наезд на девушку, 1995 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен комплекс повреждений, который в связи с наличием переломов костей таза, крестца, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Обвиняемый свою вину признал частично: виновным в ДТП считает себя, однако отрицает, что в момент ДТП находился в состоянии опьянения, что опровергается доказательствами следствия.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.



- 22 декабря 2020 

Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ООО «Сплав-Т» требований действующего законодательства по факту несвоевременного представления информации по запросу собственника помещения многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что собственником помещения в многоквартирном доме в управляющую организацию ООО «Сплав-Т» направлено обращение о предоставлении информации об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вместе с тем директор управляющей организации в установленный срок не предоставил информацию заявителю, нарушив тем самым требования жилищного законодательства.

По данному факту прокуратурой района, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.39 КоАП РФ, внесено в адрес руководителя ООО «Сплав-Т» представление об устранении нарушений закона.


В декабре 2020 года прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения сотрудниками УМВД района законодательства в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ при производстве расследований по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.9, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

По результатам проверки выявлено, что по 143 лицам, состояние наркотического опьянения которых подтверждено медицинским заключением, до настоящего времени не составлены протоколы о совершении данными лицами административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.9, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. В связи с чем, в адрес начальника УМВД района внесено представление, в соответствии с которым необходимо незамедлительно привлечь наркопотребителей к установленной законом ответственности.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Васильева Сергея. 

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство  с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что в мае 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Приморского района Санкт-Петербурга, Васильев, беспричинно, их хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и  общепринятые нормы поведения в обществе, выражая к обществу явное неуважение, произвел 2 выстрела из пистолета «Вальтер СР 99» в граждан.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Васильева виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, пневматический пистолет Walther CP 99 конфискован и обращен в собственность РФ. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Хомидова Ф. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.237 УК РФ. (использовании заведомо подложного документа) . Так, Хомидов Ф. признан судом виновным в совершении 

В октябре 2020 года Хомидов Ф. умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации предъявил участковому 34 отдела полиции заведомо поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, таким образом незаконного совершил преступление против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Хомидову Ф. наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ТСЖ «Каравелла» требований действующего законодательства при начислении платы за жилищные и коммунальные услуги.

В силу п.п. 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по истечении срока эксплуатации индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, определенного периодом времени до очередной поверки, по счетчикам ХВС, ГВС ТСЖ вправе осуществить начисление платы за водоснабжение, исходя из среднемесячного потребления за три расчетных периода (месяца), а по истечении трех месяцев – из норматива потребления.

В ходе проверки установлено, что заявителем по истечении межповерочного интервала по счетчикам ХВС и ГВС не обеспечена поверка приборов учета. Однако председателем ТСЖ «Каравелла» по истечении межповерочного интервала по счетчикам ХВС и ГВС не обеспечено начисление за данные услуги из норматива потребления указанной услуги. В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, начисление производилось по показаниям индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, которые согласно действующему законодательству считаются неисправными. 

По данному факту прокуратурой района в адрес председателя правления внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены, заявителю произведен перерасчет на сумму свыше 20 тысяч рублей.


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» требований действующего законодательства по факту надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, управляющей организацией допущено отсутствие освещения помещения мусоросборной камеры парадной № 3 МКД; допущено неудовлетворительное содержание помещений мусоросборных камер парадных № 1, 2, 3 МКД в части нарушения чистоты помещения, допущено захламление посторонними предметами, не омыты полы от загрязнений; допущено неудовлетворительное состояние стен помещений мусоросборных камер парадных № 1, 2, 3 МКД со стороны дома в части частичного нарушения целостности облицовки стен помещений. 

По данному факту прокуратурой района в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, выявленные нарушения устранены, 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, материалы проверки направлены в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» за нарушение лицензионных требований.


Прокуратурой Приморского района проведена проверка требований действующего законодательства в части полноты принимаемых мер управляющими организациями по снижению задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

В ходе проверки установлено, что 6 управляющими организациями не принято должных мер по снижению просроченной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Имея полномочия по судебному взысканию долга с собственников помещений, управляющие организации их не реализовали в полном объеме. Документов, подтверждающих, что со всеми собственниками, имеющими задолженность, заключены соглашения о предоставлении рассрочки платежа, не представлено.

По данному факту прокуратурой района в адрес 6 руководителей управляющих организаций внесены представления об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения достигнуто снижение более чем на 50% размера просроченной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, реализовано право судебного взыскания, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. 


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» требований действующего законодательства по факту неправомерного взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе проверки установлено, что жилое помещение в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности шести физических лиц, лицевые счета, присвоенные собственникам указанной квартиры, для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги разделены. Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется в соответствии с долями, определенными собственниками по взаимному согласию и отраженными в заявлении о разделении лицевого счета.

Вместе с тем должностными лицами ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» мировому судье судебного участка № 169 направлены 2 заявления о вынесении судебных приказов на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с собственников, у которых фактически просроченная и взыскиваемая задолженность отсутствовала.

По данному факту прокуратурой района в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Великанова Максима.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что Великанов, в октябре 2020 года, находясь на территории Приморского района, разбил стекло багажной двери припаркованного во дворе автомобиля, из которого похитил самокат АРДжиИск, стоимость 10 000 рублей, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Великанова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Н. – уроженца г. Ленинград, 1980 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Установлено, что согласно решению районного суда на Н. возложена обязанность выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения.

В нарушение указанного решения суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Н., умышленно, без уважительных причин, на протяжении 3 месяцев денежные средства на содержание ребенка не выплачивал, образовав задолженность по алиментам в размере свыше 39 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Учитывая, что Н. ранее судим за аналогичное преступление, по совокупности приговоров, Н. назначено окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.


Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Х. – уроженца Республики Узбекистан, 1997 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств).

Установлено, что Х., в ночное время суток, находясь в ночное время в помещении магазина и выполняя работы по разгрузке товара, обнаружил на стойке кассового узла банковскую карту, принадлежащую потерпевшему М.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Х. ввел на своем мобильном телефоне на интернет-сайте «БАДУ» номер обнаруженной им банковской карты и перевел в счет оплаты услуг денежные средства в общей сумме 6599 рублей, похитив тем самым денежные средства М. на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

 С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Х. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным считать наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо совершения административного правонарушения или нового преступления, условное осуждение по приговору может быть отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда.


Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д. - уроженца Республики Бурятия, 1995 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Установлено, что Д., с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к припаркованному у дома автомобилю, не имея права пользования и управления указанным транспортным средством, при помощи мобильного приложения, использовав для входа электронный договор другого лица, запустил двигатель автомобиля и начал движения по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до его остановки правоохранительными органами.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Д. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с возложением на последнего предусмотренных законом ограничений.


Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении П. - уроженки Вологодской области, 1989 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Установлено, что согласно решению районного суда на П. возложена обязанность выплачивать алименты на 3 несовершеннолетних детей - 2006, 2008 и 2014 года рождения.

В нарушение указанного решения суда, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, П., умышленно, без уважительных причин, на протяжении 3 месяцев денежные средства на содержание детей не выплачивала, образовав задолженность по алиментам свыше 81 тыс. руб. 

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал П. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сулайманова Нурбека. Он обвинялся в совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В мае 2020 года Сулейманов Н., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 25 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Сулайманова Н. не выдавалась, таким образом, Сулайманов Н. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Сулайманову Н. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Раджабова Ш. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В сентябре 2020 года Раджабов Ш., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 34 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Раджабова Ш. не выдавалась, таким образом, Раджабов Ш. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Раджабову Ш. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Шадмановой Маргубы. Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В июле 2020 года Шадманова М., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявила участковому 25 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Шадмановой М. не значится и по учетам ОВМ отсутствует, и таким образом незаконного использовала заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимую виновной в совершении инкриминируемого деяния и назначил Шадмановой М. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сенкевич В. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

В ноябре 2020 года Сенкевич В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Приморского района, достоверно зная что перед ним находится представитель власти – инспектор патрульно-постовой службы, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил инспектора словесно, выразившись грубой, унизительной нецензурной бранью, а также словами оскорбительного характера в неприличной форме в адрес последнего и его служебной деятельности, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, и причинив потерпевшему моральный вред, то есть совершил преступление против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Сенкевичу В. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Инамбаева И. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.237 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В марте 2020 года Инамбаев И., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 86 отдела полиции  поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг, уведомление о прибытии Инамбаева И. не выдавалась. Таким образом, Инамбаев И. незаконного использовал подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Инамбаеву И. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Копылова П. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). 

В июле 2020 года Копылов П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Приморского района, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный 34 отдела полиции, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил участкового словесно, выразившись грубой, унизительной нецензурной бранью, а также словами оскорбительного характера в неприличной форме в адрес последнего и его служебной деятельности, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, и причинив потерпевшему моральный вред, то есть совершил преступление, направленное против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Копылову П. наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в декабре 2020 года утверждено 13 обвинительных актов, по уголовном делам, возбужденным отделом дознания УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ, а именно: приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков,

В настоящее время указанные уголовные дела направлены в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, действующим законодательством, предусмотрена уголовная ответственность, за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа, либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков, что согласно ч.1 ст. 327 УК РФ наказывается ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет).

Для отнесения документа к числу официальных необходимо наличие следующих признаков:

- издание документа официальным субъектом (государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, органы внутренних дел, их должностные лица и т.д.),

- представление документа такому субъекту или возможность нахождения документа в делопроизводстве субъекта.

- возможность предоставления прав или освобождения от обязанностей как лицу, использующему официальный документ, так и третьим лицам.

При этом, подделка представляет собой незаконное изготовление, способ подделки не влияет на квалификацию деяния. Сбыт — отчуждение предмета преступления, при котором изменяется его владелец.

Кроме того, приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков также образуется составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (наказывается ограничением свободы на срок до 1 года, либо принудительными работами на тот же срок, либо лишением свободы на срок до 1 года).


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Иноятуллоев З. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.237 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В июне 2020 года Иноятуллоев З., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 34 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Иноятуллова З. не выдавалась, таким образом, Иноятуллов З. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Иноятуллову З. наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Назарова Ш. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В мае 2020 года Назаров Ш., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 44 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Назарова Ш. не выдавалась, таким образом, Назарова Ш. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Назарову Ш. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Муродкулова Б. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В феврале 2020 года Муродкулов Б., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 44 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг, уведомление о прибытии Муродкулова Б. не выдавалась, таким образом, Муродкулов Б. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Муродкулову Б.  наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Юлдашева Б. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В сентябре 2020 года Юлдашев Б., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 34 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Юлдашева Б. не выдавалась, таким образом, Юлдашева Б. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Юлдашеву Б. наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Хамрокулов О. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В апреле 2020 года Хамрокулов О., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 86 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг, уведомление о прибытии Хамрокулова О. не выдавалась, таким образом, Хамрокулов О. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Хамрокулову О. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сайносирова Р.  Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В декабре 2019 года Сайносиров Р., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 86 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг, уведомление о прибытии Сайносирова Р. не выдавалась, таким образом, Сайносиров Р. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Сайносирову Р.  наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Нурматова Г. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В сентябре 2020 года Нурматов Г., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участкорвому 34 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Нурматова Г. не выдавалась, таким образом, Нурматов Г. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Нурматову Г. наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.









- 21 декабря 2020 -

Прокуратура Приморского района 18.12.2020 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Барминского Дмитрия Евгеньевича, 1986 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что Барминский Д.Е., незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции около 01 часа 20 мин. 10.10.2020 у д. 61 корп. 4 стр. 2 по Парашютной улице, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерферон массой 2,00 гр., которая впоследствии изъята в ходе его личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребёнка и хронических заболеваний, назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.



Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 44-летнего гражданина Республики Беларусь, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).

По версии следствия, обвиняемый в ночь с 22 на 23 ноября 2020 года, находясь в квартире одного из домов по ул. Стародеревенской в Приморском районе Санкт-Петербурга, в которой он проживает в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве социального работника, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выразился в отношении представителя власти - инспектора ППСП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, приехавшего по заявке о нарушении тишины, грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Своими преступными действиями обвиняемый унизил честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Публичное оскорбление представителя власти наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.



Органы прокуратуры  активно реализуют полномочия, предусмотренные ч. 3 ст. 44 УПК, в первую очередь по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях по защите прав граждан.

В рамках предоставленных полномочий прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга подготовлен гражданский иск в защиту интересов потерпевшей по уголовному делу, возбуждённому в отношении Ж. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Указанное преступление совершено Ж. в июне 2020 года, находясь на лестничной площадке в парадной жилого дома Приморского района в Санкт-Петербурге после высказывания потерпевшей требований о передаче имущества в особо крупном размере и применения в отношении потерпевшей насилия, в связи с действиями сына потерпевшей направленными на защиту своей матери от противоправных посягательств Ж. и возникшем в связи с этим конфликтом, действуя умышленно, с целью убийства сына потерпевшей нанес не менее 4 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, от которых последовала смерть сына потерпевшей.

Прокурор района, обращаясь в Приморский районный суд с названным иском в защиту прав истца, признанной потерпевшей о компенсации морального вреда указал, что гибель единственного сына К., явилось невосполнимой утратой для матери, с которым они проживали совместно и вели хозяйство. Истицей также были понесены расходы на погребение сына.

Указанный гражданский иск будет рассматриваться в рамках уголовного дела по обвинению Ж.


В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении 54-летнего местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, обвиняемый 12.04.2020, находясь в квартире одного из домов по Приморскому проспекту в Санкт-Петербурге, по месту жительства потерпевшего, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним нанёс ему множественные удары (не менее 67), в том числе с использованием неустановленного следствием предмета, обладающего колюще-режущим действием. От полученных повреждений смерть потерпевшего наступила на месте происшествия. 

Совершению указанного преступления предшествовало совместное распитие алкогольных напитков.

Обвиняемому грозит до 15 лет лишения свободы.


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга направлено в суд с утвержденным обвинительным заключением уголовное дело, возбужденное в отношении Арсеньева Артема Артемовича, по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что гр. Арсеньев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, завладел сотовым телефоном Переверзева О.А. с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», после чего 24.07.2020 в 11 часов 10 минут Арсеньев А.А. в целях реализации своего преступного умысла отправил смс-сообщение с сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, на номер 900 с указанием номера телефона, к которому привязан его (Арсеньева А.А.) банковский счет, а также сумма перевода – 1000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства  в размере 1000 рублей.

Аналогичным образом Арсеньев А.А. неоднократно совершал хищения денежных средств, принадлежащих Переверзеву О.А. в период времени с 26.07.2020 по 07.08.2020. Преступными действиями Арсеньева А.А. потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 82500 рублей.

После задержания Арсеньева А.А. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При проведении допроса в качестве обвиняемого Арсеньев А.А. заявил о том, что вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении безработной 45-летней местной жительницы, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).

По версии следствия, обвиняемая в вечернее время 07.10.2020, находясь по месту проживания, в квартире одного из домов по Ланскому шоссе в Приморском районе Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выразилась в отношении представителя власти - участкового уполномоченного территориального отдела полиции, проводившего проверочные мероприятия по обращению последней, грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Своими преступными действиями обвиняемая унизила честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Публичное оскорбление представителя власти наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 49-летнего местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2020 года, будучи доставленным в 34 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП (мелкое хулиганство), находясь в состоянии алкогольного опьянения, сопротивляясь законным требованиям сотрудника полиции, выразился в отношении последнего грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Своими преступными действиями обвиняемый унизил честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Публичное оскорбление представителя власти наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.


- 17 декабря 2020 -

Прокуратурой района в порядке осуществления надзорной деятельности проведена проверка в деятельности АО «Фирма «Флоридан», являющегося организатором питания в ГБОУ гимназия № 631 Приморского района Санкт-Петербурга.

Проверкой выявлены нарушения законодательства при организации питания детей. Так, выдача готовой продукции осуществляется без участия полного состава бракеражной комиссии, в обеденном зале не вывешивается меню.

Также, при проведении проверки Северным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» отобраны пробы готовой продукции. По результатам проведенных лабораторных исследований в готовых блюдах собственного изготовления выявлены несоответствия требованиям ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим  показателям.

С учетом изложенного, прокуратурой района в адрес руководителя АО «Фирма «Флоридан» внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Кроме того, прокуратурой района в отношении АО «Фирма «Флоридан» и виновного должностного лица возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.7, ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, которые в настоящее время находятся на рассмотрении в Роспотребнадзоре.


Работа в выходные и праздничные дни 

По общему правилу привлечение к работе в выходные и нерабочие праздничные дни возможно для выполнения заранее непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит дальнейшая нормальная работа организации, на основании письменного распоряжения работодателя и при наличии письменного согласия работника (ст. 113 Трудового кодекса РФ).

Без письменного согласия к работе могут привлекаться работники для предотвращения катастроф, аварий, стихийных бедствий, несчастных случаев и других неотложных работ, в т.ч. в период чрезвычайного или военного положения.

Порядок работы в выходные и нерабочие праздничные дни творческих работников, входящих в перечень работ, профессий, должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 28.04.2007 № 252, регламентируется коллективным договором, внутренним актом организации или трудовым договором.

В названные дни допускается работа в непрерывно действующих организациях, обслуживающих население, а также обеспечивающих производство неотложных ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ.

Привлечение к работе инвалидов, женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, допускается только при условии, если это не запрещено им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением. При этом инвалиды, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, должны быть под роспись ознакомлены со своим правом отказаться от работы в выходной или нерабочий праздничный день.

Запрет на работу в выходные и праздники установлен для работников в возрасте до 18 лет (кроме творческих работников, спортсменов, тренеров) и беременных женщин.

Работа в названные дни подлежит оплате в двойном размере (ст. 153 ТК РФ).

По желанию работника за работу в выходной день ему может быть предоставлен другой день отдыха, в этом случае оплата производится в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

О нарушении прав информируйте Государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга или органы прокуратуры.


Судебная защита при незаконном увольнении

По закону разрешение споров о восстановлении на работе отнесено к компетенции суда.

Обращаться следует в районный суд по месту жительства работника либо по адресу (месту жительства) работодателя или филиала (представительства) организации-работодателя, либо по месту исполнения трудового договора, если это им предусмотрено.

В делах о восстановлении на работе обязательно участие прокурора.

По общему правилу исковое заявление и соответствующие документы в суд можно подать в течение месяца со дня вручения работнику копии приказа об увольнении либо выдачи трудовой книжки.

При пропуске указанного срока по уважительной причине можно обратиться в суд с ходатайством о его восстановлении.

Работник освобожден от уплаты госпошлины и судебных расходов при подаче искового заявления с такими требованиями.

Решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

При задержке работодателем исполнения суд, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки среднего заработка или разницы в заработке. Исполнительный лист в данном случае выдается до вступления решения суда в законную силу.

Судебное решение считается исполненным, если работодателем отменен приказ об увольнении, приняты меры для фактического допуска уволенного к выполнению прежних трудовых обязанностей.

Восстановление на работе предполагает, в частности, аннулирование записи об увольнении в трудовой книжке работника путем признания ее недействительной, выплату среднего заработка за время вынужденного прогула, а также взыскание в пользу работника по его требованию денежной компенсации морального вреда - в случае удовлетворения такого требования судом.

При необходимости жалоба на незаконное увольнение может быть подана в прокуратуру для обращения в суд в интересах работника.

 

Какие дополнительные расходы на детей предусмотрены для разведенных родителей?

В соответствии с Федеральным законом от 06.02.2020 № 10-ФЗ «О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации» в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации внесены изменения в части участия после расторжения брака родителей в несении дополнительных расходов на детей, а именно при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, относящихся как тяжелая болезнь ребенка, увечье несовершеннолетних детей или трудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, в настоящее время законодатель определил дополнительные расходы при обстоятельстве, вызванном отсутствием у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Вместе с тем каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов при указанных обстоятельствах, действующий перечень которых не является исчерпывающим.

Порядок  участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В целом изменения в семейное законодательство вступили в силу 17.02.2020 и призваны защищать жилищные права детей при расторжении брака между родителями.


Правда ли, что аптекам теперь разрешено осуществлять розничную торговлю безрецептурными лекарственными препаратами дистанционным способом?

 Федеральным законом от 3 апреля 2020 года N105-ФЗ внесены изменения в статью 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств". Розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения (за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых по рецепту на лекарственный препарат, наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов, а также спиртосодержащих лекарственных препаратов с объемной долей этилового спирта свыше 25%) может осуществляться аптечными организациями дистанционным способом. Розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения дистанционным способом могут осуществлять аптечные организации, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность и соответствующее разрешение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения. Порядок выдачи разрешения на осуществление розничной торговли лекарственными препаратами дистанционным способом, требования к аптечным организациям, которые могут осуществлять такую торговлю, и порядок ее осуществления, а также правила доставки лекарственных препаратов гражданам устанавливаются Правительством РФ. Информация об оплаченных (отпущенных) и полученных лекарственных препаратах вносится в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения. Предусматривается, что в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, Правительство РФ при необходимости вправе установить временный порядок розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения (за исключением наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов, а также спиртосодержащих лекарственных препаратов с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов) дистанционным способом, порядок выдачи разрешения на осуществление торговли, требования к аптечным организациям, которые могут осуществлять такую торговлю, а также временные правила доставки лекарственных препаратов гражданам. Данное положение применяется до 31 декабря 2020 года включительно. Федеральный закон вступил в силу с 3 апреля 2020 года.

Имеют ли ветераны боевых действий льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг?

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий (кроме лиц, отнесенных федеральным законодательством к гражданам специальной категории) положено предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений в размере 50%:

1) платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату: за услуги, работы по управлению многоквартирным домом; за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений;

2) взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50% указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ, и занимаемой общей площади жилых помещений.

 Меры социальной поддержки по оплате жилых помещений предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, а также членам семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающим.

Полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг переданы Российской Федерацией органам государственной власти субъектов РФ.

Вместе с тем, обязательными условиями для начисления и выплаты компенсации расходов являются:

- наличие льготной категории;

- наличие регистрации по месту жительства или месту пребывания;

- отсутствие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;

- исполнение условий соглашения о реструктуризации долга при наличии задолженности;

- наличие права собственности - для заявителей, обращающихся за компенсацией расходов по оплате взноса на капитальный ремонт.


Какая административная ответственность предусмотрена за самовольное переустройство и перепланировку жилого либо нежилого помещения в многоквартирном доме?

Федеральным законом от 24.04.2020 № 133-ФЗ внесены изменения в статью 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми части 1 и 2 указанной статьи изложены в новой редакции.

Согласно ч. 1 указанной статьи устанавливается административная ответственность за порчу жилых помещений или порчу их оборудования либо использование жилых помещений не по назначению.

Порча жилых помещений или порча их оборудования либо использование жилых помещений не по назначению влечет предупреждение или наложение административного штрафа:
- на граждан в размере от 1 до 1500 рублей;
- на должностных лиц - от 2000 до 3000 рублей;
- на юридических лиц - от 20000 до 30000 рублей.

Частью 2 предусмотрена административная ответственность  за самовольные переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме. При этом размеры административных штрафов за указанные административные правонарушения увеличиваются.

Такие действия влекут наложение административного штрафа:
- на граждан в размере от 2000 до 2500 рублей;
- на должностных лиц - от 4000 тысяч до 5000 рублей;
- на юридических лиц - от 40000 до 50000 рублей. 

Важно знать, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность по данной статье как юридические лица.

Изменения вступили в силу с 05 мая 2020 года.

 

Расширен перечень услуг, оказываемых в МФЦ.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» расширяется перечень дополнительных (сопутствующих) услуг, предоставление которых может быть организовано в МФЦ (оговаривается, что при оказании указанных услуг МФЦ может выступать в качестве агента в соответствии с законодательством).

Уточнено, что специализированное рабочее место с прямым доступом к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния может быть оборудовано также и в территориально обособленных структурных подразделениях (офисах) многофункционального центра. До 1 января 2021 г. в одном многофункциональном центре, включая территориально обособленные структурные подразделения, может быть оборудовано не более 2 специализированных рабочих мест.

Постановление Правительства РФ от 24.11.2020 № 1905 «О внесении изменений в Правила организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг».

Настоящее Постановление вступает в силу с 09 декабря 2020 года.

Скорректирован порядок реализации базовой программы ОМС в условиях возникновения угрозы распространения COVID-19

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» уточнены особенности реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования.

В частности, установлено, что медицинские организации в дополнение к постоянным расходам могут осуществлять расходы на цели, предусмотренные частью 7 статьи 35 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и связанные с необходимостью надлежащего исполнения принятых ими обязательств по заключенным гражданско-правовым договорам, за счет средств обязательного медицинского страхования независимо от объема оказанной ими медицинской помощи в размере, не превышающем 5 процентов размера постоянных расходов медицинской организации за соответствующий период. На сумму оплаты расходов уменьшается сумма кредиторской задолженности медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, перед страховыми медицинскими организациями.

Постановление Правительства РФ от 03.12.2020 № 1995 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 432».

Настоящее Постановление вступило в силу по истечении 7 дней с момента его опубликования.


- 16 декабря 2020 -


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Пановой Елены Сергеевны.

Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неоднократная неуплата родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда).

Судом установлено, что в отношении Пановой Тотемским районным судом Вологодской области взысканы алименты на содержание 3 несовершеннолетних детей в размере половины заработной платы и/или иного дохода должника ежемесячно. В связи с неуплатой алиментов Панова подвергнута административному наказанию, что не изменило ее отношение к обязанности по содержанию своих детей и в период марта по май 2020 года она, не выплачивала алименты без уважительных причин. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Панову виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Самандаровой Ширинжон.

Она признан судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).

Судом установлено, что в октябре 2020 года, находясь на территории Приморского района Санкт-Петербурга, Самандарова с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, при проверке документов предъявила сотруднику полиции заведомо поддельный иной официальный документ – патент, на свое имя. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Самандарову виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Душкина П., 1999 года рождения.

Органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).

Подсудимый, являясь гражданином Узбекистана, в июле 2020 года управляя автомобилем на территории Приморского района Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов, и в подтверждение права управления транспортным средством предъявил инспектору ГИБДД водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя, которое, согласно заключению эксперта, является поддельным.

Данное преступление относится к категории преступлений против порядка управления.

Подсудимый вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Хайдарова Р., 1995 года рождения.

Органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).

Подсудимый, являясь гражданином Узбекистана, в сентябре 2020 года управляя автомобилем на территории Приморского района Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов, и в подтверждение права управления транспортным средством предъявил инспектору ГИБДД водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя, которое, согласно заключению эксперта, является поддельным.

Данное преступление относится к категории преступлений против порядка управления.

Подсудимый вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Кахарманова А., 1995 г.р.

Органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Подсудимый, будучи лицом ранее судимым за совершение тяжкого преступления, а также привлеченным в 2017 году к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в разные дни апреля и мая 2020 года, управляя автомобилем, трижды был остановлен сотрудниками полиции, трижды отказался выполнить законное требование уполномоченного сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть трижды в указный период управлял  автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, суд признал подсудимого виновным и назначил ему окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.







- 15 декабря 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Михайленко Елены. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (совершила

покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам). 

Суд установил, что в середине июня 2020 года подсудимая, с целью незаконного сбыта неограниченному кругу лиц приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон общей массой более 87 грамма.  В продолжение своего преступного умысла с целью получения материальной выгоды разместила в качестве закладок на территории Приморского района.  Однако свое преступление довести до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции. 

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Михайленко Е.  виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Андреева Вадима. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 159.3 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 159.3 ч. 2 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что в феврале 2020 года подсудимый, находясь в раздевалке детского сада, проник в шкафчик, откуда похитил банковскую карту, принадлежавшую потерпевшей К., со счета которой перевел денежные средства общей суммой 34.855 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Позже в феврале 2020 года из помещения группы детского сада похитил денежные средства и иное имущество потерпевшей К., на общую сумму 3.500 рублей. При аналогичных обстоятельствах похитил имущество потерпевшего Ж. на общую сумму 8.999 рублей и денежные средство со счета в общей сумме 6.079 р., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

После чего в марте 2020 года при аналогичных обстоятельствах похитил имущество потерпевшей Т. на общую сумму 11.800 рублей; а также имущество потерпевшего Д. на общую сумму свыше 9.000 рублей и денежные средства со счета на общую сумму свыше 7.000 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Андреева виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу. 



- 14 декабря 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Каримли Карима.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (ранее подвергнутый  административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения).

Судом установлено, что Каримли, в июне 2020 года, ранее подвергнутый  административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС на территории приморского района Санкт-Петербурга, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Каримли виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Лялина Александра, 1960 года рождения.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

Судом установлено, что Лялин, являясь профессиональным водителем, имея стаж вождения не менее 20 лет, в феврале 2020 года, двигаясь по ул. Ново-Никитинской в Приморском районе Санкт-Петербурга, управляя самосвалом, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Вольво», водителю которого в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью.

Лялин вину свою признал, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему ущерб.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Лялина виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Мардеева Руслана.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что Мардеев в мае 2020 года, имея умысел на хищение автомобиля «Мазда», 2005 года выпуска, стоимостью 196.900 рублей, принадлежащий потерпевшему Васильченко А., не имея технических средств для запуска двигателя данного автомобиля, приискал гражданина С., неосведомленного о преступном умысле Мардеева, и гараж для хранения похищенного, после чего, используя свой личный автомобиль совместно с гражданином С. отбуксировал похищенный автомобиль «Мазда» в заранее приисканный гараж, таким образом похитил принадлежащий Васильченко автомобиль, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Мардеев вину свою признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, возместил потерпевшему ущерб.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Мардеева виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в рамках анализа состояния законности и соблюдения прав граждан-участников долевого строительства произведен мониторинг открытых источников сети Интернет на предмет полноты раскрытия организациями-застройщиками сведений о возводимых объектах жилищного фонда, в результате которого в деятельности ООО «Городская перспектива» и АО «Арсенал-1» выявлены нарушения федерального законодательства.

В ходе проведенной проверки установлено, что указанными юридическими лицами не исполняются требования законодательства, связанные с обеспечением свободного доступа к информации о ходе строительства объектов, путем размещения указанной информации в единой информационной системе жилищного строительства. Необходимая информация размещена в системе не в полном объеме, что нарушает права граждан-участников долевого строительства. 

По данным фактам прокуратурой района руководству данных юридических лиц внесено 2 представления об устранении нарушений требований федерального законодательства, которые находятся на рассмотрении.



Во исполнение поручения прокуратуры Санкт-Петербурга организована повторная проверка мест массового пребывания иностранных граждан на территории района.

Так 19.11.2020 проведена повторная проверка объекта строительства по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный участок №307 (Каменка), застройщик ЗАО «Северный город». 

 По результатам проверки на указанном объекте выявлено 6 иностранных граждан, нарушивших режим пребывания на территории РФ, числившихся в списках 4 организаций, осуществлявших строительные работы на объекте. По указанным фактам 20.11.2020 должностными лицами ОИК ОВМ УМВД района возбуждены административные расследования по ч. 3, 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Ход расследований находится на контроле прокуратуры района.

Также выявлен 1 иностранный гражданин, находящийся в розыске. Инициатор розыска ОРЧ №5 (ЭБ и ПК) ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Указанный гражданин передан инициатору розыска.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Собирова Одамбоя.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (совершил нарушение правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Судом установлено, что Собиров, в октябре 2018 года управляя автомобилем своего знакомого, совершил наезд на потерпевшего, осуществляющего утреннюю пробежку на территории Приморского района, в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью.

После окончания предварительного расследования, Собиров, являющийся гражданином иностранного государства, покинул территорию РФ, в связи с чем, уголовное дело в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, рассмотрено в его отсутствие. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Собирова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сердешного Михаила. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 , ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Суд установил, что в середине апреля 2020 года подсудимый, с целью незаконного сбыта неограниченному кругу лиц приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон общей массой более 7 грамм.  В продолжение своего преступного умысла с целью получения материальной выгоды разместил в качестве закладок на территории Приморского района.  Однако свое преступление довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, при его задержании и личном досмотре у него было обнаружено наркотическое вещество в значительном размере, которое он хранил при себе в кармане куртки.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Сердешного М. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2  месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга 09.12.2020 в рамках профилактической деятельности, а также надзора за исполнением законодательства о межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму проведена встреча с представителями национально-культурных объединений Санкт-Петербурга. Во встрече приняли участие представитель Региональной общественной организации "Узбекская Национально-культурная автономия Санкт-Петербурга "УЗБЕГИМ" и Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации «Армянская национально-культурная автономия».

В рамках указанной встречи представителям разъяснены положения действующего законодательства в части противодействия экстремизму и терроризму, профилактики межнациональных конфликтов и исполнения миграционного законодательства. Разъяснена необходимость незамедлительного уведомления правоохранительных органов в случае получения информации о готовящихся преступлениях и правонарушениях. Также представителям организаций было рекомендовано организовать информационно-разъяснительную работу среди сограждан по исполнению и соблюдению законодательства Российской. Обсуждена текущая деятельность указанных организаций по ключевым направлениям профилактической работы на территории района.



Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Беляева Артема

Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 2, ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица с применением насилия и угрозой его применения; угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что Беляев в июне 2019 года, проник в квартиру своей бывшей сожительницы, расположенную в одном из домов по Парашютной улице в Приморском районе Санкт-Петербурга, спустившись на страховочном оборудовании по внешней стороне дома к балконному окну и разбив его. При этом Беляев угрожал потерпевшей и их совместному несовершеннолетнему ребенку убийством, нанеся каждому из них не менее, чем по 7 ударов по различным частям тела. После чего, перед тем, как скрыться с места происшествия, похитил из квартиры потерпевшей, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20.000 рублей.

Своими преступными действиями Беляев причинил потерпевшим физическую боль, нравственные страдания, нарушил их Конституционное право, а также причинил значительный материальный ущерб.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Беляева виновным в совершении всех инкриминируемых ему деяний и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на  3 года.




- 10 декабря 2020 -

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению гражданина В. По вопросу нарушений при управлении многоквартирным домом.

В ходе проведенной проверки установлено, что управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, допущены нарушения в части расчетов расхода электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества дома. В связи с чем, в следующем календарном месяце, после получения счет-фактуры от ресурсоснабжающей организации, управляющая организация доначислила всем собственникам жилых помещений в многоквартирном доме разницу в объеме электрической энергии.

По выявленному факту несвоевременного и неверного начисления собственникам помещений в доме платы за потребленный коммунальный ресурс электрической энергии прокуратурой района внесено представление на имя руководится управляющей организации, которое находится на рассмотрении.


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению гражданина Л. по вопросу нарушений при управлении многоквартирным домом.

В ходе проведенной проверки установлено, что управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, допущены нарушения в части процедуры проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведения текущего ремонта общего имущества без проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.

По данным фактам прокуратурой района внесено представление на имя руководится управляющей организации, которое находится на рассмотрении.


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере обеспечения жилыми помещениями участковых уполномоченных полиции и членов их семей.

В ходе проведенной проверки установлено, что по договору аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга от 01.03.2019 № 4 администрация Приморского района Санкт-Петербурга предоставила УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга жилое помещение общей площадью 42,88 кв. м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 6, к. 1, кв. 80.

Указанная квартира УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по договору найма передана участковому уполномоченному полиции 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, который 19.03.2020 уволен со службы, однако по настоящее время продолжает проживать в указанном жилом помещении.

Таким образом, в течение более 8 месяцев должностными лицами УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга не приняты своевременные меры по выселению указанного лица, фактически утратившего право занятия жилого помещения, что создало искусственное накопление нуждающихся участковых уполномоченных полиции в жилых помещениях, нарушены жилищные права указанной группы лиц.

По данному факту прокуратурой района внесено представление на имя УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, которое находится на рассмотрении.


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства при строительстве объектов Адресной инвестиционной программы Санкт-Петербурга, по результатам которой выявлены нарушения.   

Установлено, что между ООО «Спецстрой» и СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» заключен контракт на завершение строительства общеобразовательной школы, северо-приморская часть, квартал 56аб, корп. 39 (550 мест).

По результатам проверки установлено, что в нарушение градостроительных норм строительство объекта ведется без утвержденной проектной документации.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес ООО «Спецстрой»внесено представление, которое находится на рассмотрении. 


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» требований действующего законодательства по факту несвоевременного представления информации по запросу собственника помещения многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что собственником помещения в многоквартирном доме в управляющую организацию ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» направлено обращение о предоставлении информации об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вместе с тем директор управляющей организации в установленный срок не предоставил информацию заявителю, нарушив тем самым требования жилищного законодательства.

По данному факту прокуратурой района в отношении должностного лица ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ (неправомерный отказ в предоставлении информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами), которое направлено для рассмотрения мировому судье. 

Также прокурор внес в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Приморского района в ходе осуществления надзорной деятельности выявлены многочисленные нарушения в сфере исполнения законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что в ряде организаций отсутствуют документы, регулирующие антикоррупционную политику, вопросы предупреждения и противодействия коррупции.

По данному факту прокуратурой района в ноябре 2020 года внесено 6 представлений об устранении нарушений антикоррупционного законодательства. Ответственным лицам рекомендовано принять соответствующие документы в форме локальных нормативных актов в целях обеспечения обязательности их выполнения всеми работниками организации.


Прокуратурой Приморского района на основании обращений граждан проведена проверка исполнения трудового законодательства в части порядка и сроков выплаты заработной платы.

Проведенной проверкой установлено, что АО «Бриг» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работниками, большая часть из которых в настоящее время уволены. В целях защиты прав работников организации прокуратурой района в настоящее время направлено в суд 32 заявления о взыскании задолженности по выплате заработной платы на сумму более 8 200 000,00 руб.







- 9 декабря 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Тухватуллина Кирилла.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

Судом установлено, что Тухватуллин, в мае 2019 года, находясь по месту своего проживания на территории Приморского района, в ходе конфликта нанес один удар в область живота своей супруги, причинив ей закрытую травму живота, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. В результате оказания медицинской помощи потерпевшей, селезенка была удалена в связи с ее разрывом.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Тухватуллина виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Насрулоева Х., Абдураззокова С., Линник Д. в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в группе).

Суд установил, что обвиняемые, находясь в парке «Озеро Долгое в Приморском районе Санкт-Петербурга, в апреле 2018 года, действуя совместно с целью хищения чужого имущества, напали на гражданина Ф., нанесли ему множественные удары по разным частям тела, после чего открыто похитили из кармана джинсов потерпевшего принадлежащие ему денежные средства в размере 12.000 рублей и мобильный телефон марки, стоимостью 38000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ф. материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Также в апреле 2018 года обвиняемые, находясь в Приморском районе Санкт-Петербурга, действуя совместно, с целью хищения чужого имущества, напали на гражданина Л., нанесли ему множественные удары по разным частям тела и вырвали из его рук сумку принадлежащую гражданке Ю., с находящимся внутри имуществом на сумму более 60 000 рублей. После чего с целью подавления воли потерпевшей Ю. к сопротивлению, нанесли ей один удар рукой по лицу, от чего она упала на асфальт, и не менее четырех ударов ногами.

Подсудимые свою вину признали частично.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал обвиняемых виновными в совершении инкриминируемых им деяний и назначил наказание: Абдураззокову С. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, Насрулоеву Х. в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, Линнику Д. в виде 3 лет лишения свободы.


В соответствие с приказом прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Во исполнение поручения прокуратуры Санкт-Петербурга №20-40-2020/5566-20 от 22.10.2020 о проведении дополнительной проверки прокуратурой района организована повторная проверка мест массового пребывания иностранных граждан на территории района.

Так 19.11.2020 проведена повторная проверка объекта строительства по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный участок №307 (Каменка), застройщик ЗАО «Северный город». 

 По результатам проверки на указанном объекте выявлено 6 иностранных граждан, нарушивших режим пребывания на территории РФ, числившихся в списках 4 организаций, осуществлявших строительные работы на объекте. По указанным фактам 20.11.2020 должностными лицами ОИК ОВМ УМВД района возбуждены административные расследования по ч. 3, 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Ход расследований находится на контроле прокуратуры района.

Также выявлен 1 иностранный гражданин, находящийся в розыске. Инициатор розыска ОРЧ №5 (ЭБ и ПК) ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Указанный гражданин передан инициатору розыска.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Газзаева Арсена. Он признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ (совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного, крупного и особо крупного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище)

Суд установил, что в период с января 2020 по март 2020 года Газзаев,  находясь на территории Приморского района, Газзаев А. путем взлома неустановленным в ходе следствия способом окон, незаконно проникал в квартиры и тайно похищал имущество, принадлежащее потерпевшим. Всего похищено имущества на общую сумму более 3 миллионов рублей. 

Подсудимый свою вину признал частично.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Газзаева А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний по 7 преступлениям и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сальникова Станислава.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неоднократная неуплата родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда).

Судом установлено, что в отношении Сальникова согласно приказу Мирового судьи судебного участка Приморского района взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере одной четверти заработной платы и/или иного дохода должника ежемесячно. В связи с неуплатой алиментов Сальников подвергнут административному наказанию, что не изменило его отношение к обязанности по содержанию своего ребенка и в период с марта по сентябрь 2020 года он официально не трудоустроился, в Агентство занятости населения в качестве безработного не зарегистрировался, и не выплачивал алименты без уважительных причин. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Сальникова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Маматова Азамата.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что Маматов в мае 2020 года, находясь во дворе многоквартирного жилого дома на территории Санкт-Петербурга, в ходе конфликта со своим знакомым, нанес один удар кулаком в лицо потерпевшего, после чего – один удар ножом в область левого бедра и один удар в грудь слева.

В результате преступных действий Маматова потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Маматова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратурой района проведены проверки соблюдения законодательства об охранной деятельности  охранными предприятиями: ООО «ОП «Босфор», ООО «ОО «Центр экономической безопасности», ООО «ЧОО «Стар», ООО «ОО «Имандра», по результатам которых установлено, что сотрудники ООО «ОП «Босфор» застрахованы на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с оказанием им охранных услуг, а также не разработана должностная инструкция о действиях работников при обеспечении порядка в местах проведения массовых мероприятий.

Вместе с тем руководителем ООО «ОО «Центр экономической безопасности» отсутствует дополнительное профессиональное образование по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций, а также копии заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или пользования имуществом, подлежащим охране.

В ходе проверки ООО «ЧОО «Стар» выявлено отсутствие должностной инструкции о действиях работников при обеспечении порядка в местах проведения массовых мероприятий, отсутствие копий заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или пользования имуществом, подлежащим охране, отсутствие страхования сотрудников ООО «ЧОО» «СТАР» на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с оказанием ими охранных услуг.

В свою очередь ООО «ОО «Имандра» оказывает виды услуг, не предусмотренные лицензией на осуществление частной охранной деятельности.

На основании изложенного прокуратурой района в адрес руководителей данных организаций внесены представления с целью устранения выявленных нарушений, а также решается вопрос о привлечении к административной ответственности.


Во исполнение поручения прокуратуры Санкт-Петербурга от 05.10.2020 №7-52-2020 прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства в деятельности ООО «Либра» при осуществлении строительных работ на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заповедная, уч. 53, 54, 55 на территории Шуваловского карьера в Санкт-Петербурге. 

В рамках указанной проверки прокуратурой района 08.10.2020 организован выезд на объект совместно с представителями Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга и Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. 

В ходе выезда на проверяемом объекте зафиксирован факт незаконного сноса зеленых насаждений на сумму в размере 5 388 740 рублей, что подтверждается Актом обследования сохранения (сноса), пересадки зеленых насаждений и расчета размера их восстановительной стоимости Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 08.10.2020.  

Таким образом, установлено, что неустановленным лицом в неустановленное время в период с августа 2019 года по 08.10.2020, на объекте по вышеуказанному адресу произведена незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и кустарников без каких-либо разрешительных документов, чем причинен ущерб Санкт-Петербургу на сумму 5 388 740 рублей, что подтверждается ответом из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 28.10.2020 №01-10-9809/20.

Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

По данному факту прокуратурой района 30.10.2020 вынесено постановление о направлении материалов проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в органы предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления предусмотренным  ч. 3 ст. 260 УК РФ.



Прокуратурой Приморского района проведена проверка ООО «Индекс-Б» на предмет соблюдения действующего законодательства о потребительском кредите (займе), законодательства о финансовой аренде (лизинге).

По результатам проверки в деятельности ООО «Индекс-Б» выявлены признаки незаконного осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов.

Установлено, что ООО «Индекс-Б» не имеет статуса кредитной организации или некредитной финансовой организации (не состоит в государственных реестрах Банка России) и не относится к субъектам, которым в соответствии с законом предоставлено право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Кроме того, требования, установленные Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при заключении договоров лизинга с гражданами СНГ и Российской Федерации нарушаются.

В отношении ООО «Индекс-Б» прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.56 КоАП РФ (осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление).

Мировым судьей судебного участка №161 Санкт-Петербурга ООО «Индекс-Б» 25.11.2020 привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб. 










- 8 декабря 2020 -

Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при реализации национального проекта «Жилье и городская среда», по результатам которой выявлены факты неэффективного расходования бюджетных средств.   

Установлено, что между СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района СПб» и ООО «ГрандСтройСеверо-Запад» заключены контракты на выполнение работ по благоустройству, а также по сносу «деревьев-угроз» на территории Приморского района Санкт-Петербурга.

Контракты исполнены, работы приняты СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района СПб». 

Вместе с тем работы не соответствуют смете и фактически выполненным работам в части отдельных позиций актов о сдаче-приемке работ что, в свою очередь, привело к нарушению принципа эффективности расходования бюджетных средств, предусмотренного ст. 28 БК РФ.  

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района СПб» внесено представление, которое находится на рассмотрении. 


Прокуратурой Приморского проведена проверка деятельности администрации Приморского района Санкт-Петербурга в части исполнения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой выявлены факты предоставления сотрудниками администрации Приморского района Санкт-Петербурга недостоверных сведений о своих доходах и расходах. Так, проверкой установлено, что ряд сотрудников не отражают в своих справках сведения об имуществе как движимом, так и недвижимом, а также об обязательствах имущественного характера либо предоставляют недостоверные сведения.

По данному факту прокуратурой района в адрес администрации внесено представление.


Прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав предпринимателей при оплате государственных контрактов в отношении СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника № 98. В ходе проверки выявлены нарушения прав предпринимателей на своевременную оплату работ, выполненных в рамках заключенных государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ на сумму 1 033 377,66 рублей.

На основании изложенного прокуратурой района в адрес руководителя данного медицинского учреждения внесено представление с целью устранения выявленных нарушений, а также в отношении главного бухгалтера возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого УФАС по Санкт-Петербургу указанное должностное лицо привлечено к административной ответственности. Задолженность погашена в полном объеме.



В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей).

По версии следствия, обвиняемый в марте и мае 2020 года, находясь в парадных домов по улице Авиаконструкторов и Шуваловскому проспекту в Приморском районе Санкт-Петербурга, в вечернее время суток прошёл в лифтовые кабины вслед за незнакомыми ему 39-летними женщинами, применил к потерпевшим насилие и совершил в отношении последних иные действия сексуального характера, выражающиеся в прикосновениях через одежду к половым органам потерпевших.

При оказании активного сопротивления одной из жертв обвиняемый также высказал в отношении неё угрозу убийством, которую женщина в силу создавшейся обстановки восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Противоправные действия обвиняемого зафиксированы камерами наружного видеонаблюдения, установленными в лифтовых кабинах, благодаря записям с которых и удалось установить личность обвиняемого. Им оказался 41-летний местный житель, имеющий непогашенную судимость, в том числе за совершение аналогичного преступления против половой свободы личности.

В соответствие с п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Тиунова Александра Васильевича.

Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, в крупном размере, а также присвоение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения).

Судом установлено, что Тиунов, являясь генеральным директором ООО «КАЯ-Тур» и оказывая туристические услуги населению, заключил договоры о подборе, бронировании, приобретении туров с жителями Санкт-Петербурга, получил от них денежные средства, однако свои обязательства перед ними не выполнил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Тиунова виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года и обязательством последнего в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб всем потерпевшим в полном объеме. 

Приговор не вступил в законную силу.



Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства об основах охраны здоровья граждан РФ, о предоставлении информации Многопрофильном медицинском центре «Интермед» (далее – Медицинский центр) по обращению гр.Ч. 

Проверкой установлено, что  между Ч. и Медицинским центром заключен договор на оказание платных медицинских услуг по отбору анализа на коронавирусную инфекцию. Забор биологического материала для исследования произведен 07.10.2020, в тот же день направлен в Научно-исследовательскую лабораторию, результаты  анализа поступили в Медицинский центр 09.10.2020 со статусом «обнаружено». После поступления результатов, 09.10.2020 сотрудник Медицинского центра связалась с  Ч. по телефону и сообщила о результатах теста. По просьбе пациента копия результата анализа была направлена на ее адрес электронной почты. 

Вместе с тем  Ч. обратилась в прокуратуру района с заявлением, представив тест с аналогичным номером и результатом «не обнаружено», на котором имеется печать Медицинского центра.  Из объяснений  сотрудника Медицинского центра установлено, что  Ч. обратились в Медицинский центр со своим бланком результата теста и она (сотрудник Медицинского центра), не сравнивая результат на бумажном носителе с результатом в электронной базе Медицинского центра, поставила печать  Медицинского центра на бланк пациента.

Поскольку бланк теста с результатом «не обнаружено» имеет признаки подделки, материалы проверки прокуратуры района направлены в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для организации проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. 

По факту ненадлежащей организации работы с медицинской документацией в адрес  руководителя Медицинского центра внесено представление. 





- 2 декабря 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Тиунова Александра Васильевича.

Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, в крупном размере, а также присвоение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения).

Судом установлено, что Тиунов, являясь генеральным директором ООО «КАЯ-Тур» и оказывая туристические услуги населению, заключил договоры о подборе, бронировании, приобретении туров с жителями Санкт-Петербурга, получил от них денежные средства, однако свои обязательства перед ними не выполнил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Тиунова виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года и обязательством последнего в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб всем потерпевшим в полном объеме. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района утверждено и направлено в суд уголовное дело в отношении Шайдуллина Ильмира. Он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. Ст. 167 УК РФ (совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину из хулиганских побуждений).

Органами предварительного расследования установлено, что в середине октября  2020 года Шайдуллин И.

 Находясь на территории парковки ТК «5 Озер» в Приморском районе г. Санкт-Петербурга   имея умысел на повреждение чужого имущества , а именно автомобиля «Фольцваген», принадлежащий потерпевшему О., приблизился к данному автомобилю, и умышленно из хулиганских побуждений беспричинно, нанес не менее одного удара камнем по кузову автомобиля, тем самым умышленно повредил имущество принадлежащее потерпевшему. 


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Шюкюрова Эмиля Гинязь оглы.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Судом установлено, что Шюкюров, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в октябре 2019 года, находясь во дворе многоквартирного жилого дома на территории Санкт-Петербурга, в ходе конфликта со своим знакомым, нанес ему один удар ножом в грудную клетку, чем причинил ему телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Шюкюрова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Калининой Анны. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ (совершила умышленное причинение смерти другому человеку). 

Суд установил, что в начале февраля 2020 года подсудимая, находясь в квартире по месту жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью убийства К., то есть с целью умышленного причинения последнему смерти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных ссорой  на бытовой почве, используя в качестве оружия но, нанесла К. один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудь, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. От указанного ранения вскоре наступила смерть К., который скончался в помещении СПб ГБУЗ «Елизаветинской больнице» от колото-резанного ранения передней-левой поверхности верхней трети грудной клетки с повреждением сердца. 

Подсудимая свою вину признала частично, пояснила, что была в тот день была в гостях, по возвращению домой у нее с мужем произошел конфликт, он ударил ее в ухо, она схватила со стола нож и нанесла ему удар. 

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Калинину  виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5  месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ суд отсрочил  исполнение приговора до достижения несовершеннолетней К. четырнадцатилетнего возраста. 

Приговор не вступил в законную силу. 



Заместителем прокурора Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Базина Станислава Александровича, 1988 г.р., в совершении 2х преступлений - мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ) в отношении граждан Горн Э.П. и Бабенко О.А., а именно: органами предварительного следствия Базин обвиняется в том, что путем обмана убедил потерпевших передать ему денежные средства под предлогом продажи им модернизированного моноблока “Apple”, при этом не собирался выполнять условия договоренности, а денежные средства потерпевших похитил, причинив им имущественный ущерб на сумму 33000 руб. и 99670 руб. соответственно.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.


Заместителем прокурора Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Самохина Яна Вячеславовича, 23.05.1992 г.р., в совершении  преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: органами предварительного следствия Самохин обвиняется в том, что воспользовавшись личным кабинетом потерпевшей в приложении «Сбербанк онлайн» на смартфоне, перевел денежные средства с расчетного счета потерпевшей на расчетные счета своих знакомых и впоследствии завладел денежными средствами, причинив потерпевшей ущерб в значительном размере.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.








- 27 ноября 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Максимова Александра Юрьевича.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля).

Судом установлено, что в августе 2020 года Максимов по заниженной цене приобрел у своего знакомого ранее похищенный автомобиль «Нисан Кашка» 2019 года, о чем ему было достоверно известно.

Ранее Максимов судим за аналогичное преступление в другом районном суде Санкт-Петербурга.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Максимова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 55 000 рублей, с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда. 

Приговор не вступил в законную силу.



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Пыркина Ильи, 1993 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ (совершение применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). 

Суд установил, что подсудимый, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на контрольно-пропускном пункте Западного скоростного диаметра (КПП ЗСД) на территории Приморского района Санкт-Петербурга, понимая, что может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования сотрудника ГИБДД – старшего инспектора дорожно-патрульной службы Лукина А. покинуть место КПП ЗСД, отъехать к обочине, выхватил из рук представителя власти ранее переданные ему документы, после чего привел свой автомобиль в движение, начал движение и увеличил скорость, чем уронил сотрудника полиции Лукина на асфальтовое покрытие и «протащил» за автомобилем, после чего с мест совершения преступления скрылся, оставив потерпевшего на проезжей части. Своими преступными действиями Пыркин причинил инспектору ДПС ГИБДД Лукину моральные страдания, физическую боль, телесные повреждения головы и конечности, то есть применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Пыркина Илью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбывание наказания в колонии общего режима. 

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Гольченко Марии. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по двум преступлениям (совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину). 

Суд установил, что подсудимая, в начале апреля 2020 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома по проспекту Испытателей в Приморского района, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на потерпевшей, похитила мобильный телефон марки «Айфон», стоимостью 30 000, принадлежащий потерпевшей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Она, же Гольченко М., в конце апреля 2020 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта, на улице Савушкина в Приморском районе, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при потерпевшей, похитила мобильный телефон марки «Айфон», стоимостью 65 000, принадлежащий потерпевшей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Гольченко М. виновной в совершении инкриминируемых ей деяний и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговор не вступил в законную силу. 







- 26 ноября 2020 -


Прокуратура Приморского района на основании обращения гражданина провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района».

Установлено, что в платежные документы жителей многоквартирного жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Орлово-Денисовский пр., д. 19, корп. 3, стр. 1 включена плата за услуги «добровольное страхование жилья» в размере 230 руб. Однако информация об оплате услуг добровольного страхования не входит в перечень сведений, подлежащих включению в платежный документ. 

Таким образом выставление в счет-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг оплаты услуги «добровольное страхование жилья» страховой компанией выходит за рамки полномочий, предоставленных обществом собственниками помещений МКД, и не связано с осуществлением деятельности по договору управления МКД. При этом общество, предоставляя информацию в счете-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг «добровольное страхование» страховой компанией «Уралсиб Страхование», нарушает принцип свободы договора, связанный с самостоятельным выбором потребителем страховой компании, что является навязыванием услуги, свидетельствующим о нарушении прав потребителей.

По результатам проверки прокуратура района внесла представление с требованием привести платежные документы в порядок и решить вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности. По результатам рассмотрения представления из платежных документов исключена строка «добровольное страхование», жильцу возвращены денежные средства.




Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении  Гавриленко Андрея.

Он признан судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Судом установлено, что в июне 2020 года, находясь на территории Приморского района Санкт-Петербурга, Гавриленко совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием специальных приспособлений для отпирания замков автомобиля, считывания кода автосигнализации, запуска двигателя, похитили автомобиль марки «Хендай Солярис», который в дальнейшем отогнали на земельный участок, оснащенный многодиапазонным подавителем сигналов систем связи и позиционирования, с целью его сокрытия. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Гавриленко виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 



Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в октябре 2020 года в суд направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

20.02.2020 обвиняемый, управляя исправным автомобилем «БМЦ-127» (самосвал), двигаясь по проезжей части ул. Ново-Никитинской в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке. При выполнении маневра разворота вне перекрестка, избрал скорость 5-10 км/ч, которая не обеспечила водителю возможности контроля за движением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу двигающемуся автомобилю «Вольво» и совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Вольво» причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Вину в совершении данного преступления обвиняемый признал полностью и в содеянном раскаялся.



Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ТСЖ «Георгиевское» требований действующего законодательства по факту непредставления информации по запросу адвоката в защиту юридического лица.

В силу требований ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Проверкой установлено, что адвокат в интересах ООО «ИнсталСайт СПБ» направил адвокатский запрос в адрес ТСЖ «Георгиевское» о предоставлении сведений. Вместе с тем председателем ТСЖ «Георгиевское» отказано в предоставлении запрашиваемой информации по основаниям, не предусмотренным ст. 6.1 Федеральным закона № 63-ФЗ.

С учетом выявленных нарушений прокуратура района возбудила в отношении председателя ТСЖ дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ (отказ в предоставлении информации).

По результатам рассмотрения, 11.11.2020 постановлением мирового судьи председатель ТСЖ признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. рублей.

Фактическая оплата штрафа поставлена прокуратурой на контроль.






- 24 ноября 2020 -

В производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-1067/2020  по иску З.  к Щ. о компенсации морального вреда в результате ДТП.

При рассмотрении дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.05.2017 с участием истца и третьего лица-Щ., управляющих транспортными средствами, истец получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Приговором Приморского районного суда третье лицо-Щ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судом также установлено, что ответчик Щ. является владельцем транспортного средства, на котором третье лицо-Щ. в рамках сложившихся отношений с ответчиком Щ. перевозил груз, т.е. действовал по его заданию, что в силу положений ст. 1068 ГК РФ влечет возложение на ответчика Щ. гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда истцу.

С учетом характера причиненных истцу страданий, нравственных переживаний, в том числе характер травмы и их локализацию, последствия, степень тяжести причиненного вреда здоровью, а также с позиции участвующего в деле прокурора, судом 26.08.2020 взыскана компенсация морального вреда в пользу истца со снижением его размера до 380 тыс.рублей.

Указанное решение суда в законную силу не вступило.


                                               ***************************************


14.09.2020 Приморским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску О. к ЗАО РСУ о компенсации морального вреда. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица, 04.03.2019 находясь на тротуаре у дома № 52 корпус 1 на улице Оптиков в СПБ из-за неубранной наледи подскользнулась и получила травму-закрытый перелом лодыжек правой голени со смещением отломков. В дальнейшем истица находилась на лечении в медицинских организациях СПб с проведением операции - открытой репозиции с остеосинтезом лодыжек правой голени пластинами и винтами. 

С учетом изложенного, а также руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1083 ГК РФ судом с позиции, участвующего в деле прокурора исковые требования истца удовлетворены.

Указанное решение суда в законную силу не вступило


- 16 октября 2020 -


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Мартиросян П.

Она признана судом виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации), а именно:

Судом установлено, что в ноябре 2019 года Мартиросян П. приобрела поддельные банковские билеты Центрального банка России номиналом по 5 000 рублей каждый и в последующем, умышленно, зная, что данные банковские билеты поддельные, при осуществлении оплаты за товар передала сотрудникам различных магазинов «Магнит2 АО «Тендер» на территории Приморского района Санкт-Петербурга вышеуказанные поддельные банковские билеты, с целью извлечения материальной выгоды, получая сдачу в виде наличных денежных средств за товар, которыми в последствие распорядилась по собственному усмотрению.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Мартиросян П. виновной в совершении инкриминируемых ей деяний и назначил ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.



Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Титова В.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья), а именно:

Судом установлено, что в октябре 2019 года Титов В. совместно с Пономаревым В. (который осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга 07.07.2020 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговор вступил в законную силу 01.10.2020)  из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке одного из многоквартирных домов на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, напали на пенсионерку, высказав при этом требование о передаче им денежных средств, получив отказ, Пономарев нанес потерпевшей 1 удар кулаком в лицо, после чего Титов попытался вырвать находящийся в руках потерпевшей пакет с мобильным телефоном и денежными средствами. Потерпевшая, оказывая сопротивление, не выполнила требований нападавших о передаче материальных ценностей, после чего Пономаре, во исполнение совместного с Титовым умысла, повторно выдвинул требование о передаче имущества и нанес потерпевшей 5 ударов кулаками в лицо и по телу, от которых она упала на пол, после чего нанес ей 5 ударов ногами по голове, телу и конечностям, чем причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей, затем Титов вновь попытался вырвать находящийся при потерпевшей пакет, однако услышав шум на лестничной площадке и опасаясь, что их преступные действия могут быть обнаружены, злоумышленники с места совершения преступления скрылись.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Титова В. виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор не вступил в законную силу.



- 9 октября 2020 -

Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Меньшера, Мельникова, Лапшиной, Бутрика.

Органами предварительного следствия указанные лица обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). Кроме того, Меньшер Д.В. и Мельников В.В. обвиняются в совершении соответственно 5 и 3 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что с 01.01.2017 по 14.11.2018 указанные лица, действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору, с целью проведения незаконных банковских операций и извлечения преступного дохода в особо крупном размере, получали безналичные денежные средства от юридических лиц – «клиентов» (всего на сумму свыше 3 миллиардов рублей), которые впоследствии соучастники использовали для приобретения табачной продукции, а вырученные от ее реализации наличные денежные средства инкассировали и за вычетом комиссионного вознаграждения за проведение незаконных банковских операций передавали «клиентам».

В указанный период времени, незаконно осуществляя открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, банковские операции по осуществлению расчетов по поручению физических и юридических лиц, инкассацию денежных средств и кассовое обслуживание лиц, в отсутствие регистрации в качестве кредитной организации и лицензии на осуществление банковских операций, организованная преступная группа извлекла преступный доход в размере свыше 264 миллионов рублей.

Кроме того, при участии Меньшера и Мельникова незаконно образовано (создано) несколько юридических лиц, обеспечено открытие расчетных счетов юридических лиц в легальных кредитных организациях в целях последующего осуществления незаконных банковских операций.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал всех подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний и назначил наказание: Меньшеру – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года; Мельникову – в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 3 года; Лапшиной – в виде лишения свободы сроком на  3 года условно с испытательным сроком на 2 года; Бутрику – в виде лишения свободы сроком на  3 года условно с испытательным сроком на 2 года.


В соответствие с п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Раевского Олега.

Он признан судом виновным в совершении 2 преступлений – тяжкого и особо тяжкого, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Судом установлено, что подсудимый, будучи 42-летним уроженцем г. Тверь, не трудоустроенный, не имеющий постоянного легального источника дохода,  на протяжении длительного времени занимался незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Санкт-Петербурга.

В результате проведении ОРМ «Проверочная закупка» в июле 2017 года Раевский О. был задержан сотрудниками правоохранительных органов при передаче наркотического средства «кокаин», массой свыше 21 грамма, «закупщику». При осмотре автомобиля Раевского О. также обнаружено наркотическое средство «кокаин», массой около 2 грамм, которое он хранил для личного потребления. 

С целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления Раевский О. неоднократно не являлся в судебные заседания, в оправдание чего предоставлял больничные листы, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья. При содействии государственного обвинителя судом проверена информация об открытии Раевским О. больничного листа, данная информация не подтвердилась, Раевский О. был объявлен в розыск, что способствовало установлению местонахождения подсудимого и рассмотрению уголовного дела в разумные сроки. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Раевского О. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц исправительной колонии строгого режима.


Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Галины Князевой. Она обвинялась в совершении преступлений в сфере собственности. Князева Галина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Суд установил, что подсудимая, являясь агентом по продажи недвижимости, путём обмана и злоупотреблением доверия получила от потерпевших денежные средства на общую сумму 3 135 000 рублей под предлогом передачи права собственности на земельные участки в Всеволожском районе Ленинградской области. Получив денежные средства Галина Князева с целью подтверждения  выполнения обязательств предоставляла потерпевшим документы, не имеющие юридической силы и являющиеся заведомо для подсудимой ничтожными. Княева Г. свои обязательства перед потерпевшими не исполнила,  денежные средства потратила на собственные нужды. 

Подсудимая вину свою не признала, неоднократно меняли показания на протяжение всего следствия и выстраивали различные защитные версии, которые были опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил Князевой Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


В соответствие с п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратурой Приморского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Русакова Максима.

Он признан виновным в совершении 4 преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершение мошенничества, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что подсудимый, будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, в период с октября 2018 года по январь 2019 года, в ходе телефонных разговоров с потерпевшими, разместившими в сети Интернет объявления о продаже принадлежащего им имущества, договаривался о встрече с целью приобретения мобильных телефонов и ювелирных украшений. При встрече подсудимый, получив в руки имущество потерпевших, демонстрировал им на экране своего телефона ложный текст о переводе денежных средств на счёт потерпевшего, предъявляя им в подтверждение свой паспорт. После чего с места преступления скрывался.

Таким образом, подсудимый похитил три сотовых телефона марки Айфон и один золотой браслет. Своими преступными действиями Русаков М. причинил потерпевшим ущерб на общую сумму 264.000 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Русакова М. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратурой Приморского района на основании обращения гражданина проведена проверка проведена проверка исполнения трудового законодательства в части порядка и сроков выплаты заработной платы.

Проведенной проверкой установлено, что ООО «СК «Лемкон» в настоящее время имеет непогашенную задолженность по выплате заработной платы и другим выплатам перед в размере 66 859,05 руб. перед уволенным работником.

Таким образом, нарушено право работника на своевременный расчет при увольнении, установленный ст. 140 ТК РФ.

По данному факту прокуратурой района в адрес работодателя внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства.



- 5 октября 2020 -

Прокуратурой Приморского района по обращению гражданина проведена проверка соблюдения законодательства о рассмотрении обращений граждан главой местной администрации муниципального образования поселок Лисий Нос.

Установлено, что гражданин обратился к должностному лицу – главе местной администрации муниципального образования поселок Лисий Нос о предоставлении информации о деятельности местной администрации.

Однако ответ заявителю в установленные законом сроки не направлен, что является нарушением ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

С учетом выявленных нарушений прокуратура района возбудила в отношении главы местной администрации муниципального образования поселок Лисий Нос дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан).

По результатам рассмотрения, 24.09.2020 постановлением мирового судьи глава местной администрации признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.

Фактическая оплата штрафа поставлена прокуратурой на контроль.


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищного законодательства ТСЖ «Богатырский 36/1» при начислены платы за жилищные и коммунальные услуги.

В силу п.п. 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по истечении срока эксплуатации индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, определенного периодом времени до очередной поверки, по счетчикам ХВС, ГВС ТСЖ вправе осуществить начисление платы за водоснабжение, исходя из среднемесячного потребления за три расчетных периода (месяца), а по истечении трех месяцев – из норматива потребления.

В ходе проверки установлено, что заявителем по истечении межповерочного интервала по счетчикам ХВС и ГВС не обеспечена поверка приборов учета, в связи с чем ТСЖ произведено начисление за данные услуги за март не по показаниям индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, а исходя из норматива потребления указанной услуги. Однако собственник помещения многоквартирного дома произвел поверку счетчиков ХВС, ГВС 24.03.2020, в связи с чем прокуратурой района в адрес председателя правления внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены, заявителю произведен перерасчет за март 2020 года в сумме 337,38 руб.


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищного законодательства ЖСК № 1280 при начислении платы за жилищные и коммунальные услуги.

Установлено, что в нарушение требований ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 собственникам помещений в МКД за период 2016 по июль 2020 размер платы за услугу «санитарная очистка земельного участка» выставляется без утверждения уполномоченным органом кооператива. Кроме того уборку территории, прилегающей к указанному МКД, с 2014 года по настоящее время в рамках заключаемых ежегодно администрацией Приморского района контрактов, осуществляет ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» за счет субсидий и ассигнований, выделенных из бюджета Санкт-Петербурга на уборку внутриквартальных территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов.

По результатам проверки прокуратурой района постановление и материалы проверки направлены в СУ УМВД России по Приморскому району в порядке ст. 37 УПК ПФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.




- 30 сентября 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 с 01.06.2020 по 11.10.2020 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты при посещении помещений организаций и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, в том числе объектов торговли и бытового обслуживания, вокзалов, аэропорта, станций общественного транспорта, а также во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на остановках общественного транспорта, в общественных местах, в том числе в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси, средства индивидуальной защиты.

Данная обязанность не распространяется на нахождение граждан в помещениях органа записи актов гражданского состояния во время проведения торжественной регистрации брака, на нахождение посетителей в помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, аквапарков, иных организаций, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, детских игровых комнатах, в парикмахерских и салонов красоты (исключительно при оказании услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты невозможно), в помещениях предприятий общественного питания.

Кроме того, между работниками организаций, работниками и посетителями необходимо соблюдать дистанцию не менее 1,5 метра, а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенических, в том числе медицинских, масок, респираторов и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, и средств индивидуальной защиты рук.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 в виде предупреждения или штрафа.



- 18 сентября 2020 -

Прокуратура Санкт-Петербурга разъясняет
В городе зафиксирован резкий рост хищений с банковских карт. Злоумышленники, представляясь сотрудниками безопасности, сообщают об угрозе списания средств или подозрительной операции по счету и под этим предлогом, используя фактор неожиданности, получают персональную информацию о банковской карте, что дает возможность быстро похитить деньги. Что делать, если позвонили мощенники? Прервите разговор и перезвоните в банк по телефону, указанному на обороте Вашей кредитной карты. Если это действительно был звонок из банка- Вас соединят с сотрудником. Ни под каким предлогом не сообщайте по телефону данные банковской карты (номер, срок действия, код на обороте), а также коды, которые приходят к Вам в СМС-сообщениях. Какими бы убедительными ни были аргументы звонящих, помните, что настоящим сотрудникам банка данные Ваших карт не нужны. Отслеживайте операции по счету, подключив услугу мобильного банка. Так Вы сможете оперативно реагировать на действия мошенников, время в этом случае очень важно. Только лично пользуйтесь интернет-банком. Логин и пароль от Вашего аккаунта не для посторонних. Храните небольшие суммы на карте, которую используете для повседневных трат. Расскажите пожилым родственникам и одиноким соседям об уловках мошенников- именно они чаще всего становятся мишенью злоумышленников.


Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет о правилах водопользования для целей рыбоводства и предусмотренной ответственности. 

В июне 2020 г. утверждены особенности водопользования для целей аквакультуры (рыбоводства) и порядка определения особенностей создания и эксплуатации зданий, строений, сооружений для целей аквакультуры (рыбоводства) (приказ Минсельхоза России от 25.06.2020 № 345). Данный приказ издан в соответствии со статьями 5 и 6 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступает в силу 19 сентября 2020 г.

Определено, что для целей аквакультуры (рыбоводства) допускается осуществление юридическим лицом, крестьянским (фермерским) хозяйством, а также индивидуальным предпринимателем совместного или обособленного  водопользования.
           Обособленное водопользование может осуществляться рыбоводным хозяйством на водных объектах или их частях, находящихся в собственности физических лиц, юридических лиц, водных объектах или их частях, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных для осуществления  аквакультуры (рыбоводства).
          Поверхностные водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются рыбоводному хозяйству в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и сброса сточных вод для осуществления аквакультуры (рыбоводства), в том числе при осуществлении индустриальной аквакультуры (рыбоводства) без использования рыбоводного участка с забором (изъятием) водных ресурсов из поверхностных водных объектов при условии возврата воды в водные объекты, а также без возврата  воды  в  водные объекты.
             Напоминаем, что в соответствии со ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством  Российской Федерации.
           Нарушение указанных требований законодательства, при наличии к тому оснований, может повлечь привлечении виновных лиц к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей и на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Заместитель

транспортного прокурора


советник юстиции                                                                                      А.А. Оптовкин     



Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Головкова Д. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере). 

Суд установил, что подсудимый, являясь лицом, оказывающим услуги по финансовому анализу и консультированию ООО «ПСК», в период с января 2012 года по сентябрь 2014 года совершил уклонение от уплаты Обществом налогов на общую сумму, превышающую 195 миллионов рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый свою вину признал полностью. Ущерб, причиненный государству, в размере почти 200 миллионов рублей, возместил в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также личности подсудимого, его признательной позиции и полного возмещения вреда, суд признал Головкова Дмитрия виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении жителя Самарской области, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, обвиняемый в ночь на 06.03.2020 у д. 21 к. 2 по Комендантскому проспекту в Санкт-Петербурге в ходе завязавшейся на почве длительных неприязненных отношений драки с потерпевшим и в ответ на его аморальное поведение нанёс последнему многочисленные удары руками и ногами, а также колюще-режущим предметом. В результате преступных действий обвиняемого смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Обвиняемому грозит до 15 лет лишения свободы.




Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Лебедева А. и Лебедевой Ю. Они обвинялись в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, Лебедев А. и Лебедева Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере), кроме того, Лебедев А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

Суд установил, что подсудимые, будучи сожителями, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, согласно которым Лебедева Ю. отвечала за достижение договоренностей с покупателями о времени, месте, количестве наркотического средства и размере оплаты, после чего встречала их у парадной, а Лебедев А., в свою очередь, обеспечивал наличие и продажу необходимого количества наркотика, желая быстро обогатиться, осуществляли сбыт наркотического средства «гашиш» наркозависимым лицам на территории Приморского района.

Так в мае 2019 года Лебедев А. и Лебедева Ю. осуществили сбыт наркотического средства «гашиш», массой около 3 грамм, своему знакомому за денежное вознаграждение в размере  1 000 рублей. Кроме того, Лебедев А. хранил наркотическое средство «гашиш», массой более 5 грамм, по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

Данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

В ходе обыска в жилище подсудимых были обнаружены нож, электронные весы и пакетики с комплиментарной застежкой, с помощью которых производилось взвешивание и фасовка наркотического средства перед дальнейшей продажей, само наркотическое средство «гашиш» в значительном размере, а также денежные средства, в том числе и переданные им покупателем за продажу наркотика.

Подсудимые вину свою не признали, неоднократно меняли показания на протяжение всего следствия и выстраивали различные защитные версии, которые были опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний и назначил Лебедеву А. за совершение двух преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет исправительной колонии строгого режима, а Лебедевой Ю. – наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


                                                                                                     

Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Редковникова А. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 125 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни состояние). 

Обвинением установлено, что обвиняемый, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом Санкт-Петербургской городской больницы, находясь в трезвом состоянии, управляя личным автомобилем, следуя по проезжей части бокового проезда пр. Испытателей в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, совершил наезд на пожилого пешехода - женщину, 1946 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинена сочетанная травма тела, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

После наезда на пешехода, осознавая опасность для жизни и здоровья потерпевшей, лишенной возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие беспомощного состояния из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия тяжких телесных повреждений, скрылся с места преступления, не вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, не принял меры к доставке пострадавшей в ближайшую медицинскую организацию, заведомо оставив ее в опасности

После чего, обвиняемый заявил в службу «112» об угоне его автомобиля, с целью сокрыть совершенные им преступления.

Обвиняемый свою вину не признал полностью.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.



Прокуратурой района по поступившей информации, 03.09.2020 проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности с привлечением специалистов на объекте строительства по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный участок, 307 (Каменка).

Установлено, что застройщиком на указанном объекте является ЗАО «Северный Город», генеральным подрядчиком является ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОМОНОЛИТ».

На объекте выявлены нарушения градостроительного законодательства, за допущение которых в отношении генерального подрядчика ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОМОНОЛИТ» прокуратурой района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4. КоАП РФ. 

Кроме того, сотрудниками ОВМ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга выявлено 11 иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность на указанном объекте без разрешительных документов. Все иностранные граждане привлечены к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ. Решается вопрос о привлечении к административной ответственности работодателей.

Также по результатам указанной проверки в 86 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга выявлено 5 фактов представления иностранными гражданами заведомо подложных документов. По указанным фактам отделом дознания УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга возбуждено 5 уголовных дел по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Подозреваемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.




- 10 сентября 2020 -

Прокуратурой района в августе 2020 года помощником прокурора Самохиным Я.Е. проведена проверка по обращению Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации инвалидов «На коляске без барьеров» по вопросу соблюдения законодательства в сфере защиты прав инвалидов в отношении клуба-ресторана ООО «Гагарин», по результатам которой установлено, что в ООО «Гагарин» отсутствует акт согласованных с общественной организацией инвалидов мер по обеспечению доступа инвалидов к месту предоставления услуг, журнал о проведении инструктажа по сопровождению инвалидов, что является нарушением ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Кроме того, в вышеназванной организации отсутствует документация описывающая объект на предмет его доступности инвалидам, предусмотренная Приказом Минтруда России от 25.12.2012 № 627 «Об утверждении методики, позволяющей объективизировать и систематизировать доступность объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения, с возможностью учета региональной специфики».

В ходе выездной проверки по указанному адресу установлено, что в ООО «Гагарин» допущены нарушения требований СП 59.13330.2016 (Свод правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения), не предусмотрены лестницы, пандусы или подъемные устройства, доступные для маломобильных групп населения, при перепаде высот внутри помещения, отсутствуют специально оборудованные доступные для инвалидов кабины в уборных, а также доступность уборных общего пользования для людей с нарушением зрения, в зоне обслуживания посетителей не предусмотрены места для инвалидов .

В связи с ании изложенного прокуратурой района в адрес руководителя ООО «Гагарин» внесено представление с целью устранения выявленных нарушений.

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Бострикова М. П., 1986 г.р., который обвинялся органами предварительного следствия в совершении покушения на убийство, то есть умышленных действий, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам и убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что Бостриков 16.11.2017 в период с 17 час. 20 мин. По 17 час. 41 мин. Находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 73, кор.2, в ходе ссоры со своими знаковыми Д. и Б. умышленно причинил Д. и Б., множественные колото-резаные ранения груди, живота и конечностей. От полученных телесных повреждений Б. скончался на месте происшествия, а Д. был госпитализирован, и ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Суд квалифицировал действия Бострикова М.П. по п.з ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.








- 4 сентября 2020 -

Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении К.С. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Обвинением установлено, что К.С., находясь в трезвом состоянии, управляя личным автомобилем, следуя по проезжей части ул. Туристская в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, возобновил движение на перекрестке улиц Туристская и Савушкина на красный (запрещающий) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем такси «Хэндэ», перевозившим троих пассажиров и двигавшимся на зеленый (разрешающий) сигнал светофора. В результате данного столкновения автомобиль «Хэндэ» совершил наезд на рейсовый автобус, перевозивший пассажиров, находившийся на остановке общественного транспорта, который в результате удара в свою очередь совершил наезд на аналогичный автобус, расположенный на остановке перед ним. 

В результате дорожно-транспортного происшествия смерть одного из пассажиров такси – молодого человека, 1992 года рождения, наступила на место происшествия от тупой сочетанной травмы тела и головы, двум другим пассажирам и водителю такси причинен комплекс повреждений, который по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Кроме того, пассажиры рейсовых автобусов в результате ДТП получили травмы, с которыми обращались за медицинской помощью, но которые не причинили вреда здоровью.

Обвиняемый свою вину признал полностью.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении С.В., 1985 г.р. органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.5, ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ (покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Подсудимый, будучи лицом, нуждающимся материально, в целях незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и извлечения тем самым материальной выгоды для себя, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 05 часов 25 минут 27.04.2019 у неустановленного лица, с целью последующего сбыта незаконно приобрел разнообразные наркотические вещества в особо крупном, крупном и значительном размере, такие как смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей  массой  517,12 гр., смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа- диметил-фенил-этиламин) общей массой 24,92 гр., смесь, содержащую наркотические средства -  метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,20 г, смесь, содержащую наркотическое средство-кокаин общей массой 44,79 гр., смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,16  грамма, наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,85 гр. и другие, которые в целях последующего незаконного сбыта хранил при себе, в арендованном им автомобиле марки «Шкода Октавиа» и по месту своего жительства в Приморском районе, а также разместил (прикопал) наркотические средства в трех местах по ул. Планерной в Приморском районе Санкт-Петербурга.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении В.Е., 1996 года рождения. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) (нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Обвинением установлено, что около 22-хлетняя девушка, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя личным автомобилем «Мерседес», следуя по проезжей части ул. Парашютная в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в зоне пешеходного перехода совершила наезд на пожилого пешехода – женщину, 1952 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинена тупая травма нижних конечностей с открытым переломом и скальпированной раной правой голени, что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Обвиняемая свою вину не признала полностью, показала, что в состоянии опьянения не находилась, виновной в ДТП считает потерпевшую, выдвинула защитную версию, которая в ходе следствия была опровергнута.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

  • Что делать, если судебные приставы-исполнители выставляют чужие долги?


В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании поступившего исполнительного документа. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 49, 50 Федерального закона              № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства.            

В случае если при ознакомлении с материалами исполнительного производства Вами будет установлено, что Вы не являетесь должником по указанному исполнительному документу, а судебным приставом-исполнителем совершаются в отношении Вас исполнительные действия, Вы вправе обжаловать его действия в установленном законом порядке.   

Главой 18 Федерального закона № 229-ФЗ определены сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.    

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. 

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).   

Жалоба подается вышестоящему должностному лицу: на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава; на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся; на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации; на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.   

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.   Жалоба подается в письменной форме, должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. 

Жалоба может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.    

Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе.   

Также в соответствии со ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.           

 В случае нарушения Ваших прав и несогласии с решением по жалобе, поданной в порядке подчиненности, Вы вправе обратиться в органы прокуратуры того района, на территории которого располагается районный отдел службы судебных приставов. 



  • Скорректированы Законы о гражданстве и о дактилоскопической регистрации.

Уточнена процедура получения российского гражданства в упрощенном порядке Федеральным законом от 13 июля 2020 года № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». 


Получить гражданство без соблюдения условия о сроке проживания в России смогут все иностранцы, у которых есть совершеннолетние дееспособные дети - граждане России. 

Сейчас эта норма касается только нетрудоспособных иностранцев. 

Также в упрощенном порядке гражданство смогут получить дети (по заявлению родителей, опекунов, попечителей, руководителя российской организации, в которую помещен ребенок), которым исполнилось 18 лет в период рассмотрения заявления. 

У приобретающих гражданство будут брать отпечатки пальцев. 

Поправки вступают в силу по истечении 90 дней после опубликования. 


  • Трудовой кодекс РФ дополнен новой статьей 


С 1 июля 2020 Трудовой Кодекс РФ дополнен статьей 332.1 «Особенности заключения и прекращения трудового договора с руководителями, заместителями руководителей государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования и руководителями их филиалов». 

Согласно принятым поправкам с руководителями государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования заключаются трудовые договоры на срок до пяти лет, а с заместителями руководителей государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования, руководителями их филиалов заключаются срочные трудовые договоры, сроки действия которых не могут превышать сроки полномочий руководителей указанных организаций. Должности руководителей, заместителей руководителей государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования и руководителей их филиалов замещаются лицами в возрасте не старше семидесяти лет независимо от срока действия трудовых договоров. 

Лица, замещающие указанные должности и достигшие возраста семидесяти лет, переводятся с их письменного согласия на иные должности, соответствующие их квалификации. 

Одно и то же лицо не может замещать должность руководителя одной и той же государственной или муниципальной образовательной организации высшего образования более трех сроков, если иное не предусмотрено федеральными законами. 

В отдельных случаях, предусмотренных федеральными законами, срок пребывания руководителя государственной или муниципальной образовательной организации высшего образования в своей должности по достижении им возраста, установленного ч. 2 ст. 332.1ТК РФ, может быть продлен. 




  • Существует реестр Банка России, содержащий сведения о законных микрофинансовых организациях. 

В соответствии с действующим законодательством о микрофинансовой деятельности организация имеет статус микрофинансовой, если сведения о ней внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, ведение которого осуществляется Банком России. 

В этом случае деятельность такого кредитора регулируется законодательством, защищающим права и интересы потребителей финансовых услуг на микрофинансовом рынке. 

Нелегальными являются кредиторы, сведения о которых не включены в государственный реестр микрофинансовых организаций либо сведения о которых исключены из указанного реестра.

Обращение к нелегальным кредиторам, выдающим себя за микрофинансовые организации, опасно тем, что они могут обманным путем заставить заемщика подписать договор по кредиту с высоким процентом, под залог недвижимости. 

Чтобы не стать жертвой нелегальных кредиторов, заемщику следует проверить, находится ли организация, в которую он собирается обратиться, в реестре Банка России. 


 

  • Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал


Материнский капитал - это одна из мер государственной поддержки, направленная на обеспечение возможности улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

         Получить сертификат могут следующие лица:

женщины, родившие или усыновившие первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;

- женщины, родившие или усыновившие второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

- женщины, родившие или усыновившие третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года;

- мужчины, являющиеся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года;

- мужчины, являющиеся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Право женщин, на получение сертификата прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка в случаях смерти женщины, лишения ее родительских прав в отношении ребенка, совершения ею в отношении своего ребенка умышленного преступления, а также в случае отмены усыновления ребенка. 

В случаях, если отец (усыновитель) ребенка умер либо лишен родительских прав в отношении ребенка либо совершил в отношении своего ребенка умышленное преступление, его право на получение сертификата прекращается и возникает у ребенка не достигшего совершеннолетия, или у совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме в образовательной организации, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Материнский сертификат может быть получен в беззаявительном порядке. Сертификат оформляется на основании сведений о рождении (усыновлении) ребенка, полученных территориальным органом ПФР по месту регистрации акта о рождении (усыновлении) из органов ЗАГС.

Для получения государственного сертификата путем подачи заявления необходимо предоставить заявление о выдаче сертификата, документ, удостоверяющий личность, а такжедокументы, подтверждающие рождение (усыновление) ребенка (детей), если регистрация рождения (усыновления) ребенка (детей) произведена компетентными органами иностранного государства. 

В этом случае документы должны быть переведены на русский язык либо на них в установленных случаях должен быть проставлен апостиль.

Иные документы, необходимые для оказания государственной услуги, истребуются ПФР самостоятельно.

В случае возникновения права на получение сертификата у отца (усыновителя) ему необходимо предоставить помимо указанных документов свидетельство о смерти женщины, родившей (усыновившей) детей либо решение суда об объявлении женщины умершей либо решение суда о лишении женщины родительских прав либо решение суда, подтверждающее совершение женщиной в отношении ребенка (детей) преступления против личности и повлекшее за собой лишение или ограничение родительских прав.

При этом право отца (усыновителя) на материнский капитал не возникает если он является отчимом в отношении первого ребенка, рождение (усыновление) которого должно учитываться при получении материнского капитала либо если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого материнский капитал был получен, признан после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Документы можно подать в любое территориальное подразделение ПФР, посредством МФЦ либо в форме электронного документа посредством Единого портала госуслуг, а также через сайт ПФР.

Территориальный орган ПФР принимает решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата  в пятнадцатидневный срок со дня приема заявления и необходимых документов.

В случае принятия решения ПФР о выдаче сертификата он выдается в форме электронного документа либо на бумажном носителе. Также возможно получить выписку о выдаче сертификата.





- 31 августа 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Саргсяна Григора Ованнесовича, 1988 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно).

Уголовное дело было возбуждено по результатам проверки, проведенной прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга и УМВД России по Приморскому району, материалы которой были направлены в порядке ст. 37 УПК РФ в Отдел дознания УМВД.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Серпинского Анатолия.

Он признан судом виновным в совершении двух преступлений против собственности, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и 6 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно:

Судом установлено, что Серпинский А., находясь на территории Приморского района Санкт-Петербурга в период с 2019 по 2020 год совершил 8 хищений велосипедов оставленных собственниками на лестничных площадках многоквартирных жилых домов, часть похищенных велосипедов была оснащена противоугонными тросами, что оказалось недостаточным, поскольку Серпинский использовал приспособление для перекусывания тросов.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Серпинского А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом данных о личности назначенное наказание признано судом считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Одним из потерпевших был заявлен гражданский иск, равный стоимости похищенного имущества, который был удовлетворен судом.


- 15 июля 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Гулиевой Алеси.

Она признана судом виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ.

Судом установлено, что Гулиева, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в конце апреля и начале мая 2020 года осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории Приморского района Санкт-Петербурга.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Гулиеву виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за каждое преступление, путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 66 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, Гулиевой предоставлена рассрочка выплаты штрафа сроком на 12 месяцев с установленной выплатой равными частями, то есть в размере 5 500 рублей 00 копеек ежемесячно.

Приговор не вступил в законную силу.


*******************************

Прокуратура Приморского района направила в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

По версии следствия обвиняемый на протяжении нескольких лет незаконно получал пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, а также единовременную выплату. Основанием для начисления обвиняемому указанных выплат послужило соответствующее заявление последнего, а также предоставленная им подложная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. 

Указанными преступными действиями причинён ущерб бюджету Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга на общую сумму 377 718 рублей 46 копеек.

Обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дав подробные признательные показания. 

Мошенничество при получении выплат по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок до шести лет.


- 9 июля 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:


Как обезопасить деньги на банковской карте


Покупки через интернет быстрее и удобнее, чем традиционные походы по магазинам, особенно в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, но и шанс столкнуться с киберпреступниками в разы выше.

Риск возникает во время покупок на сайтах и в приложениях с использованием электронного кошелька, мобильного и интернет-банкинга.

Не переходите по ссылкам и не открывайте интернет-страницы, вызывающие сомнение.

Совершая покупки в Интернете пользуйтесь только личными устройствами.

Заходите в свой интернет-банк или мобильный банк только с личного компьютера, планшета или смартфона. Обязательно ставьте на них пароль.

Если вы потеряли телефон, к которому подключен мобильный банк, срочно позвоните в банк и отключите от утерянного номера все услуги.

Защитите мобильные устройства, установив антивирусную программу, и регулярно обновляйте её.

Злоумышленники, представляясь сотрудниками безопасности, сообщают об угрозе списания средств или подозрительной операции по счету под этим предлогом получают персональную информацию о банковской карте, что дает им возможность быстро похитить деньги.

Если такой звонок поступил, прервите разговор и самостоятельно свяжитесь с банком, выяснив действительность угрозы.

Помните, что техническая поддержка банка, как правило, не звонит сама, никогда не просит удаленный доступ к смартфону или компьютеру пользователя, а также личные данные и пароли.

• Сохраняйте в секрете ПИН-код и код проверки подлинности карты – последние 3 цифры на ее оборотной стороне. Настоящему сотруднику банка они не нужны.

• Отслеживайте операции по счету, подключив услугу мобильного банка. Так вы сможете оперативно реагировать на действия мошенников, время в этом случае очень важно.

Только лично пользуйтесь интернет-банком. Логин и пароль от Вашего аккаунта не для посторонних.

• Храните небольшие суммы на карте, которую используете для повседневных трат.

• Расскажите пожилым родственникам и одиноким соседям об уловках мошенников — именно они чаще всего становятся мишенью злоумышленников.

• Делая покупки или оплачивая услуги в Интернете, используйте отдельную карту. Вносите на нее лишь ту сумму, которую собираетесь потратить. Установите лимит по количеству операций в сутки. Некоторые банки позволяют создать виртуальные карты, которые действительны только для одной онлайн-покупки.



Безопасные покупки в сети Интернет


Покупки через интернет быстрее и удобнее, чем традиционные походы по магазинам, особенно в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, но и  шансстолкнуться с киберпреступниками в разы выше.

Риск возникает во время покупок на сайтах и в приложениях с использованием электронного кошелька, мобильного и интернет-банкинга.

Не переходите по ссылкам и не открывайте интернет-страницы, вызывающие сомнение.

Совершая покупки в Интернете пользуйтесь только личными устройствами.

Защитите устройства, установив антивирусную программу, и регулярно обновляйте её.

•        Выбирайте безопасные сайты.

•        Никогда не переходите по ссылкам из электронных писем и СМС сообщений от неизвестных отправителей.

•        Даже если сообщение пришло от знакомого вам человека или организации, не спешите открывать их. Возможно, у мошенников появился доступ к их аккаунтам и они хотят получить доступ и к вашим данным.

•        Даже если сообщение пришло от знакомого вам человека или организации, не спешите открывать их. Возможно, у мошенников появился доступ к их аккаунтам и они хотят получить доступ и к вашим данным.

•        Набирайте адрес банка вручную, а еще лучше – сохраняйте в закладках адреса интернет магазинов, банков.

•        Всегда проверяйте адресную строку браузера. Иногда можно попасть на сайт «двойник», сделанный мошенниками, при переходе с одной страницы известного вам сайта на другой.

•        Делайте покупки на сайтах, обеспечивающих безопасное соединение. Адрес такого ресурса начинается с https://. В адресной строке есть значок в виде закрытого замка.

•        Выбирайте известные интернет-магазины и сервисы. Изучайте отзывы о них других пользователей. Лучше всего посмотреть отзывы на нескольких независимых сайтах. Добросовестный продавец всегда дает полную информацию о себе: телефон, адрес и прочие контактные данные.

•        Если стали жертвой мошенников - незамедлительно сообщите об этом в полицию по телефону 02, или с мобильного - 112.






- 6 июля 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное постановление по уголовному делу в отношении С.Г.О., в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ).

В ходе дознания установлено, что, С.Г.О., являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнутым административному наказанию  по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, за административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам) к наказанию в виде административного штрафа, повторно, осуществилнезаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам без соответствующей лицензии, в магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Щербакова, уч. 1 (севернее дома 12, литера А по улице Щербакова).

Указанное уголовное дело 19.06.2020 направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


*********************

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина  Республики Азербайджан Г.А. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ (совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия). 

Суд установил, что в конце апреля 2020 года подсудимый, находясь в офисном помещении, расположенном на территории Приморского района, осознавая, что перед ним находится должностное лицо  - инспектор отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», имея умысел на дачу взятки в виде денег, за совершение последней незаконного бездействия – не составления административного материала по привлечению его сотрудницы к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, лично передал инспектору УМВД денежные средства в размере 20 000 рублей. 

Подсудимый свою вину признал полностью.

Приморский районный суд признал Г.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей. 

Приговор не вступил в законную силу. 



- 30 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея З.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд установил, что 27.12.2018, находясь по месту своего жительства на Юнтоловском проспекте, подсудимый злоупотреблял крепкими алкогольными напитками, в результате чего между ним и его супругой произошла ссора. После конфликта, когда потерпевшая собиралась на прогулку с собакой, З. набросился на нее и нанес ей тупым твердым предметом не менее 24 ударов в области головы и туловища, а затем не менее 2 раз ударил ее колюще-режущим предметом, предположительно ножом, в область правого бедра и левого коленного сустава.

Преступными действиями З. потерпевшей причинены закрытые тупые травмы живота и груди, переломы 4 ребер и разрыв селезенки в совокупности с острой кровопотерей, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от полученных травм. До этого между супругами также происходили конфликты, в ходе которых З. угрожал потерпевшей убийством.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинителя признал Сергея З. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


                                                            ************************

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ресула Б. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В ходе предварительного следствия установлено, что гражданин Турецкой Республики Ресул Б. 08.06.2019 года около 00-45 на углу дома 12 по ул. Туристской и дома 124 по ул. Школьной в Приморском районе Санкт-Петербурга находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанёс своему соотечественнику не менее 4 ударов ножом в область груди, живота и конечностей, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении Б. проведено в общем порядке, подсудимый вину признал полностью, с квалификацией деяний по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ согласился. 

Суд признал Ресула Б. виновным в совершении вышеуказанного преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих наказания обстоятельств, в том числе, ходатайство потерпевшего о снисхождении к подсудимому, окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.


                                                               ************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Гулнозы Б.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

Суд установил, что 13 ноября 2019 года подсудимая была задержана по подозрению в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации и доставлена в УМВД России по Приморскому району, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение предусматривает наложение на виновного штрафа с выдворением за пределы государства. Не желая привлечения к административной ответственности и выдворения, Б. передала инспектору участковых уполномоченных взятку в виде денег в размере 11.400 рублей, положив деньги на стол, расположенный в кабинете сотрудника полиции, при этом подсудимая неоднократно высказывала просьбы не составлять в отношении нее административный материал. 

Сотрудник полиции своевременно сообщил о случившемся руководству и подсудимая была задержана сотрудниками ОБиПК УМВД России по Приморскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» при передаче взятки.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Гулнозу Б. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура организовала проверку информации о травмировании ребенка

Прокуратура Приморского района организовала проверку информации, опубликованной в СМИ: «Ребенок получил травму позвоночника в батутном парке Петербурга».

Предварительно установлено, что во время пребывания в батутном центре в ТРК «Пять Озер» ребенок получил компрессионный перелом позвоночника.

По результатам проверки будет решён вопрос о необходимости принятия мер прокурорского реагирования.


Прокуратура пресекает нарушения санитарно-эпидемиологического закона в образовательном учреждении

Прокуратура Приморского района совместно со специалистами Роспотребнадзора провели проверку коллективного обращения родителей обучающихся в ГБОУ гимназия № 66 Приморского района на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического закона.

Проверка показала, что в школе не обеспечены условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Вскрыты многочисленные дефекты парт и стульев, потолков и стен, оконных блоков и откосов, дверей учебных кабинетов, полов в классах и в коридорах, в холлах.

В коридорах и рекреациях школы отсутствуют стулья, во время перемен дети сидят на полу.

В кабинетах отсутствует цветовая маркировка мебели для подбора учебной мебели соответственно росту обучающихся. В компьютерных классах конструкция кресел не имеет подъемно-поворотного устройства и не регулируется по высоте и углам наклона сиденья и спинки.

Несмотря на значительное количество обучающихся – 450 человек, в обеденном зале организовано всего 120 посадочных мест.

Прокуратура в адрес главы администрации Приморского района внесла представление, которое находится на рассмотрении.

В отношении директора и школы возбуждены дела об административных правонарушениях по ст.ст. 6.3, 6.4, 6.6, 6.7 КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в Роспотребнадзоре.


Вынесен приговор по уголовному делу о хищении имущества, а также оружия

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Руслана З.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение оружия).

Суд установил, что в июле 2019 год во время празднования дня ВМФ подсудимый познакомился с потерпевшим, они вместе распивали алкогольные напитки, после чего решили продолжить празднование в квартире потерпевшего на пр. Сизова. Когда потерпевший уснул, З. похитил принадлежащие потерпевшему ноутбуки, гладкоствольный карабин и патроны к нему, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 70 тыс. рублей.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал ранее судимого З. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Вынесен приговор за попытку мошенничества с использованием поддельных учредительных документов компании

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Максима Камаева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что в феврале 2019 года подсудимый совместно с неустановленными подельниками, решив завладеть денежными средствами фирмы, подделали ряд учредительных документов организации, в том числе об освобождении от должности генерального директора и назначении на его место Камаева.

Затем, подсудимый обратился в отделение банка, где представил пакет поддельных документов, сообщил сотруднику банка, что является законным руководителем организации и в настоящий момент желает перевести денежные средства в размере более 6,5 млн. рублей с расчетного счета фирмы на другой.

Однако сотрудники банка заметили подделку, перевод денежных средств осуществлен не был, злоумышленник задержан на месте преступления.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Камаева виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.


Вынесен приговор о разбое с применением газового баллончика

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артема Тельнова.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что подсудимый под предлогом продажи мобильного телефона встретился с потерпевшим в вечернее время 29 октября 2019 года у дома 46 по Приморскому проспекту. Желая завладеть деньгами, предназначавшимися для оплаты телефона, Тельнов распылил в лицо потерпевшему газовый баллончик. Опасаясь за свою жизнь, последний попытался скрыться от злоумышленника, однако поскользнулся, упал, после чего Тельнов вновь применил газовый баллончик и нанёс потерпевшему не менее 3 ударов в область головы, а затем забрал из кармана его куртки 97.5 тыс. рублей.

Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения и материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Артема Тельнова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


По постановлению прокуратуры виновное лицо привлечено к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции.

Проверка показала, что в нарушение закона ООО «МКК «Бумажник», приняв на работу бывшего федерального служащего, не сообщило о данном факте нанимателю по последнему месту службы в установленный срок.

Прокуратура в связи с выявленными нарушениями возбудила в отношении руководителя организации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого на должностное лицо наложен штраф в размере 20 тыс. рублей.


Прокуратура добивается обеспечения доступности объектов инфраструктуры для лиц с ограниченными возможностями здоровья

Прокуратура Приморского района проверила исполнение ООО «Вотоня» предписаний об устранении нарушений законодательства, обеспечивающих беспрепятственный доступ инвалидов.

Проверка показала, что организация, несмотря на неоднократные требования со стороны администрации района, не устранила нарушения законодательства и не обеспечила доступность магазина детских товаров на ул. Уточкина для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Прокуратура по факту выявленных нарушений внесла представление в адрес руководителя ООО «Вотоня», которое находится на рассмотрении.

Кроме того, по постановлению прокуратуры ООО «Вотоня» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.


Прокуратура добивается доступности театра для маломобильных групп населения


Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» законодательства о социальной защите инвалидов.

Проверка показала, что, несмотря на ранее внесенные требования об устранении нарушений закона, организация по-прежнему недоступна для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

По факту выявленных нарушений прокуратура внесла представление в адрес руководителя организации. Кроме того, по материалам прокурорской проверки АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.


По требованию прокуратуры организация дополнительного образования устраняет нарушения лицензионного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Центр детского и юношеского музыкально-хореографического искусства «Эдельвейс» Приморского района.

Проверка показала, что учреждением нарушены требования законодательства об образовании и лицензировании, в частности, используемое центром здание не имеет лицензии.

По представлению прокуратуры, направленному в адрес директора, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

Благодаря принятым мерам прокурорского реагирования в настоящий момент учреждение направило все необходимые документы для согласования в отдел Управления по надзору и контролю за соблюдением законодательства в сфере образования Комитета по образованию.

Вынесен приговор по уголовному делу о грабеже

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Савчука. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Суд установил, что 5 декабря 2019 года под предлогом установки газоанализатора подсудимый проник в квартиру потерпевшей, после чего, когда хозяйка отвлеклась, похитил из комода денежные средства в размере 62 тыс. рублей. Осознавая, что потерпевшая заметила факт совершения им преступления, Савчук сбежал с похищенным из квартиры.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Алексея Савчука виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Вынесен приговор по уголовному делу о грабеже


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Савчука. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Суд установил, что 5 декабря 2019 года под предлогом установки газоанализатора подсудимый проник в квартиру потерпевшей, после чего, когда хозяйка отвлеклась, похитил из комода денежные средства в размере 62 тыс. рублей. Осознавая, что потерпевшая заметила факт совершения им преступления, Савчук сбежал с похищенным из квартиры.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Алексея Савчука виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Мужчина отправится в колонию особого режима за хищение имущества на сумму около 2,3 млн рублей

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Бориса Баженова. Он признан судом виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище), и 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере).

Суд установил, что подсудимый, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, не желая устраиваться на работу, решил заработать преступным путем.

В январе-феврале 2019 года он забирался на балкон, путем отжима открывал окно балконной двери и проникал в квартиры потерпевших. Пока хозяева отсутствовали, злоумышленник похищал ювелирные украшения, бытовую технику и предметы роскоши, после чего также через балкон покидал квартиру с похищенным имуществом.

Действиями подсудимого потерпевшим причинен ущерб на общую сумму около 2,3 млн. рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Бориса Баженова виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Суд вынес приговор по уголовному делу о незаконной игорной деятельности

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дмитрия Леньшина и Евгении Дидык. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные организованной группой).

Суд установил, что подсудимые совместно с другими соучастниками решили создать на территории района незаконный игорный клуб. Для этого они арендовали нежилое помещение на пр. Королева, где разместили 15 компьютеров с доступом в Интернет, которые использовались в качестве игрового оборудования.

Приглашение игроков осуществлялось посредством СМС-рассылки.

Подсудимые Леньшин и Дидык выполняли в незаконном игорном заведении функции администраторов, в их задачи входили встреча и сопровождение посетителей, получение от игроков денежных средств, хранение ставок и выдача выигрыша.

Незаконная деятельность клуба была пресечена сотрудниками полиции в ноябре 2019 года.

В ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали свою вину.

Суд признал Леньшина и Дидык виновными в совершении, назначил каждому наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.


Вынесен приговор по уголовному делу о разбойном нападении

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Василия Пикалёва. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с незаконным проникновением в жилище).

Суд установил, что в декабре 2018 года подсудимый с целью наживы напал на потерпевшую, ударил ее по голове и потребовал отдать ему имеющиеся у нее деньги. В ответ на слова потерпевшей об отсутствии у нее денег Пикалёв нанес женщине не менее 10 ударов кулаками в область лица, отобрал сумку и телефон. Когда потерпевшая попыталась вернуть похищенное имущество, злоумышленник толкнул ее, после чего не менее 20 раз ударил ее кулаками и ногами и, схватив за волосы и куртку, потащил к ней в квартиру.

Женщине удалось вырваться и забежать в близлежащую аптеку, однако Пикалёв догнал ее, после чего нанес не менее 30 ударов кулаками и ногами и высказал угрозу убийством.

Впоследствии Пикалёв проник в квартиру женщины, открыв дверь ранее похищенными ключами, где находился сын потерпевшей. Заломив руку женщине и угрожая выбросить ее из окна с 10 этажа, злоумышленник потребовал от сына передать ему в течение 10 минут телефон и 150 тыс. рублей.

Когда сын ушел за деньгами, подсудимый нанес потерпевшей еще не менее 20 ударов, после чего, взяв имущество на общую сумму более 11 тыс. рублей, с места совершения преступления скрылся.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Пикалёва виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Суд вынес приговор по уголовному делу о кражах 10 автомобилей

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Владимира Шевченко. Он признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере), и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере).

Суд установил, что подсудимый нашёл информацию о способах выведения из строя сигнализации и запуска двигателей автомобилей корейского производства. После чего, с июля по октябрь 2019 года в ночное время специальным устройством вскрывал замки в дверях машин, подавлял сигналы о попытке угона, запускал двигатели и скрывался с мест преступлений. В последствие он передавал похищенный автомобиль соучастникам для изменения номеров кузова и незаконной продажи.

Действиями Шевченко потерпевшим причинен ущерб на общую сумму свыше 9 млн рублей.

Подсудимый был задержан полицией при попытке похищения очередного автомобиля на территории Калининского района.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Шевченко виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура выявила нарушения порядка распоряжения объектом федеральной собственности

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения законодательства при использовании государственной собственности – нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская, д. 5, лит. А-Ж.

Установлено, что ООО «Эрмий» использует объект нежилого фонда при отсутствии согласия собственника. Аналогичные нарушения выявлены в ООО «Маяк», ООО «Промклимат», ООО «Парковочные системы», ООО «Промкомплект».

Прокуратура внесла представления об устранении нарушений законодательства, которые находятся на рассмотрении.

В отношении юридических лиц вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ(использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов), которые направлены для рассмотрения в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

************************

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, являвшегося на момент совершения преступления сотрудником Витебского линейного отдела МВД России на транспорте. 

По версии следствия, обвиняемый в декабре 2019 года, в свой выходной день, воспользовавшись услугами такси, тайно похитил из салона автомобиля сумку с находившимися в ней предметами, принадлежащими водителю. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступление обвиняемым совершено в состоянии алкогольного опьянения. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По результатам проведенной служебной проверки обвиняемый уволен из органов внутренних дел Российской Федерации за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Указанное преступление было раскрыто оперативными сотрудниками 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.


                                                   ***************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Северной столицы. 

Он обвиняется в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемый с ноября 2019 года по февраль 2020 года, не имея работы, с целью быстрого и легкого обогащения совершал кражи велосипедов из парадных домов на территории Приморского района. За весь период преступной деятельности злоумышленник похитил 19 велосипедов и приспособлений к ним на общую сумму свыше 600 тыс. рублей.

При допросе обвиняемый пояснил, что в ноябре 2019 года он освободился из мест лишения свободы и у него возникла необходимость аренды жилья, однако денежных средств для оплаты аренды не было, в связи с чем он регулярно похищал имущество жителей Приморского района.

В отношении мужчины избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.


***************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы. Она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт поддельных денег).

Как полагает следствие, обвиняемая с целью наживы приобрела через сеть Интернет поддельные купюры номиналом по 5 тыс. рублей каждая. При этом банкнота представляла собой два склеенных между собой листа с изображениями и имитацией защитных знаков и перфорации. Поддельными банковскими билетами злоумышленница расплатилась за продовольственные товары в магазинах Приморского района.

Фальшивые купюры были своевременно выявлены инкассаторами и изъяты из оборота, а личность обвиняемой была установлена благодаря действиям оперативных служб.

В настоящее время в отношении женщины возбуждено 17 уголовных дел за совершение аналогичных преступлений в Новгородской и Псковской областях.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.


***************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Б. Николая.

Он признан судом виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных  ст. 160 ч.3 К РФ (присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), а именно:

Судом установлено, что Николай Б., являясь генеральным директором ООО «Автоальянс», осуществляющим деятельность в сфере торговли подержанными транспортными средствами, посредством осуществления руководства подчиненными сотрудниками, которые, будучи не осведомленными о преступном умысле Б., подыскивали транспортные средства, размещали объявления о продаже транспортных средств в сети Интернет, заключал от имени ООО «Автоальянс» агентские договоры  на осуществление действий по продаже транспортных средств. После чего, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности Николай Б. присваивал себе денежные средства, полученные от продажи автомобилей. В результате преступных действий Б.  9 потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 2.285.000 рублей.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Николая Б. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговор не вступил в законную силу.


************************

Прокуратура приняла участие в разработке нормативного правового акта в области природоохранного законодательства

Прокуратура Приморского района в порядке реализации права нормотворческой инициативы приняла участие в разработке проекта нормативного правового акта.

На основании разработанного прокуратурой проекта нормативного правового акта местной администрацией внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ поселок Лисий Нос утверждено Положение об осуществлении экологического просвещения, а также организации экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами в поселке Лисий Нос.


Прокуратура пресекла незаконное использование федерального имущества

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения законодательства при распоряжении федеральным имуществом на поднадзорной территории.

Установлено, что предприятие, в хозяйственном ведении которого находятся федеральные объекты недвижимости, предоставило их в аренду юридическим лицам без согласия собственника – Росимущества.

Прокуратура возбудила в отношении юридических лиц 5 административных дел по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта).

По результатам рассмотрения арбитражным судом юридические лица признаны виновными с назначением наказаний в виде штрафов.

Руководителям организаций прокуратура внесла представления, которые рассмотрены и удовлетворены, виновные привлечены к дисциплинарной ответственности, приняты меры к устранению нарушений закона.


По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о мошенничестве со вкладами пенсионерки

Прокуратура Приморского района провела проверку по обращению пенсионерки, инвалида 2 группы, о защите ее прав в судебном порядке по возврату денежных средств.

Проверка показала, что заявительница открыла в Кредитном потребительском кооперативе вклад на сумму 700 тыс. рублей, при этом денежные средства должны были быть возвращены пенсионерке в ноябре 2019 года.

Кроме того, в феврале 2019 года женщина открыла в организации еще один вклад на сумму 400 тыс. рублей.

По истечению установленного срока женщина обратилась в кооператив с заявлением о выплате личных сбережений, однако денежные средства в размере 700 тыс. рублей по первому вкладу ей так и не были возвращены, а со второго вклада заявительнице не выплатили проценты за пользование денежными средствами.

По результатам проверки прокуратура обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов заявительницы о взыскании с организации личных сбережений пенсионерки и компенсации за пользование денежными средствами.

По материалам прокурорской проверки, направленным в следственный орган, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).


************************

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении участкового уполномоченного территориального отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. 

По версии следствия, обвиняемый в октябре 2018 года получил взятку от жительницы Приморского района Санкт-Петербурга в размере 25 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в не осуществлении в установленном законом порядке комплекса мер, направленных на установление фактического местонахождения её сына, уклоняющегося от призыва на военную службу в Вооружённые силы Российской Федерации. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Указанное преступление было раскрыто оперативными сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров».

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дав подробные признательные показания.

Получение взятки должностным лицом по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок от трех до восьми лет.


************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Брюханова Н.

Он признан судом виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), а именно: судом установлено, что Брюханов Н., являясь генеральным директором ООО «Автоальянс», осуществляющим деятельность в сфере торговли подержанными транспортным средствами, посредством осуществления руководства подчиненными сотрудниками, которые будучи не осведомленными о преступном умысле Брюханова, подыскивали транспортные средства, размещали объявления о продаже транспортных средств в сети Интернет, заключал от имени ООО «Автоальянс» агентские договоры на осуществление действий по продаже транспортных средств. После чего, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности Брюханов Н. присваивал себе денежные средства, полученные от продажи автомобилей. В результате преступных действий Брюханова Н. 9 потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 2 285 тыс.рублей.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Брюханова Н. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговор суда в законную силу не вступил.

************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Санкт-Петербурга.

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2018 года, будучи безработным, за денежное вознаграждение от неизвестного лица зарегистрировал на своё имя два юридических лица, заведомо осознавая, что управленческие функции и фактическое руководство указанными Обществами он осуществлять не будет, а выступит лишь в роли «номинального» директора. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Указанное преступление выявлено прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга.

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дав подробные признательные показания.


************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя.

По версии следствия, обвиняемый в марте 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, скрываясь от сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга на принадлежащем ему автомобиле, у д. 32 к. 1 по пр. Королева в Санкт-Петербурге, зажал руку старшего инспектора ДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга между кузовом своего автомобиля и кузовом автомобиля, принадлежащего третьему лицу.

Кроме того, своими преступными действиями обвиняемый создал угрозу применения насилия в отношении иных сотрудников полиции, участвующих в его преследовании.

Действия обвиняемого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, дав признательные показания.

За применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы сроком до 5 лет.


************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двоих жителей Санкт-Петербурга. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой).

По версии следствия, обвиняемые, достоверно зная, что Санкт-Петербург не относится к игорной зоне, не позднее марта 2020 года, в квартире одного из домов на Комендантской площади в Приморском районе Санкт-Петербурга организовали проведение азартных игр с использованием 27 игровых автоматов. 

Факт совершения преступления установлен в ходе расследования иного уголовного дела, также связанного с организацией незаконной игорной деятельности.

Благодаря оперативному проведению обыска сотрудниками следственного отдела по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу и ОЭБиПК УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга незаконная игорная деятельность была пресечена.

Обвиняемые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, дав подробные признательные показания. 

Организаторам азартных игр грозит до 6 лет лишения свободы.

                                      

                                                   ************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Ленинградской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти).

По версии следствия, обвиняемый в апреле 2020 года, не желая быть подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь на контрольно-пропускном пункте ЗСД по адресу: Санкт-Петербург, п. Большая Каменка, д. 83, корп. 3, протащил по асфальтовому покрытию старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, ухватившегося за дверь указанного автомобиля с целью воспрепятствования незаконным действиям обвиняемого.

В результате совершения преступления сотруднику госавтоинспекции причинен лёгкий вред здоровью.

Действия обвиняемого зафиксировали камеры наружного видеонаблюдения. Обвиняемый вину в совершении данного преступления признал, дав признательные показания.

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти наказывается лишением свободы сроком до 10 лет.



************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Т.В. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Суд установил, что Т.В. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 29.01.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), управлял автомобилем, будучи остановленным за нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения, 11.10.2019 около 21 часа 40 минут у  д.1 по ул. Дуговой пос. Лисий Нос, после чего в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил Дорожного Движения, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого назначил ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности, связанные с управлением транспортным средством на срок 8 месяцев.

************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении М.В. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Суд установил, что М.В, незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 24.11.2019 у д. 19 по Коломяжскому проспекту, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,56 гр., которую впоследствии скинул, при виде сотрудников на землю, которая изъята в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка, назначил ему наказание в виде 1 штрафа в размере 10000 руб.

************************


Прокуратурой Приморского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Л.Д. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).

Суд установил, что в октябре 2019 года Л.Д., работая в должности специалиста в салоне сотовой связи «МТС» Акционерного общества «Русская телефонная компания», распложенного на территории Приморского района являясь материально-ответственным лицом, находясь в салоне сотовой связи «МТС» присвоил вверенное ему товарно-материальные ценности, а именно: сотовый телефон «Эппл Айфон 7», стекло защитное, наушники-вкладыши с микрофоном, причинив Акционерному обществу «Русская телефонная компания» ущерб на общую сумму 38 240 рублей 10 копеек.

Подсудимый свою вину признал полностью, похищенное имущество возвращено собственнику.

С учетом позиции государственного обвинителя мировой судья судебного участка №175 Приморского района признал Л.Д. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении В.Н. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления). 

Суд установил, что в конце января 2020 года подсудимый обратился в 86 отдел полиции с заявлением о хищении автомобиля стоимостью около 2,4 млн. рублей, который находился у него в пользовании по договору лизинга. В действительности же Н. передал данный автомобиль в пользование своему знакомому, а в правоохранительные органы обратился с целью получения страховой выплаты за якобы похищенный автомобиль.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Д.А. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере). 

Суд установил, что в 2017 году подсудимый сдавал принадлежащую ему квартиру на ул. Дибуновской в аренду. В конце 2017 года, когда А. в очередной раз наведался к арендаторам с целью проверки порядка в квартире, он заметил боксы для выращивания конопли, в связи с чем у него произошел конфликт с жильцами. Выехав из квартиры, жильцы оставили боксы с коноплей, и в скором времени А. сам решил заняться культивированием конопли. Для этого подсудимый нашел в сети «Интернет» необходимую литературу, а также сайт для заказа семян. Для ухода за растениями А. оборудовал автоматические системы вытяжки, полива, освещение, специальные палатки.

Всего по месту жительства подсудимого сотрудниками правоохранительных органов обнаружено 40 наркосодержащих растений конопля.

Также у А. изъято свыше 750 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), изготовленного им из выращенных растений.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Д.А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 2 года

Приговор не вступил в законную силу.


************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Б.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере), а именно:

Судом установлено, что Сергей Б., незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере до момента задержания его сотрудниками полиции на территории Приморского района.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Сергея Б. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Условное осуждение по ранее имеющемуся приговору Приморского районного суда в отношении Б.Сергея отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


************************

Прокуратура приняла меры, направленные на предупреждение и профилактику коррупционных проявлений

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции в обществе с ограниченной ответственностью «Ломбард Золото».

Согласно ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции.

Установлено, что в обществе не разрабатывались и не принимались меры по предупреждению коррупции. В организации отсутствовало должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений; не организовано сотрудничество с правоохранительными органами; не разработаны стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организаций; не принят кодекс этики и служебного поведения работников организации.

Прокуратура в адрес генерального директора внесла представление об устранении нарушений закона о противодействии коррупции. По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования проведены организационные мероприятия и разработана необходимая документация.


Прокуратура через суд добивается компенсации расходов, потраченных на приобретение лекарств

Прокуратура Приморского района провела проверку по обращениям двух жительниц района о нарушениях прав на своевременное обеспечение необходимыми лекарственными средствами.

Установлено, что петербурженкам по федеральной льготе были выписаны рецепты на приобретение медицинских препаратов. Однако ввиду несвоевременной поставки нужных лекарственных средств, медикаменты в аптеках отсутствовали. В связи с этим женщины самостоятельно приобрели лекарство, однако в нарушение закона затраты на самостоятельное приобретение лекарств им так и не были возмещены.

Прокуратура по результатам проверок обратилась в судебные участки № 19 и № 199 с исковыми заявлениями в защиту прав местных жительниц о взыскании в их пользу стоимости затрат на самостоятельное приобретение медицинских препаратов.


Прокуратура в судебном порядке взыскивает с руководителя организации более 63 млн рублей не перечисленных налогов

Прокуратура Приморского района обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного преступлением ущерба Российской Федерации в виде не перечисленных налогов в сумме более 63 млн рублей.

Установлено, что следственными органами расследуется уголовное дело по факту уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость.

По версии следствия, организация совершала фиктивные финансово-хозяйственные операции. Содержащие заведомо ложные сведения руководитель фирмы включал в налоговые декларации по НДС за 2016-2018 годы. На основании подготовленных документов необоснованно были занижены к исчислению и не уплачены в бюджет налоги на общую сумму более 63 млн рублей.

Прокуратура направила в Приморский районный суд иск в интересах Российской Федерации о взыскании с организации суммы неуплаченного налога.

Прокуратура опротестовала не соответствующие законодательству нормативные акты в сфере противодействия коррупции

Прокуратура Приморского района провела мониторинг нормативных правовых актов органов местного самоуправления в сфере противодействия коррупции.

Установлено, что постановлением местной администрации муниципального образования пос. Лисий Нос утвержден порядок получения муниципальными служащими разрешения работодателя на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческими организациями, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Порядок получения муниципальными служащими вышеуказанного разрешения устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

Аналогичные нарушения выявлены в 5 администрациях муниципальных образованиях района.

Прокуратура на вышеуказанные постановления местной администрации принесла протесты, которые удовлетворены. Порядки отменены.


По результатам проверки прокуратуры директор управляющей компании оштрафован за непредставление информации жильцам дома

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства при рассмотрении обращения гражданина обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная служба «Северная корона».

Установлено, что собственником помещения в многоквартирном доме в управляющую организацию ООО ЖЭС «Северная корона» направлено обращение о предоставлении информации об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Проверка показала, что директор организации в установленный срок не предоставил заявителю информацию.

Прокуратура в отношении директора управляющей организации возбудила дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ (неправомерный отказ в предоставлении информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами).

Постановлением мирового судьи виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 тыс. рублей.

Прокурор внес в адрес руководителя управляющей организации представление, которое удовлетворено, приняты меры к устранению выявленных нарушений.


************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д.Д, 1986 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3  УК РФ (использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права).

Суд установил, что Д.Д. в январе 2020 года, с целью подтверждения права управления автомобилем,  будучи остановленным для проверки документов, предъявил инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга подложное водительское удостоверение Республики Узбекистан, на свое имя.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого назначил ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.


************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении М.В., 1993 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Суд установил, что М.В. незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 24.11.2019 у д. 19 по Коломяжскому проспекту, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,56 гр., которую впоследствии скинул, при виде сотрудников на землю, которая изъята в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка, назначил ему наказание в виде 1 штрафа в размере 10000 руб.

************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении А.Д, 1979 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Суд установил, что А.Д, согласно судебному приказу мирового судьи обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, 2003 года рождения, в размере ¼ от всех видов доходов. Зная о решении суда, А.Д. уклонялся от уплаты алиментов, и 28.08.2019 постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это, А.Д. продолжил свои противоправные действия вновь уклонялся от уплаты алиментов на протяжении более 3 месяцев, и образовал задолженность по алиментам более 45 тысяч рублей, при общей сумме задолженности более 900 тысяч рублей.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого назначил ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина  Алжира – С.А.. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). 

Суд установил, что в начале ноября 2018 года подсудимый, управляя личным технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрёстку, избрал скорость 5-10 км/ч, при наличии для него красного (запрещенного) сигнала светофора, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем «ШКОДА РАПИД» под управлением водителя, который двигался на зеленый сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль «ШКОДА РАПИД» выехал за пределы проезжей части в право на тротуар по ходу своего движения, где совершил наезд на металлическое силовое ограждение. В результате ДТП водителю «ШКОДА РАПИД» причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал С.А.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении П.Ш. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). 

Суд установил, что подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление автомобилем в нетрезвом виде, в ноябре 2019 года вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего стал виновником ДТП, врезавшись во впереди стоящий автомобиль. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции, заметив признаки алкогольного опьянения, направили П.Ш. в медицинскую организацию, где в ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал П.Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении О.Г. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Суд установил, что в июле 2019 года подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами за невыполнение требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил сам подсудимый, в тот день ему не выплатили заработную плату, из-за чего он расстроился и употребил алкоголь. После, возвращаясь домой, он спровоцировал ДТП, в котором пострадало 4 автомобиля. Оказавшись виновником аварии, О.Г. попытался скрыться с места ДТП, однако был остановлен очевидцами. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС направили О.Г. на медицинское освидетельствование, в ходе которого у подсудимого было установлено состояние опьянения. Подсудимый свою вину признал полностью. С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал О.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению С.И. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в значительном размере), и  преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере). 

В рамках предварительного следствия установлено, что в неустановленную дату и время, но не позднее 01 часа 40 минут 23.12.2019 С.И. с целью незаконного сбыта наркотического средства, реализуя свой приступный умысел, находясь по адресу ул. Уточкина, д.1, к.1, сбыл К.Ф. вещество, являющееся смесью, содержащей, психотропное вещество- амфетамин массой 1,58 грамма, что является крупным размером.

Он же, с неустановленного следствием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 13.02.2020 в 22 часа 55 минут по адресу ул. Уточкина, д.1, к.1, хранил в кармане надетых на нем джинсов пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин и психотропное вещество- амфетамин общей массой 0, 40 грамма, что является значительным размером. Также С.И. в надетом на правую ногу носке хранил запакованные пакетики, содержащие вещество общей массой 1, 88 граммов, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин, что является значительным размером. Указанные вещества изъяты у С.И. в ходе проведения обыска в его жилище 13.02.2020.  

После задержания С.И. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами.

После вручения С.И. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.


************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению К.В.  совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ  (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере).

В рамках предварительного следствия установлено, что 24.01.2020  по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержан К.Р. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день у К.Р. изъят сверток с веществом, которое впоследствии оказалось мефедроном массой 3, 32 г, что является крупным размером, в связи с чем СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 25.01.2020 возбуждено уголовное дело  в отношении К.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В ходе допроса 25.01.2020 в качестве подозреваемого К.Р. показал, что наркотическое средство ему сбыло лицо по имени «Владимир», проживающее по адресу ул. Планерная, д. 21, корпус 1. В связи изложенным следователем дано поручение оперативным сотрудником на установление местонахождения указанного лица.

04.02.2020 в рамках расследования уголовного дела, возбужденного СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по факту сбыта наркотического средства К.Р., задержан К.В. 

После задержания К.В. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе допроса в качестве подозреваемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме. 

Также по месту жительства К.В. 04.02.2020 произведен обыск в жилище, в ходе которого изъяты весы, пакеты с комплиментарными застежками, а также 48,45 граммов наркотического средства мефедрон, в связи с чем, СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого К.В. признал вину в содеянном в полном объеме.

После вручения К.В. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

                                                   

************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению С.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия). 

В рамках предварительного следствия установлено, что в период времени с 22 часов 55 минут 31.01.2020 по 00 часов 18 минут 01.02.2020, С.Д., находясь в кв. 1 д. 92 по Лахтинскому пр., в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес С.Н. один удар ножом в область живота, причинив своими действиями последней колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

После задержания С.Д. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами и признана им в полном объеме. 

После вручения С.Д. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

                                       

************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, причинившая значительный ущерб гражданину), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество, причинившее значительный ущерб гражданину). 

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что А.В. в период времени с февраля 2020 года по март 2020 года, находясь при этом на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, совершил ряд хищений на общую сумму более 80 тыс. рублей, используя при этом похищенные ранее банковские карты, оформленные на других лиц и позволяющие получать доступ к расчетным счетам, на которых находились принадлежащие им денежные средства. 

После задержания А.В. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами.

После вручения А.В. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.


************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга направлено в суд с утвержденным обвинительным заключением уголовное дело, возбужденное в отношении Ю.И., по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что Ю.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 08 минут 19.02.2020 с помощью находящейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Л., достоверно зная пин-код указанной банковской карты, получил доступ к расчетному счету, открытому на имя Ю.Л. В продолжение преступного умысла, воспользовавшись упомянутой банковской картой,  Ю.И. осуществил снятие денежных средств, принадлежащих Ю.Л. на общую сумму 17000 рублей.

Аналогичным образом Ю.И. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Ю.Л, в период с 07 часов 30 минут 20.03.2020 по 13 часов 45 минут 30.03.2020 на общую сумму 6000 рублей.

После задержания Ю.И. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При проведении допроса в качестве обвиняемого Ю.И. заявил о том, что вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы. 


************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено постановление о направлении уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера по уголовному делу по обвинению М.И. в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что гр. М.И, в период времени с декабря 2018 года по январь 2020 года, находясь при этом в различных магазинах на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, совершил ряд общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, на общую сумму более 200 тыс. рублей. 

После задержания М.И. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу установлено, что вышеуказанные деяния М.И. совершил в состоянии невменяемости, установленном заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.05.2020 № 2059.1149.2, что в соответствии с положениями ст. 21 УК РФ исключает уголовную ответственность лица за совершенные деяния и в то же время является основанием назначения ему принудительных мер медицинского характера.

Вопрос об освобождении М.И. от наказания и назначении принудительных мер медицинского характера либо об освобождении его от уголовной ответственности будет решен Приморским районным судом. 

************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению С.М. в совершении 2 преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 (незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере) и 3 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере). 

В рамках предварительного следствия установлено, что в неустановленную дату и время, но не позднее 20 часов 28 минут 13.04.2020 С.М. с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин массой 1, 93 грамма, что является значительным размером, которую он в продолжение своего преступного умысла, направленного на  сбыт указанного вещества в значительном размере неопределенному кругу лиц, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 28 минут 13.04.2020 у д. 21 по ул. Новоалександровской в Приморском района Санкт-Петербурга. Указанное вещество изъято у С.М. в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра в период времени с 23 часов 24 минут по 23 часов 45 минут.

Кроме того, в неустановленную дату и время, но не позднее 20 часов 28 минут 13.04.2020 он же совершил покушение на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц путем размещения на территории Приморского района Санкт-Петербурга закладок с наркотическими средствами.

После задержания С.М. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами.

После вручения С.М. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина республики Узбекистан Г.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.2 УК РФ (совершил подделку удостоверения предоставляющего права, в целях его использования). 

Суд установил, что в начале марта 2020 года подсудимый,  находясь в неустановленном месте, имея умысел на подделку удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, а так же в целях его использования, умышленно, незаконно, при помощи компьютера и принтера, изготовил бланк водительского удостоверения на свое имя. В продолжение своего преступного умысла, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району при проверке документов, таким образом, использовав его. 

Водительское удостоверение на имя Г.К. согласно заключению эксперта изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а выполнено способом цветной капельно-струйной печати и таким образом совершил поделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Г.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 тысяч рублей. 

Приговор не вступил в законную силу. 


************************

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Д.Н. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину). 

Суд установил, что в начале марта 2019 года подсудимый,  с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в межквартирном коридоре, тайно похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места  совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.  

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Д.Н.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере). 

Суд установил, что в конце ноября 2019 года подсудимый,  путем подбора «закладки», расположенной на ул. Парашютная в Приморском районе г. Санкт- Петербурга, заказанную на сайте «ГИДРА» в интернет-магазине, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфитамин, массой 5 гр., что является крупным размером, и незаконно хранил при себе, вышеуказанное психотропное вещество, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции по улице Парашютной. Указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота,  в ходе личного досмотра проведенного в УМВД района.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал А.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей. 

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.Ш. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.1, ст. 30 ч.3, 159.5 ч.1 УК РФ (совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество в сфере страхования то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам). 

Суд установил, что в  середине октября 2019 года подсудимый,   находясь в 25 отделе полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, с целью получить страховое возмещение, имея умысел на заведомо ложный донос  о совершении преступления, осознавая, что в отношении него никаких преступных действий   не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности  по ст. 306 УК РФ,  о чем собственноручно расписался в протоколе о принятии устного заявления о преступлении, сообщил о якобы совершенной неустановленным лицом краже автомобиля «Хендэ Солярис» стоимостью около 800 000 руб., застрахованной в АО «Югория» на сумму 700 000 руб., однако указанный автомобиль был продан Ш.А. неустановленному лицу.  На основании заявления Ш.А. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Далее Ш.А, действуя из корыстных побуждений направленных на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих страховой компании АО «Югория», путем обмана, относительно наступления страхового случая, а именно кражи принадлежащего ему автомобиля, обратился в офис страховой компании АО «Югория», где подал заявление о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением якобы страхового случая по факту кражи автомобиля. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции при расследовании уголовного дела о краже автомобиля «Хондай Солярис».

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Ш.А.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении С.Е.С, 1987 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что С.Е.С.  31.03.2019 путем отжима наличника двери, незаконно проник в помещение консьержкой, расположенное в парадной дома 31 корп. 2 по ул. Парашютной, откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Ю.М., причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 30 200 рублей.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ущерб возместил частично.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления государственных органов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.


***********************


Прокуратура Приморского района 08.06.2020 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.Д., 1991 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что О.Д., незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.10.2019 у д. 7 по Планерной улице, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрон альфа пирролидиновалерферон массой 99,5 гр., которая впоследствии изъята в ходе его личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступления, с учетом воспитания О.Д. троих малолетних детей, назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.  

************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.А., 1989 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2  п. «б, в», 158 ч. 2  п. «в», 158 ч. 1,  158 ч.1,  30 ч. 3 УК РФ (кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение).

Суд установил, что О.А. с февраля по май 2019 года, будучи нетрудоустроенным лицом, осуществлял тайные хищения имущества на территории Приморского района из гипермаркета «Карусель», магазина «Семья», а также из автомобилей жителей района.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д.А., 1997 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Д.А. 13.02.2020 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу товаров игровой электроники магазина «М Видео», расположенного на ул. Савушкина д. 141 в ТРК «Меркурий», откуда Д.А. похитил игровую приставку марки «Джи Эс Ниндендо Хад Эс Каааа», передал ее неустановленному лицу, который убрал ее под свою одежду, после чего они совместно покинули территорию магазина, с похищенным скрылись, причинив магазину материальный ущерб на сумму 18 590 рублей 50 копеек.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

************************

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель, трудоустроивший бывшего государственного или муниципального служащего в течение двух лет после его увольнения со службы, обязан в десятидневный срок сообщать о заключении трудового договора представителю нанимателя (работодателю) чиновника по последнему месту его службы.

Установлено, что руководитель ООО «МПиТ-Судовой Менеджмент», трудоустроив бывшего федерального служащего (старший оперуполномоченный группы по борьбе с кражами автомототранспорта отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга), не сообщил в установленный законом срок нанимателю по последнему месту службы о принятии его на работу.

С учетом выявленных нарушений требований Федерального закона «О противодействии коррупции» прокурор района возбудил в отношении юридического и должностного лиц ООО «МПиТ-Судовой Менеджмент» дела об административных правонарушениях по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего федерального служащего).

По результатам рассмотрения, 09.06.2020 постановлениями мирового судьи № 165 г. Санкт-Петербург юридическое лицо ООО «МПиТ-Судовой Менеджмент» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей, должностное лицо 20 тыс. рублей.

Фактическая оплата штрафа поставлена прокуратурой на контроль.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Б.Н. Она признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере). 

Суд установил, что подсудимая,  незаконно, до момента ее задержания сотрудниками полиции 10.06.2019 у дома 8 по Аллее Поликарпова, хранила без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрон альфа пирролидиновалерферон массой 0,74 гр., которая впоследствии изъята в ходе ее личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая вину признала.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, личности подсудимой, назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении С.С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что 31 марта 2020 года подсудимый, выпив около 1 литра крепкого алкогольного напитка, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, чтобы развести своих знакомых и добраться до дома. При этом подсудимый проехал перекрёсток на красный сигнал светофора, в связи с чем инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району попытались остановить транспортное средство под управлением подсудимого, однако С.С. проигнорировал требование сотрудников правопорядка и увеличил скорость. 

К преследованию нарушителя были подключены несколько экипажей ДПС. В ходе погони сотрудникам полиции удалось заблокировать автомобиль подсудимого. Однако когда инспекторы стали подходить к автомобилю С.С., последний, пытаясь скрыться, нажал на педаль газа и тронулся с места, в результате чего рука одного из сотрудников полиции оказалась зажатой между двумя автомобилями. 

Кроме того, пытаясь скрыться, С.С. протаранил несколько припаркованных автомобилей. По словам свидетелей, после задержания подсудимый едва стоял на ногах. Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратурой района проведена проверка по обращению родителя воспитанника детского сада Приморского района Санкт-Петербурга, по факту несоответствия информации, заявленной на этикетке рыбных консервов «Сайра», маркировке производителя банок, входящих в состав продуктовых наборов, выданных воспитанникам детских садов, не посещавшим учреждения в период с 12.05.2020 по 29.05.2020.

Поставка продуктовых наборов в детские сады Приморского района осуществлялась АО «Артис-Детское питание» на основании заключенных государственных контрактов. Вместе с тем, проверка фактического содержания продуктовых наборов и их качества ни поставщиком, ни заказчиком не осуществлялась.   

Проверкой установлено, что АО «Артис – Детское питание» осуществило поставку в детские сады района рыбных консервов (свыше 10 тыс. банок) с наименованием «Сайра производства ООО «Русский рыбный мир» и ООО «Фортуна Крым» с маркировкой производителя на банках, не соответствующей информации, заявленной на этикетках, а именно: С88 (Сельдь тихоокеанская в масле) и 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла)   согласно реестру ассортиментных кодов рыбных консервов. 

Кроме того, рыбные консервы с наименованием «Сайра» (производитель ООО «Русский рыбный мир») и ассортиментным кодом 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла) в ходе визуального осмотра имели признаки переклейки этикеток с наличием остаточных бумажных обрывков предыдущей этикетки.

Указанные рыбные консервы в отсутствие проверки качества и безопасности поставлены в детские сады и выданы родителям воспитанников.

На основании вышеизложенного прокуратурой района в адрес главы администрации Приморского района Санкт-Петербурга и генерального директора АО «Артис – Детское питание» внесены представления, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Также прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга направлен материал для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АО «Артис – Детское питание» по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Изъятые рыбные консервы направлены в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для проведения экспертизы и проверки качества и безопасности продукта.

************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении В.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере). 

Суд установил, что подсудимый,  в начале июня 2019 года, имея умысел на совершение преступления – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего жительства в Приморском районе Санкт-Петербурга смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА, общей массой 34,98 гр., то есть в крупном размере и смесь, содержащую наркотическое средство матамфитамин, общей массой 1,55 гр., те есть в значительном размере. Ранее В.К. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

С учетом представленных суду доказательств, подсудимый вину признал полностью.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.



- 23 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении С.С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что 31 марта 2020 года подсудимый, выпив около 1 литра крепкого алкогольного напитка, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, чтобы развести своих знакомых и добраться до дома. При этом подсудимый проехал перекрёсток на красный сигнал светофора, в связи с чем инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району попытались остановить транспортное средство под управлением подсудимого, однако С.С. проигнорировал требование сотрудников правопорядка и увеличил скорость. 

К преследованию нарушителя были подключены несколько экипажей ДПС. В ходе погони сотрудникам полиции удалось заблокировать автомобиль подсудимого. Однако когда инспекторы стали подходить к автомобилю С.С., последний, пытаясь скрыться, нажал на педаль газа и тронулся с места, в результате чего рука одного из сотрудников полиции оказалась зажатой между двумя автомобилями. 

Кроме того, пытаясь скрыться, С.С. протаранил несколько припаркованных автомобилей. По словам свидетелей, после задержания подсудимый едва стоял на ногах. Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор не вступил в законную силу. 


_________________

Прокуратурой района проведена проверка по обращению родителя воспитанника детского сада Приморского района Санкт-Петербурга, по факту несоответствия информации, заявленной на этикетке рыбных консервов «Сайра», маркировке производителя банок, входящих в состав продуктовых наборов, выданных воспитанникам детских садов, не посещавшим учреждения в период с 12.05.2020 по 29.05.2020.

Поставка продуктовых наборов в детские сады Приморского района осуществлялась АО «Артис-Детское питание» на основании заключенных государственных контрактов. Вместе с тем, проверка фактического содержания продуктовых наборов и их качества ни поставщиком, ни заказчиком не осуществлялась.   

Проверкой установлено, что АО «Артис – Детское питание» осуществило поставку в детские сады района рыбных консервов (свыше 10 тыс. банок) с наименованием «Сайра производства ООО «Русский рыбный мир» и ООО «Фортуна Крым» с маркировкой производителя на банках, не соответствующей информации, заявленной на этикетках, а именно: С88 (Сельдь тихоокеанская в масле) и 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла)   согласно реестру ассортиментных кодов рыбных консервов. 

Кроме того, рыбные консервы с наименованием «Сайра» (производитель ООО «Русский рыбный мир») и ассортиментным кодом 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла) в ходе визуального осмотра имели признаки переклейки этикеток с наличием остаточных бумажных обрывков предыдущей этикетки.

Указанные рыбные консервы в отсутствие проверки качества и безопасности поставлены в детские сады и выданы родителям воспитанников.

На основании вышеизложенного прокуратурой района в адрес главы администрации Приморского района Санкт-Петербурга и генерального директора АО «Артис – Детское питание» внесены представления, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Также прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга направлен материал для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АО «Артис – Детское питание» по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Изъятые рыбные консервы направлены в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для проведения экспертизы и проверки качества и безопасности продукта.

______________________

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении В.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере).

Суд установил, что подсудимый,  в начале июня 2019 года, имея умысел на совершение преступления – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего жительства в Приморском районе Санкт-Петербурга смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА, общей массой 34,98 гр., то есть в крупном размере и смесь, содержащую наркотическое средство матамфитамин, общей массой 1,55 гр., те есть в значительном размере. Ранее В.К. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

С учетом представленных суду доказательств, подсудимый вину признал полностью.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.



- 22 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:

Прокуратура в судебном порядке взыскивает с руководителя организации более 63 млн рублей не перечисленных налогов

Прокуратура Приморского района обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного преступлением ущерба Российской Федерации в виде не перечисленных налогов в сумме более 63 млн рублей.

Установлено, что следственными органами расследуется уголовное дело по факту уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость.

По версии следствия, организация совершала фиктивные финансово-хозяйственные операции. Содержащие заведомо ложные сведения руководитель фирмы включал в налоговые декларации по НДС за 2016-2018 годы. На основании подготовленных документов необоснованно были занижены к исчислению и не уплачены в бюджет налоги на общую сумму более 63 млн рублей.

Прокуратура направила в Приморский районный суд иск в интересах Российской Федерации о взыскании с организации суммы неуплаченного налога.


- 17 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет: 

Об уголовной ответственности за угрозу убийством

Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает по ч. 1 ст. 119 УК РФ при условии, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность.

Угроза может быть высказана в устной, письменной форме, в том числе с использованием средств связи, выражена действиями. Она может быть высказана непосредственно потерпевшему, либо передана через близких или знакомых.

Ответственность по ст. 119 УК РФ наступает в случае, если угроза была реальной, то есть у потерпевшего были основания опасаться приведения ее в исполнение.

Для оценки реальности угрозы имеет значение характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, демонстрация оружия и т.д.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ – до 2 лет лишения свободы.

 

Воинская обязанность граждан

Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»  установлено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

 Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным законом.

За неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету статьей 21.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Данное правонарушение может выражаться:

- в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины;

- в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, в установленный двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию;

- в несообщении в течение двухнедельного срока в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Уважительные причины неявки гражданина по повестке военного комиссариата предусмотрены ч. 2 ст. 7 Закона № 53-ФЗ. При этом отдельно предусмотрено, что все перечисленные случаи для признания причины неявки уважительной должны быть подтверждены документально.

Санкцией статьи 21.5 КоАП РФ за указанное правонарушение предусматривается административное наказание в виде предупреждения или штрафа в размере до 500 рублей

Частью 2 статьи 28 Закона № 53-ФЗ предусмотрено, что в случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В частности, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. За уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.


 

" src="blob:http://ozero-dolgoe.net/e5e03324-ecf9-4f85-866a-6819df051e9d" alt="http://prokuratura.ivanovo.ru/wp-content/themes/twentyeleven-work/images/null.gif" class="Apple-web-attachment Singleton" style="opacity: 1;">

Какие социальные гарантии должен предоставить работодатель работнику – инвалиду II группы?

          В силу ст. 23 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» принятым на работу инвалидам должны быть созданы необходимые условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида.Привлечение инвалидов к сверхурочной работе, работе в выходные дни и ночное время допускается только с их согласия и при условии, если такая работа не запрещена им по состоянию здоровья. Кроме прочего: инвалидам предоставляется ежегодный отпуск продолжительностью не менее 30 календарных дней; инвалидам I и II групп должна быть установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, составляющая не более 35 часов в неделю, с сохранением полной оплаты труд; работающим инвалидам по их заявлениям работодатель обязан предоставлять отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью до 60 календарных дней в году.

          Льготы работнику-инвалиду будут полагаться с момента предоставления им соответствующих документов работодателю: справки с указанием инвалидности и индивидуальной программы реабилитации. Если работник не приносит документы, то работодатель не в праве их самостоятельно истребовать и, соответственно, будут отсутствовать основания для предоставления соответствующих льгот.




Федеральным законом от 01.04.2020 № 86-ФЗ внесены изменения в статью 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Принятым Законом из перечня лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование исключены лица, получающие страховые пенсии в соответствии с законодательством РФ и являющиеся опекунами или попечителями, исполняющими свои обязанности возмездно по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье.

Изменение позволит осуществлять ежегодную индексацию их страховой пенсии и фиксированную выплату к ней в порядке, установленном для неработающих пенсионеров.

Данные изменения вступят в силу с  1 июля 2020 года.



Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2020 № 601 утверждены Временные правила работы вахтовым методом. Временные правила устанавливают особенности порядка применения вахтового метода работы в условиях реализации мероприятий по предупреждению распространения коронавирусной инфекции распространяются на организации, применяющие вахтовый метод работы.

Временные правила предусматривают осуществление работодателями мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции и реализацию противоэпидемических требований на производственных объектах, в местах междусменного отдыха, а также при организации смены работников, проезда к месту выполнения работ и обратно, в местах сбора на вахту.

Перевод работника с одной вахтовой работы на другую следует осуществлять в пределах одного региона.

В случае нехватки персонала допускается изменение графика работы на вахте при выполнении следующих условий: учетный период рабочего времени работника не должен превышать одного года; увеличение максимальной продолжительности вахты допускается не более чем на 3 месяца по сравнению со сроком, установленным Трудовым кодексом РФ; смены не могут превышать 12 часов, а перерывы между ними должны быть не менее 12 часов; еженедельный отдых – не менее одного дня; переработка рабочего времени оплачивается как сверхурочные работы.

Увеличение продолжительности вахты допускается с письменного согласия работника.

Время простоя в связи с реализацией мероприятий по предупреждению распространения коронавирусной инфекции оплачивается в размере не менее 2/3 оклада. Такая оплата сохраняется и работникам, у которых закончился междувахтовый отдых, но которые не привлекаются к работе.

Допуск на вахту вновь поступающих работников обеспечивается после прохождения ими необходимой временной изоляции (14 дней).

Указанный срок включается во время нахождения работников в пути с оплатой за каждый день не ниже дневной тарифной ставки, части оклада за день работы.

Настоящее постановление вступило в силу 29.04.2020 и действует по 31 декабря 2020 года.


- 16 июня 2020 года - 


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина республики Узбекистан Г.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.2 УК РФ (совершил подделку удостоверения предоставляющего права, в целях его использования). 

Суд установил, что в начале марта 2020 года подсудимый,  находясь в неустановленном месте, имея умысел на подделку удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, а так же в целях его использования, умышленно, незаконно, при помощи компьютера и принтера, изготовил бланк водительского удостоверения на свое имя. В продолжение своего преступного умысла, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району при проверке документов, таким образом, использовав его. 

Водительское удостоверение на имя Г.К. согласно заключению эксперта изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а выполнено способом цветной капельно-струйной печати и таким образом совершил поделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Г.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 тысяч рублей. 

Приговор не вступил в законную силу. 

_________________________


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Д.Н. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину). 

Суд установил, что в начале марта 2019 года подсудимый,  с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в межквартирном коридоре, тайно похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места  совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.  

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Д.Н.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу. 

_________________

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере). 

Суд установил, что в конце ноября 2019 года подсудимый,  путем подбора «закладки», расположенной на ул. Парашютная в Приморском районе г. Санкт- Петербурга, заказанную на сайте «ГИДРА» в интернет-магазине, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфитамин, массой 5 гр., что является крупным размером, и незаконно хранил при себе, вышеуказанное психотропное вещество, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции по улице Парашютной. Указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота,  в ходе личного досмотра проведенного в УМВД района.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал А.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей. 

Приговор не вступил в законную силу. 

______________________

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.Ш. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.1, ст. 30 ч.3, 159.5 ч.1 УК РФ (совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество в сфере страхования то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам). 

Суд установил, что в  середине октября 2019 года подсудимый,   находясь в 25 отделе полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, с целью получить страховое возмещение, имея умысел на заведомо ложный донос  о совершении преступления, осознавая, что в отношении него никаких преступных действий   не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности  по ст. 306 УК РФ,  о чем собственноручно расписался в протоколе о принятии устного заявления о преступлении, сообщил о якобы совершенной неустановленным лицом краже автомобиля «Хендэ Солярис» стоимостью около 800 000 руб., застрахованной в АО «Югория» на сумму 700 000 руб., однако указанный автомобиль был продан Ш.А. неустановленному лицу.  На основании заявления Ш.А. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Далее Ш.А, действуя из корыстных побуждений направленных на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих страховой компании АО «Югория», путем обмана, относительно наступления страхового случая, а именно кражи принадлежащего ему автомобиля, обратился в офис страховой компании АО «Югория», где подал заявление о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением якобы страхового случая по факту кражи автомобиля. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции при расследовании уголовного дела о краже автомобиля «Хондай Солярис».

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Ш.А.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Приговор не вступил в законную силу. 

__________________

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении С.Е.С, 1987 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (кража, то есть тайное хищениечужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что С.Е.С.  31.03.2019 путем отжима наличника двери, незаконно проник в помещение консьержкой, расположенное в парадной дома 31 корп. 2 по ул. Парашютной, откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Ю.М., причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 30 200 рублей.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ущерб возместил частично.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления государственных органов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

____________

Прокуратура Приморского района 08.06.2020 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.Д., 1991 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что О.Д., незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.10.2019 у д. 7 по Планерной улице, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрон альфа пирролидиновалерферон массой 99,5 гр., которая впоследствии изъята в ходе его личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступления, с учетом воспитания О.Д. троих малолетних детей, назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.  

______________________

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.А., 1989 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2  п. «б, в», 158 ч. 2  п. «в», 158 ч. 1,  158 ч.1,  30 ч. 3 УК РФ (кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение).

Суд установил, что О.А. с февраля по май 2019 года, будучи нетрудоустроенным лицом, осуществлял тайные хищения имущества на территории Приморского района из гипермаркета «Карусель», магазина «Семья», а также из автомобилей жителей района.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

_________________

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д.А., 1997 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (кража, то есть тайное хищениечужого имущества группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Д.А. 13.02.2020 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу товаров игровой электроники магазина «М Видео», расположенного на ул. Савушкина д. 141 в ТРК «Меркурий», откуда Д.А. похитил игровую приставку марки «Джи Эс Ниндендо Хад Эс Каааа», передал ее неустановленному лицу, который убрал ее под свою одежду, после чего они совместно покинули территорию магазина, с похищенным скрылись, причинив магазину материальный ущерб на сумму 18 590 рублей 50 копеек.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.



- 24 апреля 2020 года - 

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

Как уберечь свой автомобиль от хищения и угона?


По статистике наибольший интерес у преступников вызывают такие автомобили, как «Лада», «Тайота», «КИА», «Хендай». Угоны и хищения транспортных средств совершаются в основном в вечернее и в ночное время. 

Квалифицировать действия злоумышленников по факту тайного хищения чужого имущества, в том числе и автотранспорта необходимо по соответствующей части ст. 158 УК РФ как кража. За неправомерное завладение (угон) автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ.

Наиболее часто кражи автомототранспортных средств совершаются с открытых стоянок, где они оставлены без присмотра, в том числе со дворов, а также от магазинов, рынков, кафе.

Распространенными местами совершения краж автомашин являются неохраняемые стоянки у торговых центров, офисных зданий и дворы. Имеют место случаи краж автомототранспортных средств и из гаражей собственников. Реже всего кражи совершаются на платных автостоянках.

Материалы следственной практики последних лет свидетельствуют о том, что марка и модель похищаемого автомототранспорта зависят от ряда обстоятельств: спроса, времени года, специфики региона, где совершается преступление, наличия и степени сложности противоугонных систем, места и условий стоянки автомототранспорта, стоимости и срока эксплуатации автомобиля.

Особый интерес проявляют похитители к автомобилям, находящимся в процессе снятия и постановки на учет, поскольку автомобили без государственных номерных знаков в учетах правоохранительных органов не числятся и их проще легализовать.


Для предотвращения хищений автотранспортных средств, владельцам необходимо максимально обезопасить свое имущество.

Чтобы не стать жертвой автомобильных преступников необходимо придерживаться следующих рекомендаций.

В первую очередь рекомендуется застраховать транспортное средство и установить необходимым минимумом противоугонных средств.

Избегайте длительных стоянок (парковок) в неосвещенных и безлюдных местах.

В целях сохранности автомобиль необходимо ставить на охраняемые стоянки, в местах, где установлено видеонаблюдение.

Оставляя машину на кратковременный промежуток времени (замена колеса), не оставляйте ключ в замке зажигания.

Оставляя автотранспорт на стоянке, необходимо знать, имеется ли на ней охрана (тревожная кнопка вызова охранных структур).

В случае, если Вас останавливают незнакомые люди, не открывайте двери автомобиля, не выключайте зажигание, все вопросы возможно решить через приоткрытое стекло. При возможности старайтесь не брать случайных попутчиков, незнакомых и сомнительных пассажиров.

Очень часто в качестве уловки с целью хищения автомобиля преступники используют инсценированные конфликты (выяснения отношений)  на дорогах.

Не оставляйте ценные вещи в автомобиле, особенно документы на транспортное средство и ключи.

Перечисленные рекомендации, конечно, не являются исчерпывающими, главное не просто обеспечить наименьший доступ к Вашему автомобилю, но и создать максимальные трудности для злоумышленников.

Необходимо помнить, что профессиональные угонщики используют все более новые технологии, постоянно совершенствуют свое преступное мастерство.

В связи с чем, предотвращению преступлений данной категории способствует только применение автовладельцами всех возможных систем безопасности и, конечно, бдительности.

В случае угона или хищения транспортного средства необходимо незамедлительно сообщить по данному факту в ближайшее отделение полиции.



- 13 апреля 2020 года -


- 9 апреля 2020 года -

Прокуратура разъясняет:

 

Ответственность за нарушение карантина и режима самоизоляции.


В первую очередь необходимо разграничивать понятия «карантин» и «самоизоляция».

Так, под карантином понимается предписанный врачами изоляционный режим. Он обязателен для граждан, вернувшихся из стран с плохой эпидемиологической обстановкой (Италия, Испания, Иран, Франция и проч.), а также для тех, у кого есть неподтвержденные симптомы коронавируса, кто контактировал с больным и кому разрешено лечиться на дому.

А режим самоизоляции подразумевает запрет покидать в период объявленной нерабочей недели места проживания за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту и от места работы, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, выгула домашних животных, выноса отходов.

В случае выявления фактов несоблюдения режима самоизоляции, нарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статьям 19.4, 19.5 КоАП РФ.

Статья 19.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Совершение данного правонарушения влечет объявление предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере до 1 тыс. рублей; на должностных лиц - от 2 тыс. до 4 тыс. рублей.

Статья 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение в срок законного предписания, то есть, в случае нарушения режима самоизоляции гражданином, которому ранее уже было выдано письменное предписание не нарушать данный режим. Санкцией статьи для виновных физических лиц установлен штраф в размере от 300 до 500 рублей, для юридических лиц – от 10 до 20 тыс. рублей, для должностных лиц – от 1 до 2 тыс. рублей или дисквалификация на срок до трех лет.

А вот за нарушение карантина виновным лицам грозит уголовная ответственность по ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовые заболевания людей или смерть человека). Статья предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.




Прокуратура разъясняет. Изменения в законодательстве.

 

Установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил

 

С 1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения)

Теперь предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима ЧС или при возникновении угрозы распространения опасного заболевания или проведения ограничительных мероприятий (карантина), а также за невыполнение в установленный срок требования органа, осуществляющего федеральный государственный санэпиднадзор, о проведении санитарно-эпидемиологических мероприятий. Данные нарушения влекут наложение административного штрафа на:

  • граждан – в размере от 15 тыс. до 40 тыс. руб.;
  • должностных лиц – от 50 тыс. до 150 тыс. руб.;
  • индивидуальных предпринимателей – от 50 тыс. до 150 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток;
  • юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток. 

Названная статья также дополнена нормой о повышенной ответственности за те же действия (бездействие), повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека, если в них отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 



Ужесточена административная ответственность за «фейки».

 

1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в ст. 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации). Статья дополнена частями 10.1 и 10.2.

Так, предусмотрена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в сети «Интернет» под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. 

Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан при этом признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (способные повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

Распространение таких недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 1,5 до 3 млн. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

За те же действия, повлекшие смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, для юридических лиц предусмотрен штраф в размере от 3 до 5 млн. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Обо всех случаях возбуждения дел об указанных административных правонарушениях в течение двадцати четырех часов уведомляются органы прокуратуры Российской Федерации.

Прокуратура предупреждает о недопустимости распространения в СМИ и сети «Интернет» недостоверной информации!


 

За нарушения на общероссийском голосовании предусмотрена уголовная ответственность.

 

С 1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в Уголовный Кодекс РФ. Статьи 141, 142, 142.1 и 142.2 УК РФ, ранее устанавливавшие уголовную ответственность за нарушения при проведении выборов и референдума, дополнены нормами об общероссийском голосовании.

Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином права на участие в общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий влечет наказание вплоть до исправительных работ на срок до одного года.

Те же деяния, соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения, либо совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусматривают до 5 лет лишения свободы.

За вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией ее полномочий, с целью повлиять на ее решения, грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Фальсификация документов общероссийского голосования членом избирательной комиссии наказывается лишением свободы до 4 лет.

Незаконное изготовление, хранение либо перевозка незаконно изготовленных бюллетеней для общероссийского голосования наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.

За фальсификацию итогов всероссийского голосования предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет.

Аналогичное наказание предусмотрено за выдачу членом избирательной комиссии бюллетеней для голосования вместо других участников общероссийского голосования или для повторного голосования.

До 3 лет лишения свободы грозит гражданину за получение бюллетеней для голосования вместо других участников всероссийского голосования или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного голосования.



В Российской Федерации установлена уголовная ответственность за распространение недостоверной информации

 

С 1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в Уголовный кодекс РФ. Уголовный закон дополнен нормами, устанавливающими ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации, иными словами, за «фейк ньюс».

Так, введена в действие ст. 207.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. 

Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.";

Санкция статьи предусматривает для виновных лиц наказание в виде штрафа в размере от 300 тыс. до 700 тыс. рублей, обязательные работы на срок до 360 часов либо исправительные работы на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 3 лет.

Статья 207.2 УК РФ устанавливает ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека. За совершение данного преступления виновному лицу грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет.

В случае, если действия виновного повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, ему грозит лишение свободы на срок до 5 лет.

 




Прокуратура Приморского района разъясняет:


Правомерно ли требование работодателя написать заявление на отпуск за свой счет на период нерабочей недели?


В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с 04 апреля по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы.

Согласно статье 128 Трудового Кодекса РФ отпуск без сохранения заработной платы предоставляется работнику по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам по его письменному заявлению, при этом продолжительность такого отпуска определяется по соглашению между работником и работодателем.

В случае введения карантина работодатель вправе ввести режим простоя (ст. 157 ТК РФ), то есть временной приостановки работы по причинам, не зависящим от работодателя и работника. Введение режима простоя оформляется приказом работодателя. За время такого простоя начисление заработной платы производится в размере 2/3 тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. 

Таким образом, требование работодателя написать заявление на отпуск за свой счет на период объявленной нерабочей недели является неправомерным. 

За защитой своих трудовых прав Вы можете обратиться в трудовую инспекцию или в органы прокуратуры. 



- 8 апреля 2020 года -

Временные правила оформления листков нетрудоспособности в случае карантина.


Согласно постановлению главного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» от 18.03.2020 № 7 для лиц, прибывших на территорию Российской Федерации обязательна самоизоляция продолжительностью 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Больничные листы такие лица могут оформить  дистанционно. 

Так, с 20 марта по 1 июля 2020 россияне, которым необходимо соблюдать карантин в связи с угрозой распространения коронавируса, смогут оформить электронный больничный удаленно. Оплата такого больничного будет происходит из средств фонда ФСС РФ, а не бюджета работодателя.

Для оформления больничного необходимо:

- зайти на сайт ФСС РФ, авторизоваться через сайт госуслуг или пройти регистрацию (для новых пользователей);

- нажать на вкладку «Подать заявление на выдачу ЭЛН в случае карантина»;

- заполнить данные формы: Ф.И.О., контактную и личную информацию, номер медицинского полиса, ИНН, дату освобождения от работы;

- указать данные для перевода денег за время больничного: карта МИР, банковский счет или почтовый перевод;

- подтвердить пребывание за границей: фото или сканы первой страницы загранпаспорта и страниц с отметками о пересечении границы РФ, посадочного талона или билета, или электронные образы документов, подтверждающие совместное проживание с теми, кто вернулся из-за рубежа.

Больничный лист, который оформлен таким способом, оплачивается двумя частями с авансом: первая выплата произойдет после семи календарных или пяти рабочих дней нахождения на больничном, вторая - после закрытия листка нетрудоспособности.

Гарантии работникам, привлекаемым в качестве присяжных заседателей.

Работодатель обязан освободить работника от работы в случае, если работник должен исполнять обязанности присяжного заседателя в рабочее время, и сохранить за ним должность. Оплачивать это время работодатель не должен (статья 165 Трудового кодекса Российской Федерации).

За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение работника или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в период исполнения им обязанности присяжного заседателя не допускается. 

Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа (статья 11 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»). 

Присяжному заседателю возмещаются судом компенсационное вознаграждение в размере 1/2 части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка по месту его основной работы за такой период; командировочные расходы и транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. 

Воспрепятствование работодателем или лицом, его представляющим, явке в суд присяжного заседателя для участия в судебном разбирательстве влечет в соответствии со статьей 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей.





- 1 апреля 2020 года -

Прокуратура Приморского района информирует.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, являвшегося на момент совершения преступления сотрудником Витебского линейного отдела МВД России на транспорте. 

По версии следствия, обвиняемый в декабре 2019 года, в свой выходной день, воспользовавшись услугами такси, тайно похитил из салона автомобиля сумку с находившимися в ней предметами, принадлежащими водителю. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступление обвиняемым совершено в состоянии алкогольного опьянения. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По результатам проведенной служебной проверки обвиняемый уволен из органов внутренних дел Российской Федерации за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Указанное преступление было раскрыто оперативными сотрудниками 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.


- 27 марта 2020 года -

Прокуратура Приморского района разъясняет

 

Задуматься о последствиях получения заработной платы в «конверте» следует уже сегодня

В том случае, если трудовые отношения с работодателем не оформлены, либо если в официальных документах отражается лишь часть фактической зарплаты - Вы стали жертвой практики выплаты «зарплаты в конверте».

Для отдельных работодателей подобная практика стала обыденным делом.

Основная причина нелегальных выплат заработной платы - нежелание работодателей платить налоги и исполнять обязанности, возложенные на них трудовым законодательством.

При таком положении дел заработная плата фактически делится на две части - та, которую выплачивают официально и вторая, как правило, большая часть, выплачивается работнику «в конверте».

Для органов прокуратуры, контроля (надзора), правоохраны наибольшую сложность представляет вопрос установления фактов подобной выплаты. С определенными трудностями доказывания придется столкнуться и в суде.

В связи с этим НУЖНО:

- своевременно информировать государственные инспекции труда,
налоговые органы о сложившейся на предприятии незаконной практике
выплаты зарплаты;

- направлять соответствующую информацию в органы прокуратуры, в
том числе через специально созданные рубрики на сайтах прокуратур
субъектов в округе в сети Интернет;

при наличии на предприятиях профсоюзных организаций, подключить их к решению проблемы.

Следует помнить, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором.

При этом Вы, как работник, не всегда можете самостоятельно установить, использует ли работодатель схему выплаты «серой» заработной платы либо нет.

В судебных заседаниях исследовались случаи, когда работники расписывались в ведомостях, пребывая в полной уверенности, что их заработная плата выплачивается официально. Однако при оформлении, например, пенсий, оказывалось, что у них отсутствуют пенсионные накопления за период работы в той или иной организации.

Уголовный Кодекс Российской Федерации устанавливает основания для освобождения лица от отбывания наказания по болезни

В соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Согласно ч.2 указанной статьи лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Порядок рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни предусмотрен ч.6 ст.175 УИК РФ, согласно которой осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

При этом по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства осужденного он имеет право обжаловать вынесенное судебное решение в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.389.4 УПК РФ.


- 11 марта 2020 года -

Прокуратура Приморского района информирует!

Вынесен приговор за попытку мошенничества с использованием поддельных учредительных документов компании

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Максима Камаева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что в феврале 2019 года подсудимый совместно с неустановленными подельниками, решив завладеть денежными средствами фирмы, подделали ряд учредительных документов организации, в том числе об освобождении от должности генерального директора и назначении на его место Камаева.

Затем, подсудимый обратился в отделение банка, где представил пакет поддельных документов, сообщил сотруднику банка, что является законным руководителем организации и в настоящий момент желает перевести денежные средства в размере более 6,5 млн. рублей с расчетного счета фирмы на другой.

Однако сотрудники банка заметили подделку, перевод денежных средств осуществлен не был, злоумышленник задержан на месте преступления.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Камаева виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.


Вынесен приговор о разбое с применением газового баллончика

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артема Тельнова.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что подсудимый под предлогом продажи мобильного телефона встретился с потерпевшим в вечернее время 29 октября 2019 года у дома 46 по Приморскому проспекту. Желая завладеть деньгами, предназначавшимися для оплаты телефона, Тельнов распылил в лицо потерпевшему газовый баллончик. Опасаясь за свою жизнь, последний попытался скрыться от злоумышленника, однако поскользнулся, упал, после чего Тельнов вновь применил газовый баллончик и нанёс потерпевшему не менее 3 ударов в область головы, а затем забрал из кармана его куртки 97.5 тыс. рублей.

Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения и материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Артема Тельнова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


По постановлению прокуратуры виновное лицо привлечено к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции.

Проверка показала, что в нарушение закона ООО «МКК «Бумажник», приняв на работу бывшего федерального служащего, не сообщило о данном факте нанимателю по последнему месту службы в установленный срок.

Прокуратура в связи с выявленными нарушениями возбудила в отношении руководителя организации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого на должностное лицо наложен штраф в размере 20 тыс. рублей.


Прокуратура добивается обеспечения доступности объектов инфраструктуры для лиц с ограниченными возможностями здоровья

Прокуратура Приморского района проверила исполнение ООО «Вотоня» предписаний об устранении нарушений законодательства, обеспечивающих беспрепятственный доступ инвалидов.

Проверка показала, что организация, несмотря на неоднократные требования со стороны администрации района, не устранила нарушения законодательства и не обеспечила доступность магазина детских товаров на ул. Уточкина для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Прокуратура по факту выявленных нарушений внесла представление в адрес руководителя ООО «Вотоня», которое находится на рассмотрении.

Кроме того, по постановлению прокуратуры ООО «Вотоня» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

 

Прокуратура добивается доступности театра для маломобильных групп населения


Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» законодательства о социальной защите инвалидов.

Проверка показала, что, несмотря на ранее внесенные требования об устранении нарушений закона, организация по-прежнему недоступна для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

По факту выявленных нарушений прокуратура внесла представление в адрес руководителя организации. Кроме того, по материалам прокурорской проверки АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

 

По требованию прокуратуры организация дополнительного образования устраняет нарушения лицензионного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Центр детского и юношеского музыкально-хореографического искусства «Эдельвейс» Приморского района.

Проверка показала, что учреждением нарушены требования законодательства об образовании и лицензировании, в частности, используемое центром здание не имеет лицензии.

По представлению прокуратуры, направленному в адрес директора, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

Благодаря принятым мерам прокурорского реагирования в настоящий момент учреждение направило все необходимые документы для согласования в отдел Управления по надзору и контролю за соблюдением законодательства в сфере образования Комитета по образованию.

Вынесен приговор по уголовному делу о грабеже

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Савчука. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Суд установил, что 5 декабря 2019 года под предлогом установки газоанализатора подсудимый проник в квартиру потерпевшей, после чего, когда хозяйка отвлеклась, похитил из комода денежные средства в размере 62 тыс. рублей. Осознавая, что потерпевшая заметила факт совершения им преступления, Савчук сбежал с похищенным из квартиры.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Алексея Савчука виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.




Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

 

Внесены изменения в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.2020 № 40 внесены изменения в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг федеральными органами исполнительной власти и органами государственных внебюджетных фондов и результатом предоставления которых является документ, содержащий информацию из информационных систем органов, предоставляющих государственные услуги. В соответствии с внесенными изменениями, предоставление сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, включено в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в МФЦ.
Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции Федерального закона от 16.12.2019 № 436-ФЗ) предусмотрена обязанность Пенсионного фонда Российской Федерации предоставлять бесплатно зарегистрированному лицу по его обращению способом, указанным им при обращении, сведения о трудовой деятельности, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете.
Постановление Правительства Российской Федерации вступило в силу 05.02.2020.



- 20 февраля 2020 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

 

Новое в законодательстве об отдыхе и оздоровлении детей


Федеральным законом от 16.10.2019 N 336-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования организации отдыха и оздоровления детей» установлено, что с 27.10.2019 хозяйствующие субъекты, оказывающие услуги по организации отдыха и оздоровлению детей, обязаны представить в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации сведения для принятия решения о включении такой организации в реестр организаций отдыха детей и их оздоровления:

— оказываемые организацией отдыха детей и их оздоровления услуги по организации отдыха и оздоровления детей, в том числе по размещению, проживанию, питанию детей;

— дата ввода в эксплуатацию объектов (зданий, строений, сооружений), используемых организацией отдыха детей и их оздоровления (для организаций отдыха детей и их оздоровления стационарного типа);
— сведения о наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии деятельности в сфере организации отдыха и оздоровления детей, осуществляемой организацией отдыха детей и их оздоровления, санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также дата выдачи указанного заключения;

— информация о результатах проведения органами, осуществляющими государственный контроль (надзор), плановых и внеплановых проверок в текущем году (при наличии) и в предыдущем году;
—  сведения о наличии лицензии на медицинскую деятельность либо договора об оказании медицинской помощи, заключаемого между организацией отдыха детей и их оздоровления и медицинской организацией;
— сведения о наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности (в случае осуществления организацией образовательной деятельности по основным и дополнительным общеобразовательным программам, основным программам профессионального обучения);
— сведения об обеспечении в организации отдыха детей и их оздоровления доступности услуг для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья, в том числе условий для хранения лекарственных препаратов для медицинского применения и специализированных продуктов лечебного питания, передаваемых в указанную организацию родителями или иными законными представителями ребенка, нуждающегося в соблюдении предписанного лечащим врачом режима лечения (в случае приема данных категорий детей в организацию отдыха детей и их оздоровления) и другие.

На проверку достоверности представленной информации отведено 20 рабочих дней. По итогам проверки принимается решение либо о включении организации в соответствующий реестр либо об отказе.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, уже оказывающие услуги в данной сфере, должны представить указанные сведения до 1 мая 2020 года.

Названные организации, не включенные в реестр, с 1 июня 2020 года будут не вправе оказывать услуги по организации отдыха и оздоровления детей.

Для субъекта, оказывающего подобные услуги, но не включенного в соответствующий реестр, КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ст. 14.65 в виде штрафа в размере от 500 тыс. рублей до 1 млн рублей.



- 19 февраля 2020 года -
Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга сообщает, что 20.02.2020 с 16.00 до 18.00 в помещении прокуратуры района по адресу: Санкт-Петербург, ул. Омская, д. 5, будет осуществляться прием граждан заместителем прокурора Санкт-Петербурга Харченковым Дмитрием Николаевичем. Граждане могут обратиться на личный прием с письменными заявлениями, предоставив документы, удостоверяющие личность. Если заявитель ранее обращался в органы прокуратуры или органы государственной, муниципальной власти, надо приобщить к заявлению копии полученных ранее ответов. Желающим прийти на прием гражданам можно предварительно записаться по телефону: 439-85-32
- 18 февраля 2020 года -
- 20 января 2020 года -

Экологическая отчетность уже на носу!

 

В целях профилактики нарушений природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга хозяйствующим субъектам напоминает: 

-до22 января 2020года предприятиям-водопользователям надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме 2-ТП (водхоз) – данные о пользовании водными ресурсами (постановление Правительства РФ от 18.08.2008 № 620 и приказ Росстата от 19.10.2009 № 230);

-до 22 января 2020 года предприятиям, имеющим стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха, надлежит представить вСеверо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора отчетность по форме 2-ТП (воздух) – сведения об охране атмосферного воздуха (приказ Росстата от 08.11.2018 № 661);

-до 25 января 2020года предприятиям, осуществляющим водохозяйственные или водоохранные работы, надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме № 2-ОС – сведения о выполнении  водохозяйственных и водоохранных работ на водных объектах (приказ Росстата от 28.08.2012 № 469);

-до 25 января 2020года предприятиям, осуществляющим природоохранную деятельность, надлежит представить в Петростат отчетность по форме № 4-ОС – сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды  (приказ Росстата от 18.07.2019 № 412);

-до 1 февраля 2020года предприятиям, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, надлежит представить в Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора отчетность по новой форме 2-ТП (отходы) (приказ Росстата от 12.12.2019 № 766);

-до 15 марта 2020 года собственникам водных объектов и водопользователям надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление сведения, полученные в результате наблюдений за водными объектами, а также данные учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества (приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.02.2008 № 30).

Более подробную информацию о требованиях к отчетности и порядке ее предоставления можно найти на сайте Невско-Ладожского бассейнового водного Управления – http://nord-west-water.ru, Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора - http://78.rpn.gov.ru и Управления Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - http://petrostat.gks.ru

За непредставление или несвоевременное представление соответствующей информации в уполномоченный орган, а также за предоставление недостоверных сведений виновные должностные и юридические лица несут предусмотренную законом ответственность пост. 8.5 КоАП РФ(сокрытие или искажение экологической информации) и по ст. 8.14 КоАП РФ(нарушение правил водопользования), ст. 13.19 КоАП РФ (непредоставление первичных статистических данных). 


- 9 января 2020 года -

      Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:
Приближается знаменательное событие в жизни прокуратуры города – 80 лет со дня образования прокуратуры города Санкт-Петербурга (города Ленинграда).16 марта 1940 года принято считать Днем рождения прокуратуры Ленинграда – приказом Прокуратуры СССР № 939 от 08.07.1939 из Ленинградской областной прокуратуры в самостоятельное структурное подразделение была выделена прокуратура города Ленинграда.В результате такого выделения в подчинение прокуратуры города вошли 15 районных прокуратур (Василеостровская, Володарская, Выборгская, Дзержинская, Кировская, Красногвардейская, Куйбышевская, Ленинская, Московская, Октябрьская, Петроградская, Приморская, Свердловская, Смольнинская, Фрунзенская), а также прокуратуры городов Колпино, Кронштадта, Всеволожска и Парголово.Приморский район образован 9 апреля 1936 года. С 1949 по 1989 год район носил название Ждановский и в него входила часть Петроградского района. Приморский район один из наиболее молодых и самых больших районов города.Гордость Приморского (Ждановского)  района, прокуроры:Теребилов Владимир Иванович (участвовал в Нюрнбергском процессе, работал в Генеральной прокуратуре СССР, Министр юстиции СССР, Председатель Верховного Суда СССР), Желтов Василий Васильевич (назначенный впоследствии заместителем прокурора города).Заслуженным по праву сотрудником прокуратуры района является Матвеева Галина Самуиловна. Стаж работы в органах прокуратуры в должности следователя составил более 52 лет, 35 из которых в прокуратуре Приморского района. Во время работы она являлась наставником огромного количества молодых специалистов и студентов. С радостью передавала им свой опыт, оказывала профессиональную помощь.Одним из таких молодых специалистов стала Васильева Татьяна Александровна, назначенная в 2008 году советником Генерального прокурора Российской Федерации.Прокурорами Приморского района в различное время являлись Прокофьев О.В., Стуканов А.П., Байкеев З.Ш., Баклушин А.В., Олейникова Л.В., Федоров А.В., Шанов О.М., Образцов Д.А. С ноября 2013 года прокурор Приморского района Юрасов Александр Германович.Сегодня прокуратура Санкт-Петербурга состоит из аппарата прокуратуры и подчиненных прокуратур: 18 районных и 3 специализированных прокуратур. Возглавляет прокуратуру Санкт-Петербурга государственный советник юстиции 2 класса Литвиненко Сергей Иванович.

Архив до 2020 года



- 25 декабря 2019 года -

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:


Сроки устранения заснеженности и зимней скользкости на проезжей части дорог и улиц регламентированы в разделе 8 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденном приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст. 

Согласно ГОСТ Р 50597-2017 устранение рыхлого и талого снега, зимней скользкости на проезжей части дорог происходит в течении 4-12 часов после окончания снегопада, в зависимости от категории дорог. На дорогах обычного типа (не скоростная дорога) уборка осуществляется в течении 5-12 часов после окончания снегопада.

Работы по очистке от снега и наледи тротуаров, служебных проходов, мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах должны производиться в течении 1-3 часов с момента окончания снегопада, зимней скользкости в течении 12-24 часов в зависимости от интенсивности движения пешеходов. 

За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На должностных лиц, ответственных за состояние дорог, предусмотрен штраф в размере от 20 тысяч до 30 тысяч рублей, на юридических лиц – от 200 тысяч до 300 тысяч рублей.



- 23 декабря 2019 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:

 

Прокуратура организовала проверку информации о давке при эвакуации в школе

Прокуратура Приморского района организовала проверку по факту информации о том, что мероприятия по эвакуации в школе на Планерной улице закончились давкой.

Прокуратура установит все обстоятельства произошедшего.

По итогам проверки при наличии оснований будет решен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.


Прокуратура организовала проверку в связи с информацией об аварии на тепловых сетях

Прокуратура Приморского района организовала проверку произошедшей аварии теплосетей ГУП "ТЭК СПБ" на ул. Маршала Новикова, дом 41/1.

Пострадавших нет.

В ходе надзорных мероприятий прокуратура проверит соблюдение требований закона при содержании теплосетей. По итогам проверки будет решён вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.


По постановлению прокурора организация привлечена к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии коррупции

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения организациями законодательства о противодействии коррупции.

Проверка показала, что руководитель ООО «МКК «Бумажник», трудоустроив бывшего федерального служащего (судебный пристав-исполнитель), вопреки требованиям закона уведомление о приеме на работу в установленный законом 10-дневный срок по последнему месту его службы не направил.

По постановлению прокурора общество привлечено судом к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего) в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.



- 13 декабря 2019 года -


Уголовная ответственность за невыплату зарплаты

Невыплата заработной платы - нарушение конституционных прав гражданина.

Уголовный закон охраняет право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Уголовная ответственность установлена за невыплату зарплаты свыше 2-х месяцев подряд или выплату в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за тот же период, частичную невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат (менее половины суммы), свыше 3-х месяцев подряд, а также те же деяния, повлекшие наступление тяжких последствий.

Максимальное наказание – 3 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Понятие тяжких последствий носит оценочный характер. К ним могут быть отнесены смерть или тяжкий вред здоровью в результате отсутствия средств на оплату дорогостоящего лечения работника или его близких, обеспечиваемых обязательными и не произведенными по вине администрации выплатами; утрата жилья в результате невыполнения финансовых обязательств перед кредиторами; ухудшение материального положения многих людей, приведшее к акциям протеста с тяжелыми последствиями.

Уголовно наказуемой является невыплата заработной платы при наличии реальной возможности выплаты, например, если работодатель, имея на расчетных счетах денежные средства, расходовал их не на погашение задолженности по заработной плате, а на хозяйственные нужды, оплату консультационных услуг, погашение процентов по кредитам и другие коммерческие операции.

Для признания вины в действиях работодателя должна быть установлена корыстная или иная личная заинтересованность.

Под корыстной заинтересованностью понимается стремление путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц.

Иная личная заинтересованность - стремление извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Заявления о привлечении работодателя к уголовной ответственности за вышеназванные преступления следует подавать в районные отделы Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по месту нахождения организации.


Что делать, если бывшая супруга препятствует общению с ребенком


По закону права родителей по воспитанию детей равны.

Если самостоятельно договориться о порядке общения с ребенком не удалось, за содействием можно обратиться в отдел опеки и попечительства местной муниципальной администрации по месту жительства ребенка или в суд.

Спор рассматривается с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства, мнение которого учитывается при вынесении решения суда. Также суд принимает во внимание и мнение ребенка.

Исполнительный лист подлежит передаче в Службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства ответчика.

За неисполнение судебного решения, также как и за лишение детей права на общение с родителями, если оно не противоречит их интересам, установлена административная ответственность в виде штрафа.

Решение вопроса о привлечении родителей к административной ответственности отнесено к компетенции должностных лиц органов внутренних дел и службы судебных приставов.

При злостном уклонении от исполнения решения суда или злоупотреблении родительскими правами суд может вынести решение о передаче ребенка второму родителю по его заявлению.


Рассмотрение обращений о фактах коррупции


Под коррупцией понимаются злоупотребление служебным положением, дача и получение взятки, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде материальных ценностей либо услуг для себя или для третьих лиц.

Основное отличие коррупции от иных нарушений закона, связанных с использованием служебного положения, – наличие корыстного мотива. В первую очередь, это взяточничество и иные деяния, влекущие за собой уголовную ответственность.

Обращения о фактах коррупции, в основном, рассматриваются правоохранительными органами.

По фактам коррупционных преступлений необходимо обращаться в следственные и оперативные подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы исполнения наказаний России, а также органы Следственного комитета России, в т.ч. анонимно.

Если имеют место факты нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции, не содержащие признаки преступления, следует обращаться в органы прокуратуры Российской Федерации.

Например, поводом для прокурорской проверки могут служить заявления о несоблюдении государственными и муниципальными служащими, иными лицами запретов и ограничений, установленных антикоррупционным законодательством (занятие предпринимательской деятельностью, участие в управлении хозяйствующими субъектами, представление недостоверных сведений о доходах и др.).

Следствием таких проверок может стать устранение нарушений, привлечение виновных лиц к административной и дисциплинарной ответственности.

Органы прокуратуры не уполномочены проводить проверки сообщений о преступлениях, а также проводить оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления и документирования фактов коррупции. При поступлении в прокуратуру, такие обращения направляются по подведомственности в правоохранительные органы.

Принятые по обращениям решения могут быть обжалованы вышестоящему руководителю должностного лица, подписавшего ответ, в вышестоящий орган власти, в прокуратуру или в суд.


Компетенция Государственной жилищной инспекции

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга – орган государственного надзора за соблюдением законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Должностные лица инспекции вправе проверить:

- работу любой обслуживающей жилищный фонд организации;

- законность перевода жилого помещения в нежилое, перепланировки и переустройства помещений;

- использование и содержание общедомового имущества, формирование и расходование фонда капремонта;

- предоставление коммунальных услуг;

- соблюдение процедуры общих собраний собственников помещений дома.

При выявлении нарушений:

- решить вопрос о привлечении к административной ответственности;

-выдать обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений закона в установленный срок;

-передать материалы проверки по фактам хищения денежных средств собственников помещений, фальсификации результатов общих собраний в следственные органы.

Обратиться в Инспекцию можно по почте, на личном приеме или по электронной почте через сайт «Госуслуги».


- 4 декабря 2019 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

 

Получения гражданства для иностранных граждан стало проще!

С 1 ноября 2019 года упрощен порядок предоставления разрешения на временное проживание и вида на жительства для некоторых категорий иностранных граждан и лиц без гражданства. 2 августа Президент Российской Федерации подписал ФЗ № 257 «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Разрешение на временное проживание - это подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительства, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в РФ лицу без гражданства, не имеющего документа, удостоверяющего его личность.

Вид на жительство – документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в РФ, а также их право на свободный выезд из РФ и въезд в РФ.

Напоминаем, что законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание).

Теперь вид на жительство в России будет выдаваться без ограничения срока действия, то есть статус вам выдадут один раз, и по нему лицо сможет находиться в Российской Федерации неограниченное время. Раньше вид на жительство выдавался на 5 лет и далее продлялся.

Таким образом, эта поправка ускоряет процедуру обращения за гражданством.

Получить бессрочный вид на жительство могут иностранные граждане, которые получили разрешение на временное проживание и после этого прожили в России не менее года.

Но некоторые категории граждан могут получить вид на жительство и без этого разрешения. К ним относятся:

- бывшие граждане СССР, которые родились на территории РСФСР;

- несовершеннолетние иностранцы, родители которых также получают вид на жительство (или у которых уже есть гражданство России);

- иностранцы, которые успешно окончили вуз в России по очной форме;

Исключение  - высококвалифицированные специалисты. Они получают вид на жительство, равный сроку действия разрешения на работу в России.



 

 

В России утвержден порядок предоставления государственной услуги по информированию граждан о размере материнского капитала

 

С 19 октября 2019 года в России начал действовать административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации (далее – ПФР) и его территориальными органами государственной услуги по информированию граждан о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части).

Указанная государственная услуга предоставляется бесплатно гражданам, получившим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в ПФР и его территориальных органах, не позднее 5 рабочих дней с даты обращения.

По итогам предоставления услуги гражданам выдается справка о размере капитала (его оставшейся части) на бумажном носителе либо в электронной форме.

Заявление и необходимые документы могут быть поданы непосредственно в ПФР и его территориальные органы, направлены по почте, а также в форме электронного документа через портал государственных услуг или «Личный кабинет застрахованного лица» на сайте ПФР.

 

Расширен перечень сильнодействующих веществ, за незаконный оборот которых наступает уголовная ответственность

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2019 № 1429 в перечень сильнодействующих веществ, за незаконный оборот которых наступает уголовная ответственность включены 9 видов анаболических стероидов: 19-норандростендион, андроизоксазол, гидроксистенозолол, зилпатерол, метилдиендион, этилдиенолон, диенолон, силандрон. Данные препараты использовались в спортивной индустрии для  быстрого набора  массы тела.

Отныне, незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно  незаконный сбыт указанных веществ и оборудования для их изготовления будет считаться  преступлением и наказываться, в том числе, лишением свободы на срок до 3 лет. За совершение указанных деяний группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере предусмотрена  уголовная  ответственность до 8 лет лишения свободы.

Документ вступил в законную силу 19.11.2019

 

Ужесточена уголовная ответственность за незаконную добычу краснокнижных животных


С 27.10.2019 вступили в силу поправки в законодательство, направленные на повышение эффективности противодействия экологическим преступлениям. В частности внесены изменения в статью 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Нововведениями состав преступления дополнен новым квалифицирующим признаком — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору.

Закон расширил круг субъектов преступления, исключив такой квалифицирующий признак, как совершение деяния должностным лицом.

С 27.10.2019 к уголовной ответственности за соответствующие деяния будут привлекаться любые лица при использовании служебного положения.

Кроме того, увеличены сроки наказания в виде лишения свободы и принудительных работ на один год, что позволит относить соответствующие деяния к преступлениям средней тяжести и тяжким.

 

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регулирующие порядок направления в суд искового заявления

 

В соответствии с требованиями измененного законодательства, теперь к  исковому заявлению, направленному в суд истец должен представить  уведомление о вручении или иные документы, которые подтверждают факт направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В исковом заявлении необходимо указывать достоверные сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество, место жительства, дату и место рождения, место работы, а также один из идентификаторов,  если он известен истцу (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.


Ужесточена уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации


Федеральным законом от 16.10.2019 № 340-ФЗ внесены изменения в статью 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Нововведениями состав преступления дополнен новым квалифицирующим признаком — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору.

Закон расширил круг субъектов преступления, исключив такой квалифицирующий признак, как совершение деяния должностным лицом.

С 27 октября 2019 года к уголовной ответственности за соответствующие деяния будут привлекаться любые лица при использовании служебного положения.

Кроме того, увеличены сроки наказания в виде лишения свободы и принудительных работ на один год, что позволит относить соответствующие деяния к преступлениям средней тяжести и тяжким.

Федеральный закон вступает в силу с 27.10.2019.


Ужесточена уголовная ответственность за организацию незаконной миграции с использованием служебного положения


Ужесточена уголовная ответственность за организацию незаконной  миграции с использованием служебного положения

С 15.11.2019 вступает в силу новая редакция статьи ст. 322.1 УК РФ, регламентирующей уголовную ответственность за организацию незаконной  миграции. Законодатель дополнил вторую часть указанной статьи квалифицирующим признаком «с использованием служебного положения», который предусматривает более строгое наказание до 7 лет лишения свободы.

 

Кодекс административного судопроизводства РФ дополнен новой главой 27.2

 

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в Кодекс административного производства Российской Федерации.

Теперь административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в районный суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство.

Главой 27.2 КАС РФ установлены требования к административному исковому заявлению о признании информационных материалов экстремистскими. К такому административному исковому заявлению прилагаются письменные доказательства, в том числе документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, содержащие соответствующую информацию, или их копии.

Копии решения суда направляются в Роскомнадзор и иным лицам, участвующим в деле.

Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.



Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Суд вынес приговор по уголовному делу о взрыве в квартире

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Михайлова.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ст. 168 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности).

Суд установил, что 09 февраля 2018 года подсудимый осуществлял монтаж натяжных потолков в квартире дома по улице Репищева по заказу собственник, одновременно с ним в квартире находились еще двое работников, производивших ремонтно-отделочные работы.

Михайлов допустил грубое нарушение требований безопасности, установив газовый баллон с пропано-бутановой смесью, используемый для натяжения потолков, в непосредственной близости от радиатора отопления. С учетом того, что баллон был занесен с мороза в теплое помещение и оставлен рядом с источником тепла, произошло расширение смеси, повышение давления внутри баллона, что привело к его разрыву и последующему взрыву.

В результате взрыва здоровью двух потерпевших, работавших с ним в квартире, причинены множественные травмы, ожоги. Кроме того, повреждено имущество жильцов дома на общую сумму свыше 16,5 млн. рублей.

Мировой судья судебного участка № 170 с учетом позиции государственного обвинителя признал Михайлова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев ограничения свободы. Приговор не вступил в законную силу.


Перед судом предстанет бывший сотрудник госавтоинспекции, обвиняемый в получении взятки

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия).

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2018 года при преступном посредничестве иных лиц получил взятку в сумме 20 тыс. рублей за вынесение незаконного и необоснованного постановления о прекращении дела об административном правонарушении, а именно: оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

В результате преступных действий обвиняемого лицо не было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является).Преступление было выявлено сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе следствия обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.


По требованию прокурора за нарушение закона о государственном контроле должностное лицо привлечено к ответственности

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения требований закона в части размещения сведений в федеральной государственной информационной системе Единый реестр проверок.

Установлено, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора г. Санкт-Петербурга информация о результатах проверки хозяйствующего субъекта и принятых мерах в федеральную государственную информационную систему Единый реестр проверок не внесена.

Прокуратура по данному факту в отношении ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора г. Санкт-Петербурга возбудила дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (несоблюдение требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке в единый реестр проверок).

По результатам рассмотрения административных материалов прокурора постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.


По постановлению прокуратуры организация и ее руководитель оштрафованы за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что руководитель ООО «ЖКС № 4 Приморского района» заключил трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции» руководитель коммерческой организации не сообщил нанимателю по последнему месту службы в установленный законом срок о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим.

По результатам проверки прокуратура в отношении организации и ее руководителя возбудила административные дела по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего).

Мировой суд, рассмотрев административные материалы, привлек виновных лиц к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 70 тыс. рублей.


Прокуратура выявила факт трудоустройства бывшего служащего с нарушением антикоррупционного закона

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения требований антикоррупционного законодательства.

Установлено, что бывший сотрудник налоговых органов после увольнения принят на работу в ООО «Авто имидж».

Несмотря на требования закона, новый работодатель после заключения трудового договора в течение 10 дней не направил соответствующее уведомление по последнему месту службы о принятии на работу бывшего федерального служащего.

Прокурор возбудил в отношении юридического и должностного лиц ООО «Авто имидж» дела об административных правонарушениях по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего федерального служащего), которые рассмотрены судом с назначением наказания в виде штрафов в общем размере 120 тыс. рублей.

 

Вынесен приговор по делу о взяточничестве 

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Изатилло Темурова.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия).

Суд установил, что в ходе проверки работниками кафе соблюдения миграционного законодательства сотрудники 86 отдела полиции задержали гражданина Республики Узбекистан, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, который предъявил поддельный патент на работу. После доставления задержанного в отдел полиции для составления протокола он позвонил подсудимому и попросил последнего помочь ему в сложившейся ситуации.

В августе 2019 года, находясь в 86 отделе полиции, Темуров попросил участкового не привлекать его знакомого к административной и уголовной ответственности, отпустить его за денежное вознаграждения. При этом Темуров проигнорировал неоднократные указания участкового на незаконный характер его действий и возможное привлечение к уголовной ответственности.

Сотрудник полиции сообщил о случившемся в отдел противодействия коррупции. Подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов после того, как положил денежные средства в размере более 23 тыс. рублей в папку с документами, лежавшую на столе участкового.

Приморский районный суд признал Темурова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей. Приговор не вступил в законную силу.






- 11 ноября 2019 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

Федеральным законом от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции»  введена в действие  ст.291.1 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за посредничество во взяточничестве.

В соответствии с ч.1 ст. 291.1 УК РФ посредничество во взяточничестве представляет собой непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Посредничество может выражаться:

— в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя;

— в обещании передать взятку;

— в предложении передать взятку

— а также в ином способствовании взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении или реализации ими соглашения о даче (получении) взятки.

Посредник может представлять интересы, как взяткодателя, так и взяткополучателя. В отличие от взяткодателя посредник, действующий от его имени и по его поручению, не добивается за счет передаваемой взятки совершения или не совершения должностным лицом каких — либо действий в своих интересах; он представляет не свои, а чужие интересы.

Размер предмета взятки должен быть значительным, т. е. он должен быть не менее 25 тыс. руб.

При непосредственной передаче предмета взятки преступление является оконченным, если должностное лицо примет предложенную ему взятку. В случае, если взятка не была получена по причине возникновения обстоятельств, не зависящих от воли виновных, то действия посредника и взяткодателя должны квалифицироваться как покушение соответственно на посредничество и дачу взятки.

При обещании передачи взятки и предложении ее передачи посредничество является оконченным преступлением с момента совершения этих действий независимо от того, передана была взятка или нет.

Лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию или пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве.

В зависимости от квалифицирующих признаков преступления за посредничество во взяточничестве предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, штрафа в размере до 90-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.





Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:


Федеральным законом от 17.06.2019 № 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ужесточена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения либо сопряженное с оставлением места происшествия.

С учетом изменений размер наиболее строгого вида наказание (лишение свободы) за такое преступление теперь составляет: от 3 до 7 лет — в случае причинения тяжкого вреда здоровью человека, от 5 до 12 лет — в случае смерти человека, от 8 до 15 лет — в случае смерти двух и более лиц.

Также, введена уголовная ответственность лиц, не обладающих признаками специального субъекта преступления, за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного, морского и внутреннего водного транспорта при управлении легким (сверхлегким) воздушным судном или маломерным судном, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба. Более строгая ответственность предусмотрена в случае опьянения лица, а также смерти людей.

Кроме того, изменения затронули и ст. 15 УК РФ, устанавливающую категории преступлений. После поправок к числу преступлений средней тяжести отнесены преступления, совершенные по неосторожности, за которые предусмотренное максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. При этом к числу тяжких преступлений теперь относятся и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 15 лет лишения свободы.

Изменения вступили в силу 28.06.2019.


- 22 октября 2019 -

ВОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ НА ЗАМЕТКУ!

Статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод, на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. 

Право использования акватории водных объектов, забора воды,  приобретается на основании договоров водопользования.

Предоставление в пользование водных объектов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, на основании договоров водопользования либо решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляет Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В).  

Предоставление водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации на основании договора водопользования или решения о предоставлении водных объектов в пользование осуществляет Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (199004, г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 26). 

Подробные требования к порядку и срокам заключения договора водопользования отражены в постановлении Правительства Российской Федерации № 165 от 12.03.2008.  

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность по ст. 7.6 за самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий в виде штрафа для граждан в размере до трех тысяч рублей; для юридических лиц – до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В связи с вышеизложенным, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга настоятельно рекомендует физическим и юридическим лицам задуматься о последствиях совершения противоправных действий по осуществлению водопользования в отсутствие необходимой разрешительной документации.


- 9 октября 2019 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:

 

Вынесен приговор о сбыте поддельных банковских билетов

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении К.М. Он признан судом виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации). Суд установил, что 22 июня 2019 года подсудимый расплатился за товары в девяти продовольственных магазинах Приморского района поддельными купюрами номиналом 2 тыс. рублей, получив при этом сдачу. Продавцы одного из магазинов заметили подделку и обратились в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции были установлены иные эпизоды преступной деятельности Митрофанова. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал. Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения, назначил К.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура проверила ЖКС и потребовала устранить выявленные нарушения

Прокуратура Приморского района проверила соблюдение требований пожарной безопасности в ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района». Проверка показала, что в некоторых многоквартирных домах на ул. Беговая и ул. Школьная имеются нарушения законодательства о пожарной безопасности. Так, вскрыты неукомплектованность пожарных кранов, несоответствие дверей лестничных клеток установленным размерам и типам огнестойкости, наличие в приквартирных холлах на путях эвакуации мебели, а также не проведение своевременных проверок работоспособности систем противопожарного водоснабжения. Учитывая, что нарушения противопожарного законодательства ставят под угрозу жизнь и здоровье жителей домов прокурор предъявил исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» об обязании устранить нарушения. Решением Приморского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены. Его фактическое исполнение находится в прокуратуре на контроле.

Прокуратура направила в суд уголовное дело об организации покерного клуба

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Беларусь. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр, с использованием игорного оборудования вне игровой зоны).По версии следствия, обвиняемый в июле 2019 года организовал игру в покер на деньги в одном из антикафе Приморского района, достоверно зная, что Санкт-Петербург не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации. Для этого он приискал помещение с игровым оборудованием (картами, фишками и игральным столом), арендовал его, пригласил крупье и знакомых игроков посредством СМС-рассылки и телефонных звонков для игры в покер. При этом сам обвиняемый встречал игроков, обменивал денежные средства на игровые фишки, выдавал выигрыш, распределял полученную прибыль. Незаконная игорная деятельность была пресечена сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Приморскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе предварительного следствия обвиняемый дал признательные показания. Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.Любителю азартных игр грозит до 2 лет лишения свободы.

Местный житель, который до смерти избил мужчину, приговорен к 9 годам лишения свободы

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Р.Ф. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Суд установил, что во время совместного празднования дня ВДВ в 2018 году между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, последний его оскорбил. В ответ на оскорбление Р.Ф. набросился на потерпевшего и нанес ему не менее 14 ударов в области головы и туловища. Смерть потерпевшего наступила в реанимации от травмы груди со множественными переломами. Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Р.Ф. виновным в совершении данного преступления и назначил ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Судом удовлетворены иски прокурора района и потерпевшей на общую сумму более 2,3 млн рублей о компенсации морального вреда.

Прокуратура добивается блокировки сайта, на котором продаются подложные медицинские документы

Прокуратура Приморского района в ходе мониторинга сети «Интернет» выявила сайт с информацией об оформлении за вознаграждение организацией, оказывающей медицинские услуги на территории района, листков нетрудоспособности. Проверка показала, что сайт mio-med.su не имеет отношения к медицинской организации Санкт-Петербурга, его администратором является физическое лицо, проживающее в г. Москве. На данном ресурсе, доступ к которому не ограничен, пользователям представлена возможность приобрести фальшивые листки нетрудоспособности. Закон запрещает распространять информацию, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность. Незаконное приобретение и сбыт официальных документов, представляющих права или освобождающих от обязанностей, а также официального документа в целях его использования является преступлением. Прокуратура направила исковое заявление в Симоновский районный суд               г. Москвы о признании вышеуказанной информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ.




- 26 сентября 2019 -

Прокуратура Приморского района проводит «горячую линию» по приему сообщений о фактах продажи наркотических средств и психотропных веществ, о размещении рекламы на всевозможных объектах (асфальт, здания, баннеры) о продаже наркотических средств и психотропных веществ на территории Приморского района Санкт-Петербурга, а также о местах предоставления помещений для употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Проведение «горячей линии» назначено на 30 сентября 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, номер телефона 439-85-49


- 6 сентября 2019 -

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» содержит обширный перечень признаков, входящих в понятие экстремизма. В частности, к экстремизму (экстремистской деятельности) относятся:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

- публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

- финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг и др.

Определение понятия «терроризм» содержится в Федеральном законе от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», согласно которому терроризмом признается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Ответственность за правонарушения экстремистского  характера и террористической направленности предусмотрена ст.ст. 20.3.1 КоАП РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 20.29 КоАП РФ (Производство и распространение экстремистских материалов), 20.30 КоАП РФ (Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса), 205 УК РФ (Террористический акт), 205.1 УК РФ (Содействие террористической деятельности), 205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), 205.3 УК РФ (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205. 4 УК РФ (Организация террористического сообщества и участие в нем), 205.5 УК РФ (Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации), 205.6 УК РФ (Несообщение о преступлении), 207 УК РФ (Заведомо ложное сообщение об акте терроризма), 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 280.1 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 282.1 УК РФ (Организация экстремистского сообщества), 282.2 УК РФ (Организация деятельности экстремистской организации), 282.3 УК РФ (Финансирование экстремистской деятельности), 354.1 УК РФ (Реабилитация нацизма). 





- 16 августа 2019 -

03.09.2019 года в прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга, по адресу: ул. Омская д. 5, лит. А состоится очередной Всероссийский день приема предпринимателей (с 10 до 18 часов, с перерывом на обед с 13 до 14 часов).

Всероссийский день приема предпринимателей учрежден распоряжением Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки, исполнение которого находится на персональном контроле первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Александра Буксмана.

Прием и дальнейшее рассмотрение поступивших обращений организованы в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокурора России от 30.01.2013 № 45.

Введение Всероссийского дня приема предпринимателей не ограничивает право субъектов предпринимательства на обращение в прокуратуру в любой другой удобный для них день. 


- 24 июля 2019 -

29 июля 2019 года -  прокуратурой Приморской района будет организована «горячая линия» по приему сообщений о фактах продажи наркотических средств и психотропных веществ, о размещении рекламы на всевозможных объектах (асфальт, здания, баннеры) о продаже наркотических средств и психотропных веществ на территории Приморского района, а также о местах предоставлений помещений для употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Проведение «горячей линии» назначено на 29 июля 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, номер телефона 439-85-49.


- 22 июля 2019 -

С 1 июля 2019 года вступили в законную силу изменения в законодательстве, защищающие права дольщиков

В соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2019г. №151-ФЗ появились дополнительные возможности разрешать вопросы на местах: регионы смогут создавать некоммерческие организации в виде фондов, которые будут технически организовывать завершение строительства проблемных объектов. 

Законом также ужесточен контроль за целевым расходованием выделяемых средств через механизм обязательного банковского сопровождения всех расходных операций региональных фондов. 

Федеральным законом от 27 июня 2019г. № 153-ФЗ регламентировано, что страховые компании и банки обязаны в течение 40 рабочих дней передать Фонду защиты прав дольщиков полученные страховые премии по действующим договорам страхования ответственности застройщика или по договорам поручительства. Эти меры призваны защитить права дольщиков в случае банкротства застройщика. 


О запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995                        № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

На основании части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статьей 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлена уголовная ответственность за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Таким образом, продажа и неоднократная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции влекут административную и уголовную ответственность соответственно (часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ; статья 151.1 УК РФ).


На законодательном уровне в Российской Федерации продолжена борьба с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ


С 01.07.2019 вступил в силу Федеральный закон от 6 июня 2019 года №132-ФЗ «О внесении изменения в статью 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В соответствии с Федеральным законом порядок контроля за исполнением осужденными обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию будет определяться ранее осуществлявшим такой контроль Минюстом России совместно с Минздравом России.

Кроме того, Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964 утверждены списки (далее – список) сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. В свою очередь постановлением Правительства РФ от 27 мая 2019 года №667 указанный список дополнен лекарственными средствами с международными непатентованными наименованиями: прегабалин, тапентадол и тропикамид.

В силу своих свойств прегабалин, тапентадол и тропикамид являются объектами злоупотреблений, в том числе привлекают лиц, страдающих наркотической зависимостью.

За нарушения, связанные с оборотом этих препаратов, с 01.12.2019 также будет предусмотрена уголовная ответственность.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело, возбужденное в отношении гр. К., который совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредаздоровью человека). 

В ходе проведенного расследования установлено, что К, управляя автомобилем, 22.07.2018 около 16 ч. 20 мин. следовал по проезжей части у д. №2/57 по Ланскому шоссе в сторону Коломяжского пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга, совершая манёвр поворота на скорости около 25 км/ч на регулируемом светофорными постами пешеходном переходе, расположенном на перекрёстке Ланского шоссе и наб. Чёрной речки совершил наезд на пешеходов П., С., С., О. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам П., С., С., О. был причинен вред здоровью различной степени тяжести. 

В ходе предварительного следствия Крылов О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

 Стоит отметить, что максимальное наказание за совершенное К. преступление предусматривает лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.



                                        ************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение в отношении Д., признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия). Суд установил, что во время отдыха в кафе между компаниями в которых находились потерпевший и Д. произошел конфликт. В разгар ссоры обвиняемый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ушел домой, после чего вернулся с хоккейной клюшкой, которой умышленно нанес потерпевшему один удар в правую половину лица, что привело к закрытой черепно-мозговой травмы, выпадению правого глаза и множественным переломам костей лица. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Приморский районный суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительных видов наказаний условно, с испытательным сроком на 3 года.



                               ***************************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в июле текущего года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело отношении С., который совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1,  ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном, крупном и значительном размерах).  

В ходе проведенного расследования установлено, что С. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в целях сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и, извлечения тем самым, материальной выгоды для себя приобрёл 6 видов смесей наркотических средств, в том числе не менее 546 грамм метамфентамина и 47 грамм кокаина для раскладывания «закладок» на территории Приморского района. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотических средств, находясь по своему месту жительства с помощью электронных весов расфасовал наркотические средства в пакетики с комплементарными застёжками, тем самым подготовив их к последующему сбыту. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта, хранил при себе часть свёртков с наркотическими средствами в карманах джинс и куртки, надетых на нём, а также в арендованном им автомобиле марки «Шкода Октавиа» и по месту своего жительства. Однако, С. не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции 27 апреля 2019 года.  

Максимальное наказание за совершенные С. преступления предусматривает лишение свободы на срок до двадцати пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В отношенииС.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.



- 17 июня 2019 -

В Санкт-Петербурге по материалам 53 военной прокуратуры (гарнизона) поставщик продуктов для воинских частей привлечен к административной ответственности


53 военная прокуратура (гарнизона) провела проверку соблюдения законодательства о государственном оборонном заказе в деятельности 
ООО «Мясокомбинат «Дружба народов».

Установлено, что ООО «Мясокомбинат «Дружба народов», нарушая обязательные требования государственного контракта, в июне 2018 года поставила в воинские части г. Санкт-Петербурга кабачковую икру ненадлежащего качества (не соответствующую требованиям ГОСТ по показателю «Массовая доля сухих веществ»).

В связи с выявленными нарушениями закона военный прокурор 53 военной прокуратуры (гарнизона) возбудил в отношении организации дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.49 КоАП РФ (нарушение обязательных требований в отношении оборонной продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг).

По результатам рассмотрения материалов 53 военной прокуратуры (гарнизона) управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа на сумму 850 тыс. рублей. 

Допущенные нарушения устранены, некачественная продукция заменена.

 

53 военная прокуратура (гарнизона)

В июне 2016 года Приморским районным судом рассмотрен и удовлетворен иск прокурора Приморского района в защиту интересов Г., являющегося бывшим работником ООО «АкадемСтройПроект» о взыскании задолженности по заработной платы.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ООО «АкадемСтройПроект» допущены нарушения трудового законодательства, а именно своевременно не произведена выплата заработной платы сотруднику Г. за период с мая 2018 г. по июль 2018 г., что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением об обязании ООО «АкадемСтройПроект» ликвидировать задолженность.

Решением суда в пользу Г. с работодателя взыскана задолженность по заработной плате в размере более 270 тыс. руб. и компенсация морального вреда.



                                        ************************

13.06.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрены и удовлетворены 3 иска прокурора Приморского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к гражданам, состоящим на учете в наркологической больнице, с требованиями о лишении данных граждан водительских прав.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что указанные граждане в нарушение действующего законодательства о безопасности дорожного движения получили водительские права, обладая при этом противопоказаниями к управлению транспортными средствами в связи с употреблением психоактивных веществ. Ответчики состоят на диспансерном учете в городской наркологической больнице с диагнозами, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами. Выявленные нарушения послужили поводом для обращения в суд с указанными исковыми заявлениями.

Решениями суда исковые требования прокурора района удовлетворены, ответчики лишены права управлять транспортными средствами.

.

                               ***************************************


В производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Г. к Т. о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе слушания дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего в мае 2018 года, с участием водителя Т. и пешехода Г., последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновником в указанном ДТП признан Т. с привлечением к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 8 месяцев.

Обращаясь в суд с названным иском о компенсации морального вреда истица указала, что размер компенсацию морального вреда в причинении ей телесных повреждений она оценивает в сумме 150 тыс.рублей. Указанное гражданское дело рассматривалось с участием прокурора, которым было дано заключение об удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме.

Решением суда от 30.05.2019 по указанному гражданскому делу требования истца удовлетворены.


                                       **********************************************

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении В.П., который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. 

В ходе проведенного расследования установлено, что В.П., являясь лицом, управляющим автомобилем, 12.08.2018 около 1 ч. 15 мин., следовал по проезжей части Коломяжского пр. в направлении от пр. Королева в сторону пр. Испытателей в Приморском районе Санкт-Петербурга, избрав скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не приняв своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу И.А., находившемуся на пешеходном переходе, что привело к совершению наезда на последнего. В результате ДТП потерпевшему И.А. был причинен тяжкий вред здоровью.  

Стоит отметить, что максимальное наказание за совершенное В.П. преступление предусматривает лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Ответственность за рекламу наркотиков


Одной из форм  пропаганды (рекламы) наркотиков является нанесение на стены зданий и многоквартирных жилых домов, в том числе Пушкинского района интернет-адресов сайтов, содержащих информацию об их продаже.

За пропаганду наркотиков статьей 6.13 КоАП РФ установлена административная ответственность, предусматривающая различные виды наказаний, в т.ч. арест до 15 суток.

Нанесение надписей на стены зданий и жилых домов является повреждением чужого имущества, за что установлена как административная, так и гражданско-правовая ответственность.    

Нанесение надписи на объект культурного наследия может быть расценено как вандализм, за который статьей 214 УК РФ установлена уголовная ответственность.

Если  Вы увидели подобную надпись на здании или фасаде многоквартирного жилого дома, стали очевидцем ее нанесения или обладаете информацией  о лицах, причастных к ее размещению - проинформируйте об  этом ОМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга по телефону дежурной части 348-48-13.

Для устранения надписи подайте заявку через Интернет-сайт органов исполнительной власти Санкт-Петербурга «gorod.gov.spb.ru» c приложением фотографии адресной таблички здания и несанкционированной надписи, о результатах рассмотрения которой  Вы будете уведомлены.






 



Компенсационные выплаты  в случае смерти потерпевшего в результате ДТП

 Каждый владелец транспортного средства  в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, по которому  в случае причинения ущерба в результате ДТП страховая компания виновника  возместит вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего.

Если эта обязанность водителем не исполнена и договор страхования у него отсутствует компенсационные выплаты в связи со смертью потерпевшего осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским союзом автостраховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение в случае потери кормильца, к каковым  относятся:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; 

-  ребенок умершего, родившийся после его смерти; 

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими названного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

При отсутствии названных выше лиц, в случае смерти потерпевшего, правом на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Закономоб ОСАГО обладают родители, супруг и дети потерпевшего независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.


Вопрос: Что делать, если после увольнения работодатель не возвращает трудовую книжку?

Ответ: Трудовым кодексом РФ  (ст. 84.1 ТК РФ) установлена обязанность работодателя в день прекращения трудового договора выдать работнику трудовую книжку.

       В случае, если в этот день выдать ее не представилось возможным из-за отсутствия работника или его отказа в получении, работодатель обязан направить ему уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на ее отправку по почте.

       Со дня направления уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

       Если же трудовая книжка не выдана по вине работодателя, то в 3-х месячный срок со дня нарушения права следует обратиться за  судебной защитой, потребовав не только обязать работодателя выдать трудовую книжку, но и возместить материальный ущерб и моральный вред (ст.ст.  234, 392 ТК РФ).

       Время, вызванное задержкой выдачи трудовой книжки, подлежит оплате из расчета среднего заработка (ст. 139 ТК РФ).

     Иски, связанные с восстановлением трудовых прав от уплаты госпошлиной освобождены (ст. 393 ТК РФ).

     Для применения к работодателю мер административного воздействия о факте нарушения трудовых прав следует проинформировать Гострудинспекцию Санкт-Петербурга.

- 22 мая 2019 -

В Санкт-Петербурге военнослужащий по призыву подвергнут дисциплинарному аресту за использование мобильного телефона 
на службе 

 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд признал виновным военнослужащего по призыву одной из местных воинских частей Росгвардии
в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п.2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащего» (далее – Федеральный закон) – нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 статьи 7 Федерального закона.

Суд установил, что в апреле 2019 года военнослужащий Х., находясь в суточном наряде по контрольно-пропускному пункту воинской части имел при себе электронное изделие бытового назначение – телефон, в котором могут храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото- и видеоматериалы (информацию) и данные геолокации.

В соответствии с позицией военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) суд назначил военнослужащему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток с отбыванием дисциплинарного ареста на гауптвахте Санкт-Петербургского гарнизона. 

 

 

53 военная прокуратура (гарнизона)




- 14 мая 2019 -

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:


         С 30 марта 2019 г. прием на целевое обучение по программам высшего образования за счет федерального, региональных или местных бюджетов осуществляется в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, региональным органом или органом местного самоуправления. Соответствующее постановление Правительства Российской Федерации принято от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановлениям Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076».

         Теперь соглашением будет устанавливаться обязанность заказчика по трудоустройству гражданина посредством заключения с ним трудового договора на неопределенный срок или на срок, составляющий не менее 3 лет.

         Сторонами договора о целевом обучении является  образовательная организация, в которую поступает гражданин и (или) организация-работодатель. Кроме этого, в договоре могут быть определены условия оплаты труда гражданина в период осуществления им трудовой деятельности, период времени, когда выпускник обязан заключить трудовой договора после завершения обучения.

         Введена также и ответственность сторон за несоблюдение условий договора. Виновная сторона выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение, при неисполнении заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина или гражданином – по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет.



- 6 мая 2019 -

Берегите детей!

За истекший период 2019 года на территории Приморского района Санкт-Петербурга зарегистрировано  3 случая выпадения малолетних детей из окон и получения травм различной степени тяжести. Как правило, все дети из благополучных семьей.Анализ обстоятельств выпадения из окон показал, что преимущественно дети самостоятельно забирались на подоконник, используя в качестве подставки различные предметы мебели, стоящие рядом с окном, и, опираясь на противомоскитную сетку, выпадали из окна вместе с ней. Причинами случившегося являются:-  временная утрата контроля взрослых за поведением детей, оставленных в комнате с открытыми окнами;- невнимательность родных и близких, забывших закрыть окна на период  отсутствия;- непродуманная расстановка мебели, позволяющая детям самостоятельно забраться на подоконник;- наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна. За оставление детей в опасности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь ребенку и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние предусмотрена  уголовная ответственность, максимальное наказание – 1 год лишения свободы.Не оставляйте детей без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок – это может привести к необратимым последствиям. Приобретение родителями для использования технических средств защиты «детские замки» препятствует к самостоятельному открытию детьми окон.Родители! Помните, что малолетние дети не в состоянии оценить опасность, связанную с беспрепятственным открытием окон.


Куда обращаться за защитой нарушенных  жилищных прав


Обращайтесь в следующие уполномоченные органы:
1. Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга – о ненадлежащей работе управляющей организации, в т.ч. по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, их качеству, содержанию общедомового имущества, раскрытию информации и др. вопросам. Адрес:  Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, 195112.
2.  Жилищный комитет Санкт-Петербурга – по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе о ненадлежащей работе НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», а также о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.Адрес: Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, 191023.
3. Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу  –  о соблюдении санитарно-эпидемиологических правил и норм, а также по вопросам исполнения управляющими организациями законодательства о защите прав потребителей.Адрес:  Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19, 191025.
4. Администрация района – по вопросам перепланировки жилых помещений в многоквартирных домах, благоустройства  территории района.
При несогласии  принятое по обращению решение может быть обжаловано в органы прокуратуры или в суд. 


Перерасчет коммунальных платежей при их предоставлении ненадлежащего качества и (или) с перерывами

Положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено, что при предоставлении в расчетном периоде (расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу) потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно.          Законодательством установлено время проведения проверки по сообщению потребителя - не позднее 2 часов с момента получения исполнителем коммунальной услуги от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.По результатам проверки составляется акт, который подписывается участниками проверки. Наличие акта является основанием для производства перерасчета платы.Таким образом, потребителю при обнаружении предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, необходимо незамедлительно проинформировать управляющую компанию для организации проверки и составления акта и последующего перерасчета.При неисполнении должностными лицами управляющей компании требований действующего законодательства при перерасчете размера платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 7.23 КоАП.


Как оформить договор купли-продажи жилья с использованием материнского капитала

Материнский (семейный) капитал - это одна из мер государственной поддержки семей с несколькими детьми. Его можно использовать, в том числе для улучшения жилищных условий, в частности на покупку жилья. Договор купли-продажи жилья с использованием средств материнского капитала должен быть заключен в письменной форме и подписан всеми сторонами. Несоблюдение этих условий договора влечет его недействительность. При этом обязательного нотариального удостоверения такой договор не требует, вместе с тем, есть исключения, касающиеся  совершения:- сделки по отчуждению недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему или признанному ограниченно дееспособным гражданину;- сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимость, в том числе при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке;Жилье, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.Действующее законодательство не содержит требований по определению размера доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского капитала, вместе с тем, судебная практика исходит из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилья. При этом в соглашении размер долей детей может быть увеличен. Если соглашением предполагается уменьшение доли несовершеннолетнего, потребуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.Несоблюдение интересов детей при покупке жилья на средства материнского капитала является основанием для вмешательства органов прокуратуры, в том числе путем принятия мер гражданско-правового характера.


 - 25 апреля 2019 - 

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

В ходе следствия установлено, что в августе 2018 года Л. занимающий должность врача-эндоскописта медицинского центра ООО «Восток», обязанный оказывать квалифицированную медицинскую помощь по специальности, используя современные методы диагностики и лечения, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, проводя эндоскопическое исследование фиброколоноскопию потерпевшему Д. посредством эндоскопического оборудования ненадлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности, чем совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему по неосторожности, а именно: допустил дефект в виде перфорации (сквозного повреждения) стенки нижней трети сигмовидной кишки. 

В результате преступных действий Л. потерпевшему проведено экстренное оперативное лечение в СПб ГБУЗ «Городская клиническая больница № 31». Врачу грозит наказание до 1 года лишения свободы.

Указанное уголовное дело направлено в суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


                                               ************************

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении А.в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ(дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий).

В ходе следствия установлено, что в марте 2019 года А. не желая выплачивать задолженность по исполнительному производству взыскателю, предлагал судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по г.Санкт-Петербургу взятку за незаконные действия, а именно окончание исполнительного производства путем составления акта о невозможности взыскания, при наличии у него имущества и реальной возможности погашения задолженности перед взыскателями. 

В последствии в ходе оперативно-розыскного мероприятия, обвиняемый был задержан сотрудниками полиции при попытке дать взятку в размере 20 тыс. рублей.

Обвиняемому грозит наказание до 8 лет лишения свободы.

Указанное уголовное дело 22.04.2019 направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

                                                                  ************************

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ(покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам; убийство, то есть причинение смерти другому человеку).

В ходе следствия установлено, что в ноябре 2017 года по адресу г.Санкт-Петербург, ул. Школьная д.73, корп.2, Б. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшими, нанес Д. 7 ударов неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область груди и живота, однако свой преступный умысел на убийство потерпевшего Б. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. 

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство двух и более лиц, Б. с целью убийства Ю. нанес ему 39 ударов неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область груди, шеи, верхних конечностей. 

В результате указанных преступных действий Б. потерпевший Ю. скончался на месте преступления.

Обвиняемым Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Указанное уголовное дело 22.04.2019 направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


                                                      ************************

Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении С. и Ш. в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 162 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в крупном размере).

Суд установил, что в период с июня по декабрь 2017 года подсудимые с целью незаконного обогащения создали организованную группу для хищения чужого имущества путем обмана граждан при инсценировке ДТП.

Согласно разработанному преступному плану злоумышленники, передвигаясь по автодорогам города, созвали помеху автомобилю, за рулем которого находился мужчина пенсионного или предпенсионного возраста, имитировали ДТП и затем, остановив водителя для разбирательства под различными предлогами вынуждали последнего покинуть место ДТП. Впоследствии преступники звонили «подставным» лицам, действующим под видом сотрудников ГИБДД и страховой компании, сообщали водителю об административной ответственности за оставление места ДТП и убеждали его передать им денежные средства в счет ремонта поврежденного автомобиля.

В общей сложности за указанный период времени путем обмана С. и Ш. похитили у потерпевших денежные средства на общую сумму 1.923.000 рублей.

Поскольку подсудимые признали свою вину и раскаялись в содеянном, дело рассматривалось судом в особом порядке судопроизводства, без исследования доказательств.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений и назначил наказание в виде 

Приговор не вступил в законную силу.



 - 24 апреля 2019 - 

Генеральной прокуратурой Российской Федерации объявлен Международный молодежный конкурс социальной антикоррупционной рекламы «Вместе против коррупции!».

Конкурс проводится для молодежи из Российской Федерации, а также других государств - участников Межгосударственного совета по противодействию коррупции (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан) и стран БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, ЮАР). 

Соорганизаторами конкурса являются компетентные в сфере противодействия коррупции органы государств - участников конкурса.

Конкурсантам в возрасте от 14 до 35 лет предлагается подготовить антикоррупционную социальную рекламу в формате плакатов и видеороликов на тему: «Вместе против коррупции».

Победители и призеры финала конкурса награждаются почетными призами.

Торжественную церемонию награждения победителей и призеров конкурса планируется приурочить к Международному дню борьбы с коррупцией (9 декабря) и состоится в г. Москве в декабре 2019 г.

Прием работ будет осуществляться на официальном сайте конкурса http//anticorruption.lifeс 1 июня по 31 октября 2019 г.


Голосование национальных конкурсных комиссий по отбору лучших конкурсных работ в обоих номинациях (1 октября – 30 октября 2019 г.).

Правила проведения конкурса и пресс-релиз доступны на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети Интернет www.genproc.gov.ru/anticor/konkurs-vmeste-protiv-korrupcii.

Выражаем надежду, что этот уникальный проект привлечет внимание Петербуржцев к проблеме коррупции и послужит целям выработки нетерпимого отношения в обществе к ее проявлениям.



 - 16 апреля 2019 - 

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия) и трех преступлений, предусмотренных ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, также совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

По версии следствия, обвиняемый в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года неоднократно совершал на территории Приморского района грабежи, а также нападал на одиноко-стоящих женщин, в вечернее время суток, в целях хищения их имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также предметов, используемых в качестве оружия.

Обвиняемому грозит до 10 лет лишения свободы.

Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


                                               ************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двоих обвиняемых в совершении 13 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном и особо крупном размерах).

По версии следствия, обвиняемые группой лиц по предварительному сговору в период времени с августа 2017 года по август 2018 года, находясь на территории Приморского, Фрунзенского, Пушкинского районов Санкт-Петербурга, а также Тосненского района Ленинградской области совершили 13 краж автомобилей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Им грозит до 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

                                                                   ************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (организация и содержание притона для употребления наркотических средств и психотропных веществ).

В ходе дознания установлено, что обвиняемый,решил предоставлять свое жилье на для систематического употребления наркотических средств.

Он подыскивал посетителей притона, помогал им в приготовлении раствора, предоставлял для этой цели комнату свей квартиры, а также обеспечивал постоянное наличие в квартире специальных предметов для приготовления и употребления наркотического средства. За это в качестве вознаграждения он получал часть наркотических средств.

Уголовное дело направляется в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Обвиняемому грозит до 4 лет лишения свободы.


                                                      ************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О. Т.

Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в том числе, в крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что в период с августа по сентябрь 2018 года подсудимая находила по объявлениям квартиры, сдаваемые в аренду на короткий срок, и заключала с их собственниками договоры найма жилых помещений.

Затем женщина изготавливала поддельные документы, подтверждающие ее право собственности на эти квартиры, и размещала от своего имени объявления о намерении сдать их в аренду на длительный срок.

В общей сложности за путем обмана Т. заключила договоры найма жилых помещений с 15 потерпевшими, которые передали ей в счет арендной платы деньги в размере более 540 тыс. рублей.

Подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном, дело рассматривалось судом в особом порядке судопроизводства.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимую виновной в совершении этих преступлений и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


                                                                    ************************

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения требований закона при использовании государственной собственности - помещений, находящихся в оперативном управлении ФГБУН СПб НЦ РАН, на Ново-Никитинской улице.

Установлено, что индивидуальный предприниматель занимает помещения этого объекта недвижимости общей площадью более 160 кв. м. в отсутствие каких-либо документов, подтверждающих законность занятия помещений.

Предприниматель использует объект нежилого фонда, находящийся в федеральной собственности, при отсутствии надлежаще оформленных документов –без согласия собственника в лице Росимущества.

Прокуратура района в отношении индивидуального предпринимателя возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности). Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа, ему дано время на освобождение помещения в добровольном порядке.


                                                      ************************


- 5 апреля 2019 - 

Уголовная ответственность за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа и кражу денежных средств


С 23.04.2018 усилена уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа. 

Так, в ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации введен п. "г"- кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3УК РФ).

К преступлениям данной категории отнесены случаи, когда действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них.

Так к тайному хищению относят случаи, когда потерпевший введен в заблуждение или обманут, под воздействием чего он сам передает злоумышленнику свою карту или сообщает персональный идентификационный номер - пин-код, а снятие денег с банкомата происходит без потерпевшего.

Также к тайному хищению относят случаи, когда злоумышленник, находит банковскую карту, заведомо зная о том, что данная карта ему не принадлежит, используя бесконтактный способ оплаты, совершает покупки на сумму до 1000 рублей.

Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются по ст. 159.3 УК РФ.

При этом мошенничеством являются действия лица, которое, например, с целью хищения денег, разместило в сети Интернет объявление о продаже товара, на которое потерпевшие, убежденные в добросовестности "продавца", сами безналичным путем перечислили деньги на банковскую карту виновного.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до шести лет.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.





Административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека 


Федеральным законом от 27.12.2018 № 521-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статей 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Данная статья устанавливает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давность привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ, составляет один года со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Необходимо отметить, что правом на возбуждение дел об административных правонарушениях рассматриваемой категории наделен прокурор.

При этом в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ), осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится административное расследование.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, или обязательных работы на срок до 100 часов, или административного ареста на срок до 15 суток, а на юридических лиц наложение административного штрафа от 250 тысяч до 500 тысяч рублей.

Наряду с вышеуказанными изменениями, Федеральным законом от 27.12.2018 № 519-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» предложена иная редакция указанной статьи.

Теперь уголовная ответственность предусмотрена за деяния, связанные с возбуждением ненависти либо вражды, а также унижением достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения и другим, в случае их повторного совершения лицом в течение одного года после привлечения к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.

Следует также отметить, что возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства является преступлением независимо от того, привлекалось ли ранее лицо к административной ответственности за подобные действия, если они совершены с применением насилия или с угрозой его применения либо лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой. Причем такое преступление влечет более строгое уголовное наказание.



- 1 апреля 2019 - 

По результатам проверки природоохранной прокуратуры возбуждено уголовное дело!

 

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности проведена проверка по факту обнаружения цистерны, частично заполненной одорантом (смесь природных меркаптанов), размещенной в металлическом контейнере типа «пухто» по адресу: г. Санкт-Петербург, Станционный поселок, участок 13. 

Согласно протоколам количественного химического анализа загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границе данного участка зафиксировано превышение предельных концентраций этантиола (этилмеркаптана). 

По результатам проведенной проверки природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ соответствующие материалы были направлены в СО по Красносельскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.

СО по Красносельскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу 26.03.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшие угрозу загрязнения окружающей среды).

Ход и результаты расследования данного уголовного дела находятся на контроле природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга.


- 28 марта 2019 - 

На особом контроле природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга находятся вопросы соблюдения законодательства об отходах производства и потребления. 

В этой связи напоминаем, что природоохранной прокуратурой открыта постоянно действующая «горячая линия» по вопросам несанкционированного складирования отходов в Санкт-Петербурге. 

В ходе «горячей линии» жители города смогут оставить обращения по вопросам несанкционированного сброса (размещения) или складирования твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, отходов производства и строительства, другого мусора, образованного в процессе деятельности юридических или физических лиц. 

Телефоны «горячей линии» – 446-58-01; 446-17-98.


- 19 марта 2019 - 


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:
В марте 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга с участием прокурора
рассмотрено гражданское дело по иску Б. к ТСЖ о восстановлении на работе, взыскании
заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что работодатель не обеспечил
беспрепятственный доступ истца к рабочему месту, составил акты об его отсутствии на работе,
после чего уволил. Судом установлено, что рабочее место истца определено в помещении
диспетчерской, однако доступ в него истец не имел, поскольку с января 2018 года его занимало
охранное предприятие.
Принимая во внимание, что работодателем нарушены трудовые права в части
необеспечения доступа к рабочему месту истца с учетом активной позиции прокурора,
участвующего в рассмотрении данного дела судом вынесено решение об удовлетворении исковых
требований истца о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
вынужденного прогула, со снижением размера компенсации морального вреда.
************************
Приморским районным судом Санкт-Петербурга в марте 2019 года с участием прокурора
рассмотрено гражданское дело по иску СПб ГКУ Жилищного агентства Приморского района
Санкт-Петербурга к ответчикам – семье З. о расторжении договора социального найма, выселении
из жилого помещения с предоставлением по договору социального найма другого жилого
помещения.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиками обязательств по
своевременной оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период более чем 12 месяцев
в сумме 77 тысяч рублей. При этом, общая задолженность ответчиков по оплате за жилое
помещение и коммунальным услугам составляет более 650 тысяч рублей.
В силу действующего жилищного законодательства выселение граждан из жилого
помещения, занимаемого по договору социального найма возможно в случае неоплаты ими
данного жилого помещения и коммунальных услуг без уважительных причин в течение более
шести месяцев подряд (ст. 90 ЖК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом ответчиками произведена частичная оплата
задолженности по коммунальным услугам в сумме около 30 тысяч рублей.
Принимая во внимание принятие ответчиками мер по добровольному погашению
задолженности, судом в соответствии с заключением прокурора, участвующего в рассмотрении
данного дела, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
.
***************************************
Приморским районным судом Санкт-Петербурга в марте 2019 года рассмотрено исковое
заявление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга об обязании индивидуального
предпринимателя К. провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод до
достижения нормативов водоотведения, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и
инженерному обеспечению Санкт-Петербурга от 08.11.2012 № 148
Основанием для обращения в суд послужили результаты проверки, в ходе которой
установлено, что в систему канализации ГУП «Водоканала Санкт-Петербурга» в октябре, ноябре
2017 года, январе, июне 2018 года и в феврале 2019 года индивидуальным предпринимателем
сброшены сточные воды с превышением установленных нормативов водоотведения по качеству
сточных вод по веществам: алюминий, железо общее, нефтепродукты, марганец, цинк.
Решением Приморского районного суда от 11.03.2019 исковые требования прокурора
Приморского района Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме.



- 30 января 2019 - 


Прокуратура разъясняет:


Порядок приема детей в первые классы на 2019/2020 учебный год осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и регламентом образовательных организаций, утвержденным распоряжением Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга от 03.08.2015 № 3749-р (далее – Регламент).

         Так, установлены сроки подачи заявлений в первые классы образовательных организаций по следующим категориям:

- для детей, имеющих преимущественное право зачисления граждан на обучение в государственные образовательные организации - с 15 декабря 2018 года до 5 сентября 2019 года (в случае подачи заявления с 20 января 2019 года преимущественное право реализуется на свободные места);

- для детей, проживающих на закрепленной территории - с 20 января 2019 года до 30 июня 2019 года (в случае подачи заявления после 30 июня 2019 года зачисление производится на общих основаниях);

- для детей, не проживающих на закрепленной территории - с 1 июля 2019 года на свободные места.

Образовательные организации, закончившие прием в первый класс всех детей, проживающих на закрепленной территории, осуществляют прием детей, не проживающих на закрепленной территории, с 10 мая 2019 года.

  Прием заявлений осуществляется посредством СПб ГКУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», Портала «Государственные и муниципальные услуги (функции) в Санкт-Петербурге» (www.gu.spb.ru) и Федерального Портала - федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (gosuslugi.ru).

По результатам рассмотрения заявления родителей (законных представителей) о зачислении ребенка в первый класс образовательная организация в случае наличия свободных мест направляет приглашение заявителю не ранее 30 дней с даты начала приема, но не позднее 45 дней со дня подачи заявления.

В случае отсутствия свободных мест образовательная организация направляет заявителю отказ в приеме ребенка в образовательную организацию (ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»)

При получении отказа заявитель вправе обратиться в конфликтную комиссию для решения спорных вопросов при определении образовательной программы и (или) выбора общеобразовательной организации, действующей при администрации района. В случае несогласия с решением конфликтной комиссии, заявитель вправе обжаловать его в суд в порядке административного судопроизводства.

Нарушение сроков и порядка предоставления государственных услуг влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 5.63 КоАП РФ (нарушение законодательстваоб организации предоставления государственных и муниципальных услуг). Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.63 КоАП РФ, относится к исключительной компетенции прокурора. 

Таким образом, вслучае нарушения образовательной организацией сроков и (или) порядка предоставления государственной услуги, установленных Регламентом, граждане вправе обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру района. 



Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, злоумышленник, управляя исправным автомобилем «Вольво FH12», будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке и при совершении маневра – поворота, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пешехода.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.

В случае признания М. судом виновным, последнему грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.




                                        ************************

15.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга,  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ должностное лицо ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» Санкт-Петербурга за несвоевременное предоставление гражданину информации  о текущем ремонте многоквартирного дома, в том числе о видах и объемах работ. Постановлением суда назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В рамках прокурорской проверки, проведенной  по обращению собственника жилого помещения многоквартирного дома 1 корпус 2 по ул. Ильюшина в Санкт-Петербурге по вопросу нарушения жилищных прав установлено, что на обращение заявителя ответ должностным лицом ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» Санкт-Петербурга предоставлен с нарушением установленного 10-ти дневного рабочего срока, т. е. на 21 рабочий день. По данному факту прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» Санкт-Петербурга.


                                        ************************

   Прокуратурой района по результатам проверки по обращениюзаконного представителя несовершеннолетнего ребенка-инвалида на неправомерные действия Управления пенсионного фонда в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР), выразившиеся в несвоевременном предоставлении информации о дате и месте получения государственной пенсии, установлено, что заявитель в соответствии  с графиком выплаты пенсии обратился на почтовое отделение с целью получения пенсии и иных причитающихся выплат. В связи с отсутствием в базе данных сведений о законном представителе ребенка, заявителю рекомендовано обратиться в УПФР для внесения соответствующих изменений. Заявителем подано обращение в УПФР о внесении изменений в выплатное дело о представителе ребенка. Вместе с тем, сотрудником УПФР, также внесены изменения о месте жительства ребенка-инвалида без уведомления об этом заявителя. После внесения изменений о месте жительства ребенка – инвалида в базу данных УПФР место доставки и выплаты пенсии было автоматически изменено, кроме того, была изменена дата выплаты пенсии, в связи с чем, заявитель в течении двух месяцев не владел информацией о месте и дате выплаты пенсии. В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес руководителя УПФР внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое в настоящее время находится на рассмотрении.




- 18 января 2019 - 

Уголовная ответственность за содержание наркопритонов 


       Уголовным кодексом Российской Федерации установлена ответственность за организацию либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ (ст. 232 УК РФ).

Под притоном понимается жилое или нежилое помещение, используемое для массового потребления наркотических средств или психотропных веществ, например, квартира, дом, дача, сарай, подвал, чердак, гараж, беседка, развлекательное заведение.

Под организацией притона понимаются подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, его ремонт, обустройство различными приспособлениями и тому подобные действия в целях последующего использования для потребления наркотиков.

Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона в случае приспособления такого помещения под притон, например, путем ремонта, оборудования вытяжкой или вентиляцией, установки в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, техники для обеспечения конспирации клиентов.

Действия лица по использованию помещения, отведенного или приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона либо эксплуатацией помещения, например, внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и так далее, признаются содержанием притона.

Под систематическим предоставлением помещений в статье 232 УК РФ понимается предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов более двух раз.

Наказание за вышеперечисленные деяния – лишение свободы.

Об известных адресах  содержания наркопритонов сообщайте в правоохранительные органы, в том числе анонимно.



Не выплачивают заработную плату?

                      

1.   Если спора о размере долга нет  и он не превышает 500 тыс. руб. –  обратитесь в мировой суд, если сумма больше - в районный суд по месту нахождения работодателя, месту своего  жительства или месту исполнения трудового договора, с заявлением о выдаче судебного приказа.     Заявление рассматривается судом в 5-дневный срок без судебного разбирательства.    Судебный приказ предъявите в Службу судебных приставов-исполнителей.
2. При наличии спора о сумме задолженности, не превышающей 50 тыс. руб.,  предъявите иск в мировой суд, если сумма больше – в районный суд. От уплаты госпошлины за подачу иска в суд работники освобождены.
3. Помните -  срок исковой давности на взыскание задолженности по зарплате  – 1 год со дня невыплаты в установленный на предприятии срок.
4. О нарушении прав информируйте Государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга, должностные лица которые примут к работодателю меры административного воздействия.
5. При невозможности самостоятельно реализовать право на судебную защиту обратитесь в органы прокуратуры.
6. Если зарплата частично не выплачивается свыше 3-х месяцев или полностью  свыше 2-х месяцев из корыстной или иной личной заинтересованности  – обращайтесь в органы Следственного Комитета РФ для решения вопроса о возбуждения уголовного дела.


Как избежать мошенничества с использованием поддельных денежных купюр 

 

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Уголовная ответственность за совершение такого деяния предусмотрена статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Инструментом обмана могут служить поддельные денежные средства или их имитации, свободно продающиеся в магазинах подарков – так называемые «Билеты Банка Приколов», которые вручаются при продаже чего-либо, обмене иностранной валюты, размене денег или  иных случаях.

Как правило, поддельные денежные купюры изготовлены с высокой степенью похожести на настоящие банкноты, что затрудняет процесс их распознавания.

Однако, обнаружить, что злоумышленник пытается расплатиться имитацией все таки можно:

- такие «деньги» выполнены на обычной бумаге, в отличие от настоящих, имеющих более плотную структуру и сложный состав;

- отличаются по размеру и визуально заметно, что они больше или меньше оригинала;

- на обеих сторонах банкноты, как правило, красным цветом, нанесена надпись «Не является платежным средством», «Билет Банка Приколов» или нечто подобное.

Чтобы не стать жертвой мошенников: 

- обеспечьте себе условия проверки купюр в спокойной обстановке, при достаточном освещении, а также возможность, при необходимости, обращения в ближайший магазин или отделение банка; 

- обратите внимание на реакцию того, с кем собираетесь иметь дело, на Вашу придирчивость к деньгам. Добросовестный человек заинтересован в благополучном совершении сделки и Ваша бдительность не должна вызывать негативной реакции;

-  при наличии сомнений  откажитесь от сделки.

Если Вы все же стали жертвой преступления:

–  сообщите об этом в ближайший отдел полиции;

– не пытайтесь сбыть поддельную купюру, чтосамо по себе является преступлением. 

Ваша бдительность и соблюдение нескольких не сложных правил поможет избежать материальных потерь или проблем с законом. 


 



- 17 января 2019 - 

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга в рамках «Всероссийского дня приема предпринимателей» 05 февраля 2019 года с 09.00 до 18.00 проводит прием предпринимателей в целях оказания субъектам предпринимательской деятельности помощи по правовым вопросам, реализации их права на личное обращение в органы прокуратуры. 

Также предприниматели могут обратиться в прокуратуру района с заявлениями о фактах нарушения их прав, необоснованного вмешательства должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов в их законную деятельность. 

Кроме того, субъекты предпринимательской деятельности вправе обратиться в органы прокуратуры вне установленного Всероссийского дня приема предпринимателей – каждый рабочий день с 09.00 до 18.00, по пятницам – с 09.00 до 16.45 с учетом времени на обеденный перерыв с 13.00 до 13.45. 

При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность. 


 - 9 января 2019 - 

Каждый житель Приморского района Санкт-Петербурга может обратиться за консультацией врача по вопросам, связанным с употреблением алкоголя и наркотиков, пройти обследование 
и получить эффективное бесплатное лечение. 

Специалисты диспансерно-поликлинического отделения Приморского района (наб. Черной речки, д. 12), являющегося структурным подразделением 
Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская наркологическая больница», помогают людям успешно справляться проблемой зависимости, восстанавливать психическое и физическое здоровье, а также в социальной адаптации. Работа ДПО направлена на профилактику, диагностику и лечение. 

Профилактические мероприятия оказываемые для взрослого населения:

  • проведение профилактических осмотров;
  • проведение бесед, с целью формирования навыков здорового образа жизни с установками на трезвость и отказ от употребления алкоголя и др. психоактивных веществ;
  • проведение консультаций для оказания помощи в восстановление семейных взаимоотношений, коммуникативных навыков; 
  • мотивирование на восстановление профессиональных навыков, трудоустройства.

В Диспансерно-поликлиническом отделении по Приморскому району обслуживание детского населения находится на базе Отделения медицинской реабилитации №1 по адресу: СПб, Серебряков переулок д. 11.тел 430-83-79. Для более качественного обслуживания детского населения в штате работают специалисты: два врача психиатра-нарколога, медицинский психолог, медицинская сестра.

Работа в подростковой службе:

  • Взаимодействие с другими субъектами профилактики, что способствует раннему выявлению заболевания, а также содействие в оказании социальной  помощи лицам, находящихся в группе риска;
  • Информирование населения о влиянии на здоровье негативных факторов, таких как употребление психоактивных веществ 
    и о возможности защиты от них, что способствует формированию понимания проблемы и умения находить выход;
  • Проведение профилактических медицинских осмотров 
    в образовательных учреждениях с целью раннего выявления потребления наркотических веществ, ведь чем раньше будет выявлено употребление, тем больше шансов сохранить здоровье. 

Важно знать, что первые эпизодические пробы алкоголя или наркотических веществ могут оказать губительное действие на не окрепший подростковый организм, начиная от тяжелых интоксикаций, заканчивая летальным исходом.

Лечение зависимости в подростковом возрасте проходит крайне сложно, это также усугубляется особенностями пубертатного периода. Поэтому так важно уделять внимание на ранних этапах «экспериментальных проб» у подростков.

Для чего нужно обращаться за консультацией к специалистам?

Во-первых, для профилактической беседы - не мешает каждому подростку! Ведь ранние пробы могут быть уже с 11 лет, каждый второй пробовал курить сигареты, а для объективного информирования и правильной подачи информации о наркотических веществах и алкоголя, воздействия их на организм, может проконсультировать врач нарколог совместно 
с медицинским психологом на индивидуальной беседе, учитывая особенности личности подростка.

Во-вторых, если вы наблюдаете у своего ребенка такие признаки как: перепады настроения, раздражительность, гневливость, бессонница, потеря аппетита или наоборот чрезмерное употребление пищи и сонливость, вялость, апатия, и явные внешние признаки – уходы из дома, прогулы в школе, «разговоры непонятными фразами», бутылки, пакетики с непонятным содержимом, сигареты, что требует незамедлительной консультации врача нарколога.

Важным ключом для эффективного лечения является постановка правильного диагноза. Для того чтобы правильно поставить диагноз и назначить эффективное лечение, врач нарколог собирает анамнез пациента и рекомендует пройти химико-токсикологического исследования, а также для выявления причины потребления психоактивных веществ и определения стадий зависимости медицинскими психологами проводится экспериментально-психологическое исследование, где в процессе формируются доверительные отношения и первый этап осознания степени своего заболевания. Только после сбора анамнеза и проведения исследований врач нарколог может давать последующие рекомендации и заключения.

Лечебные мероприятия, которые нужно доверять только специалистам. От того зависит насколько профессионально действует доктор, сможет ли больной восстановиться и как быстро это произойдет. Лечение проводится на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций по вопросам оказания медицинской помощи.  

Помощь пациентам оказывают врачи с многолетним стажем работы. Лечение можно получить бесплатно. По желанию можно получить анонимное лечение. Проведение комплексного лечения с использованием инновационных и современных медицинских препаратов.

Основным принципом лечения в работе подростковой службы по Приморскому району является медико-психологическая коррекция, где сочетаются методы медицинского и психологического воздействия, направленные на снижение состояния социально-психологической дезадаптации у лиц с наркологическими расстройствами. Для прохождения амбулаторного лечения несовершеннолетних пациентов до 16 лет необходимо добровольное согласие родителей/законных представителей и самого пациента, после 16 лет подросток имеет право самостоятельно давать добровольное согласие на лечение.

Лечение включает в себя:

  • Медикаментозное лечение по медицинским показаниям;
  • Психокоррекция эмоциональной и мотивационной сферы, учитывая индивидуальные особенности пациента;
  • Семейное консультирование и оказание психологической помощи созависимым членам семьи;
  • Также, при обращении в Диспансерно-поликлиническое отделение, по медицинским показаниям, несовершеннолетние пациенты могут получить направление на реабилитацию в отделение медицинской реабилитации.


За информацией и консультацией можете обратиться:                                           наб. Черной речки д.12, т. 492-06-68 и подростковой службе по Приморскому району Серебряков переулок д.11, тел 430-83-79.»

Кроме того, одним из направлений деятельности Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр социальной помощи семье и детям Приморского района Санкт-Петербурга» (далее - Центр) является социальное обслуживание граждан, зависимых от психоактивных веществ.

С 08.08.2016 года два отделения профилактики безнадзорности несовершеннолетних переименованы в отделения социального обслуживания семей с детьми, и лиц зависимых от психоактивных веществ.

Специалисты отделений оказывают данной категории граждан и их семьям комплекс социальных услуг.

Сотрудниками Центра оказываются услуги по сопровождению граждан для получения амбулаторной наркологической помощи, сопровождение при отбывании наказания, не связанного с лишением свободы, оказывается сопровождение в ходе судебных разбирательств. 

Работа специалистов Центра проводится во взаимодействии с государственными, общественными, и другими организациями (учреждениями здравоохранения, учреждениями образования, внутренних дел, агентством занятости и т.д.).

Разрабатываются индивидуальные и групповые программы социальной реабилитации несовершеннолетних и их семей, к реализации которых привлекаются специалисты учреждений, занимающихся профилактикой безнадзорности детей и подростков, а также органов здравоохранения, образования и спорта. 

Помните, чем раньше будет начато лечение, тем быстрее будет, достигнут успех, и тем эффективнее будет результат. Ожидание самостоятельного разрешения ситуации только усугубляет ее. Действуйте быстро, особенно, если это касается детского возраста. Совместно со специалистами Вы сможете найти  пути решения проблемы.





- 19 декабря 2018 - 

Прокуратурой Приморского района по обращению собственника помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Мебельная ул., д.47 корп.1 о нарушении жилищных прав заявителя проведена проверка в отношении ТСЖ «Ленинградские вечера».

Установлено, что при обращении заявителя в ТСЖ «Ленинградские вечера» по вопросу предоставления ей информации о неработающем домофоне (ПЗУ), ответ не был дан в установленные законом сроки, что явилось нарушением положений Федерального закона от 07.02.1992  №2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей».

Согласно представленной в прокуратуру района квитанции на оплату ЖКУ по соответствующей квартире заявителю выставляется плата за ЖКУ, в том числе по статье «содержание и ремонт ПЗУ».

В связи с выявленными нарушениями требований действующего законодательства прокурором района 14.05.2018 председателю правления ТСЖ «Ленинградские вечера» внесено представление об их устранении, которое следовало безотлагательно рассмотреть и не позднее, чем в месячный срок принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, недопущению их впредь; о результатах принятых мер сообщить в прокуратуру района.

В нарушение указанных требований действующего законодательства, в установленный срок результативные меры по устранению допущенных нарушений закона не приняты; информация в прокуратуру района не предоставлена, в связи с чем, заместителем прокурора Приморского района в отношении ТСЖ «Ленинградские вечера» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

13.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 175 по делу № 5-509/2018-162 председатель правления ТСЖ «Ленинградские вечера» Павлова О.Д. признана виновной, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 тыс.рублей. 


                                        ************************

 Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдениятребований действующего федерального законодательства об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, законодательства о защите прав потребителей, миграционного законодательства, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в деятельности торговых объектов, расположенных по адресам: ул. Туристская д. 28, пр. Маршала Новикова возле д. 13, пр. Шуваловский д. 57 корп. 1.

Установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, в торговых объектах происходит реализация и (или) хранение алкогольной продукции индивидуальными предпринимателями, в том числе алкогольной (спиртосодержащей) продукции не имеющими соответствующей лицензии и товарно-сопроводительных документов.

В ходе проведенной проверки изъята вся алкогольная продукция, а именно: пиво, пивные напитки на общую сумму 225 692,00 руб., алкогольная продукция на которую необходима соответствующая лицензия на общую сумму 132 924, 00 руб.

В связи с изложенным, в отношении индивидуальных предпринимателей осуществляющих деятельность в указанных торговых объектах, в том числе павильонах, возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с последующим направлением  для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

                                         ************************



 - 13 декабря 2018 - 

«Как не стать жертвой мошенничества»


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проанализированы случаи мошенничества, совершенные на территории района. 

Одним из способов совершения преступлений данной категории является обман пожилых людей, выраженных в продаже биологически активных добавок под видом дорогостоящих лекарственных средств. Жертвами таких преступлений, как правило, являются люди пенсионного возраста. 

Реализуя цель на хищение денежных средств, злоумышленники следуют отработанной схеме. Они связываются по телефону с потенциальной жертвой и в ходе телефонного разговора представляются квалифицированными врачами, медицинскими работниками, руководителями клиник, больниц и т.п., которым известно о заболеваниях и недугах гражданина. 

Необходимо отметить, что мошенники обладают способностью входить в доверие к пожилым людям, которые в силу своего возраста склонны проявлять излишнее доверие. 

В рамках телефонного разговора злоумышленники проводят «обследование» состояния здоровья будущей жертвы преступления. 

Так, например, пожилого человека просят задержать дыхание, дышать в трубку телефона, поднять вверх руки, померить давление, провести иные действия. По итогам исполнения данных указаний мошенники дают заключение о наличии у пожилого человека заболевания, развитие которого приведет к смерти, либо к серьезному ухудшению здоровья, в результате чего злоумышленники предлагают срочно приобрести у них уникальные лекарственные средства по «льготной» цене, которые позволят гражданину поправить свое здоровье и избежать негативных последствий. 

Зачастую злоумышленники неплохо осведомлены о реальном состоянии здоровья такого гражданина, и в ходе разговора могут указать на заболевание, которым реально страдает человек. Данное обстоятельство только усиливает доверие жертвы преступления к мошенникам и формирует чувство необходимости приобретения товара. 

Цена, которую просят злоумышленники, за предлагаемые якобы лекарственные средства варьируется и может достигать до нескольких десятков и даже сотен тысяч рублей. При отсутствии у пожилого человека запрашиваемой суммы, злоумышленники предлагают оформить кредит либо снижают стоимость товара, ссылаясь на скидку или субсидию, предоставленную гражданину в виду его возраста, инвалидности, социального статуса (житель блокадного Ленинграда, ветеран труда, участник ВОВ и т.п.)

Согласившись купить лекарственные средства, на дом к покупателям приезжает курьер, который передает товар и забирает полученные денежные средства. В ряде случаев курьер оставляет чек, подтверждающий оплату, различные свидетельства на приобретенный товар. 

Следует иметь ввиду, что предлагаемые злоумышленниками уникальные «лекарственные средства» являются обычными биологически активными добавками (БАДы), которые можно приобрести в аптеках города и их реальная стоимость, как правило, не превышает 500-3000 рублей. 

Если Вы стали жертвой мошенников либо в отношении Вас совершаются действия, свидетельствующие о намерении похитить денежные средства вышеописанным способом, незамедлительно сообщайте об этом факте по телефону «02», либо в территориальный орган внутренних дел.

Обращаю внимание, что действия, либо бездействие сотрудников органов внутренних дел Вы вправе обжаловать в органы прокуратуры. 



О проблемах нелегальной миграции на территории Приморского района Санкт-Петербурга


На территории Приморского района нелегальная миграция в современных реалиях приобретает масштаб проблемы, затрагивающей большую часть населения района. 

Поскольку Приморский район динамично развивается, как в части возведения новых жилых комплексов, так и в части коммерческой и иной инфраструктуры, предназначенной для обеспечения комфортного проживания и  обслуживания жителей района, - он является весьма притягательным не только для легально находящихся в Российской Федерации иностранных граждан, но и для их нелегальных земляков.

Итак, кто же такой нелегальный мигрант?  

Нелегальный мигрант – это категория лиц, как правило, иностранных граждан, приехавших в Россию из стран с более низким уровнем жизни в поисках материального благополучия, но не имеющих возможности легализовать свое пребывание на территории нашей страны. Так нелегалами часто являются лица, совершившие преступление на территории своей родины или другого иностранного государства, скрывающиеся в России от уголовного преследования. Также нелегалами часто являются лица, совершившие на территории России преступление или административное правонарушение, за совершение которого в отношении них принято решение о неразрешении въезда на территорию России, либо иностранные граждане, в отношении которых вынесено решение о нежелательности пребывания на территории России в связи с опасным заболеванием (открытая форма туберкулеза, ВИЧ, и.т.п.) и по иным существенным причинам, например - угроза безопасности и обороноспособности Российской Федерации. 

В чем же проблема нелегальных мигрантов и незаконной миграции? 

Прежде всего, нелегальный мигрант не имеет действующих документов, дающих ему право пребывания в Российской Федерации, а значит – он не может легально трудоустроиться для того, чтобы кормить себя и свою семью. В результате нелегальный мигрант, ради хлеба насущного, вынужден искать иные, незаконные источники дохода, которые, как правило, низко оплачиваются. Нехватка средств к существованию, в свою очередь, рано или поздно, толкает такого мигранта на совершение преступлений, преимущественно в отношении жителей района. В основном это преступления корыстно-насильственной направленности, такие как кражи, грабежи и разбои. Таким образом, можно невооруженным глазом увидеть взаимосвязь между нелегальной миграцией и криминогенной ситуацией в районе. Кроме того, не стоит забывать, что преступник-нелегал, успешно совершивший такое преступление вряд ли ограничится одним таким преступлением, а кроме того, он может с легкостью пойти и на более тяжкие преступления для удовлетворения своих потребностей, например – изнасилование. При этом, жертвами часто становятся дети, поскольку они не в состоянии оказать сопротивление взрослому мужчине. 

Женщины-нелегалы также вынуждены идти на совершение преступлений, но в их случае это больше кражи и мошенничества.  

Кроме того, нелегалы совершают огромное количество административных правонарушений. Помимо, непосредственно, нарушений миграционного законодательства, нелегалы занимаются незаконной торговлей, продавая населению некачественные, а зачастую и опасные для жизни товары. Оказывают некачественные услуги, например пассажирские перевозки, на которые они не имеют, не то что, лицензии, но зачастую даже и водительских прав, а также опыта и навыков вождения автомобиля на территории Санкт-Петербурга, что в результате приводит к многочисленным дорожно-транспортным происшествиям с участием водителей-нелегалов, и даже к человеческим жертвам среди населения.

Также нелегалы не платят налоги, при этом, пользуются социальной инфраструктурой (лечатся в медицинских учреждениями, их дети посещают общественные школы и.т.п.), оплачиваемой за счет налогоплательщиков, что негативно сказывается на качестве оказания услуг данной инфраструктуры в целом.

По этой причине, в Уголовном Кодексе Российской Федерации и существует статья 322.1 (Организация незаконной миграции), и за совершение такого преступления наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет, а за совершенное организованной группой или в целях совершения других преступлений – до семи лет лишения свободы.

Подводя итог вышесказанному прокуратура района разъясняет, что лицам, организующим незаконную миграцию, то есть тем, кто предоставляет нелегалам жилье, неофициально трудоустраивает нелегалов, или организует их транзитный проезд через территорию России на базе Приморского района нужно осознавать, что они не только совершают серьёзное уголовное преступление, но и подвергают опасности жизнь и здоровье, а также материальное благополучие своих родных и близких, других граждан, живущих в районе и в Санкт-Петербурге, гостей нашего города из других регионов России и туристов из других стран. Кроме того, нелегальная миграция порождает еще ряд негативных последствий, которые наносят существенно больший вред, нежели, полученная от организации незаконной миграции, сиюминутная выгода.



 - 5 декабря 2018 - 

Прокуратура разъясняет:

 

Госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.

В законодательство об административном судопроизводстве внесены изменения, направленные на защиту здоровья отдельных граждан и окружающих, согласно которым прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о недобровольной госпитализации лица. 

Федеральным законом от 19.07.2018 № 213-ФЗ внесены изменения в ст. 275, 281 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которыми прокурор наделен правом обращения в суд с административным исковым заявлением о госпитализации гражданина в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или о продлении срока такой госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством. Это же право предоставлено прокурору и для помещения гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.Ранее таким правом обладал лишь руководитель медицинской организации, оказывающей соответствующую медицинскую помощь. 
Административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации подписывается прокурором и подается в суд по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

В случае если административное дело о госпитализации гражданина возбуждено не на основании административного искового заявления прокурора, прокурор, вступивший в судебный процесс, дает заключение по этому административному делу. Судом административное дело подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня принятия искового заявления к производству.



Административная ответственность за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

 Статьей 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Объектом данного правонарушения являются обязанности родителей, иных законных представителей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, которые установлены законом.

В ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 43 Конституции Российской Федерации закреплено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 80, ст. 63, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны обеспечивать содержание, воспитание и образование, защиту прав и интересов детей. Они обязаны заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования и создание условий для получения среднего (полного) образования, а также защищать права и интересы своих детей.

Должностные лица органов внутренних дел, а также члены комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав вправе составлять протоколы об административном правонарушении в соответствие со ст. 5.35 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях указанной категории рассматривают районные (городские) комиссии по делам несовершеннолетних.

Административное правонарушение, которое выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Повторное совершение вышеуказанного административного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.



     Увольнение за однократное грубое нарушенияработником трудовых обязанностей:


 В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации к числу грубых нарушений трудовых обязанностей, за однократное совершение которых может последовать увольнение, относит:

а) прогул, т.е. отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более 4 часов подряд в течение рабочего дня;

б) появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

в) разглашение охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашение персональных данных другого работника;

г) совершение по месту работы хищения чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;

д) установленное комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушение работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия или создавало реальную угрозу наступления таких последствий.

За каждый дисциплинарный проступок к работнику может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Однако в тех случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания, возможно применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.




Ответственность родителей и несовершеннолетних за потребление последними алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ. 

За потребление несовершеннолетними в возрасте до 16 лет алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ ответственность несут их родители или законные представители.

В соответствии со ст. 20.22 Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации (далее – КоАП РФ), за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 1,5 тыс. до 2 тыс. рублей.

Несовершеннолетние, которые достигли к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет, подлежат административной ответственности.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от 16 до 18 лет, а также дел о правонарушениях, предусмотренных статьей 20.22 КоАП РФ, отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.



Внесены изменения в УПК РФ, согласно которым для возобновления расследования по прекращённому уголовному делу потребуется разрешение суда.

Федеральным законом от 12.11.2018 № 411-ФЗ внесены изменения в уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ), согласно которым прокурор или руководитель следственного органа вправе отменить постановление о прекращении уголовного дела (преследования) только в течение года со дня его вынесения.

согласно ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела (преследования) по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.ст. 125, 125.1, 214.1 УПК РФ.

судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела (преследования) регламентирован ст. 214.1 УПК РФ, в соответствии с которой ходатайство о разрешении отмены указанного постановления возбуждается перед судом прокурором или руководителем следственного органа.

по результатам рассмотрения данного ходатайства копия судебного решения направляется лицу, его возбудившему, потерпевшему по уголовному делу и лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело (преследование).



Установлена уголовная ответственность за необоснованное увольнение граждан предпенсионного возраста.

В связи с изменением возраста выхода на пенсию граждан Российской Федерации возникает опасность необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения лиц, достигших предпенсионного возраста.

Для пресечения неправомерных действий такого рода Федеральным законом от 03.10.2018 № 352-ФЗ «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» введена уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста.

Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 144.1, устанавливающей наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов в случае необоснованного отказа в приеме на работу лица по мотивам достижения им предпенсионного возраста, а равно необоснованного увольнения с работы такого лица по тем же мотивам.

Под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 3 статьи 1 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»).


9 декабря 2018 года вступает в силу Федеральный закон от 28.11.2018                 № 435-ФЗ «О внесении изменений в статью 46 Жилищного кодекса Российской Федерации».

    Указанным Федеральным законом снижено количество голосов собственников, необходимых для наделения совета дома полномочиями по принятию решения о текущем ремонте общего имущества. Ранее было необходимо не менее двух третей голосов от общего количества собственников помещений в многоквартирном доме, теперь будет необходимо более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.



 - 4 декабря 2018 - 

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга направлено для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению Б.В.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа и нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).       

Установлено, что Б.В.Л. в августе 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Впоследствии Б.В.Л. незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, в целях свободного передвижения на автомобиле. 

В августе 2018 года Б.В.Л. передвигаясь в состоянии опьянения на автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Парашютной в Приморском районе.  

В ходе данной проверки вскрылись преступные действия, связанные с подложными водительскими правами, от прохождения медицинского освидетельствования Б.В.Л. отказался, чем нарушил уголовный закон, так как ранее привлекался за управление в нетрезвом виде. 

Вину в совершении данных преступлений обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся.   


                                       &n