• Размер:
  • Цвет текста:
  • Изображения:
  • Кернинг: KKK
+7 (812)301-05-01
197349, С-Петербург, пр. Испытателей 31/1
Часы приёма: с 9:00 до 13:00 и с 15:00 до 17:00


Новости и объявления

От всего сердца поздравляю вас с великим праздником – с Днем Победы!

Мы преклоняемся перед мужеством и личным подвигом всех, кого коснулась Великая Отечественная война - фронтовиков и тружеников тыла, жителей и защитников блокадного Ленинграда, бывших узников фашистских концлагерей. 

 

Каждый человек, самоотверженно и честно трудясь, рискуя жизнью, приближали победу – фронтовик, рабочий завода, медсестра или водитель блокадного трамвая. Вклад каждого человека в Великую Победу – наше национальное достояние.

 

Восемь десятилетий отделяют нас от страшных дней войны, эти годы разделяют нынешнее поколение от тех, кто видел ужасы войны своими глазами, помнит запах пороха и гул бомбардировщиков над головой, испытал бомбежки, голод и потерю близких. 

 

Но с каждым годом память не гаснет – только укрепляется вера в то, что подвиг советского народа, подвиг каждого человека будет жить на героических страницах истории нашего государства вечно. Эта память бессмертна, а всенародное празднование Дня Победы всегда будет главным праздником для всех жителей нашей страны.

 

В Приморском районе живет 7487 ветеранов, из них 5738 – блокадники, 875 человек – труженики тыла, 427 человек – участники войны, 461человек - бывшие узники фашистских концлагерей. Мы искренне заботимся о каждом, мы трепетно бережем память о тех, кто ушел.

 

Я желаю нашим дорогим ветеранам здоровья, как можно больше светлых, радостных дней, благополучия родным и близким!

 

Глава администрации Приморского района Николай Цед

 

 автор фото Дмитрий Фуфаев

29 апреля вступили в силу Правила хранения переписных листов и иных документов Всероссийской переписи населения 2020 года. В апреле перепись (перенесенная на 2021 год из-за пандемии),  уже стартовала в труднодоступных районах страны, а основной этап запланирован на начало осени. Как будет храниться и использоваться информация, которая уже собирается?

Прокуратура информирует


Прокуратурой Приморского района 24.02.2021 в период с 11.00-17.00  тел. 439-85-30 запланировано проведение «горячей линии» для приема обращений, связанных с некачественной уборкой снега и наледи на территории Приморского района


- 19 апреля 2021 

Расширены возможности для организации в 2021 году летнего отдыха и оздоровления детей в Российской Федерации

    В текущем году, с учётом позитивных изменений эпидемиологической ситуации в стране, предоставляемые несовершеннолетним возможности реализации своих прав в данной сфере существенно расширены.

    Изменениями, внесёнными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.03.2021 № 10 в действующие с прошлого года правила «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодёжи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», разрешены отдых и оздоровление детей за пределами субъекта Российской Федерации, в котором они проживают, с учётом эпидемиологической ситуации в месте отправления и в месте прибытия.

  Организациям отдыха и оздоровления детей позволено повысить наполняемость с 50 % до 75 % от их проектной вместимости, в связи с чем до полутора раз по сравнению с предыдущим летним сезоном увеличится количество предлагаемых к реализации путёвок в загородные детские лагеря.

   Введено дополнительное требование о необходимости прохождения персоналом организаций отдыха и оздоровления детей перед началом каждой смены не более чем за три дня до выхода на работу обязательного медицинского обследования не только на COVID-19, но и на наличие норовирусной, ротовирусной и других кишечных инфекций.

   Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право с учётом эпидемиологической ситуации на своей территории принимать решения об открытии летних палаточных лагерей, функционирование которых в 2020 году не допускалось.

     Новые методические рекомендации по организации отдыха детей и их оздоровления в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 в 2021 году, утверждённые Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 29.03.2021, позволят возобновить работу летних детских оздоровительных лагерей, в том числе организуемых на базе домов отдыха, санаториев, туристических баз и других организаций, в 2020 году отказавшихся от участия в летней оздоровительной кампании или не получивших разрешение на приём детей из-за невозможности обеспечить должный уровень предупреждения новой коронавирусной инфекции.

    При определении формы летнего отдыха и оздоровления детей, выборе организаций, предоставляющих услуги в данной сфере, в том числе расположенных на территории другого субъекта Российской Федерации, и приобретении путёвок законным представителям несовершеннолетних и должностным лицам, ответственным за проведение летней оздоровительной кампании, следует удостовериться в наличии у них необходимых разрешительных документов.

      Несовершеннолетние в возрасте 10–17 лет, направляющиеся к месту летнего отдыха и оздоровления и возвращающиеся домой железнодорожным транспортом, получат возможность вдвое сократить транспортные расходы. Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» от 22.03.2021 № 578/р установлен понижающий коэффициент 0,5 к тарифам на проезд пассажиров данной категории в плацкартных и общих вагонах, вагонах с местами для сидения скорых и пассажирских поездов дальнего следования (включая фирменные поезда) и вагонах второго и третьего классов моторвагонного подвижного состава при следовании по территории Российской Федерации,  в том числе  при международном сообщении – от российских станций до государственной границы и от государственной границы до российских станций.

    При покупке билетов на проезд в четырёхместных купе двухэтажных пассажирских вагонов, курсирующих в пассажирских и скорых (включая фирменные) поездах, понижающий коэффициент применяется к части стоимости проезда на уровне тарифов на перевозку взрослого пассажира в плацкартных вагонах пассажирских и скорых поездов.

Понижающий коэффициент будет применяться при условии оформления проездных документов на несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет включительно, в том числе организованные группы детей, на поезда формирования холдинга «РЖД», отправляющиеся в период с 1 июня по 31 августа 2021 года.

  Для посадки в поезд с билетом, приобретённым со скидкой, несовершеннолетние пассажиры обязаны предъявить документ, подтверждающий их возраст. Для детей в возрасте до 14 лет допускается предъявление нотариально заверенной копии свидетельства о рождении.

    Количество поездок по России, которые несовершеннолетний пассажир может выгодно совершить в течении наступающего лета, не ограничено.

 

Новые правила назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно

   Указом Президента Российской Федерации от 10.03.2021 № 140 изменен порядок назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет.

    Указанную выплату вправе получить семьи, у которых размер среднедушевого дохода не превышает региональный прожиточный минимум. Ранее доход семьи сравнивался с минимумом на душу населения за II квартал года, который предшествовал году обращения за выплатой. По новым правилам среднедушевой доход семьи не должен превышать региональный прожиточный минимум на дату обращения с соответствующим заявлением.

     Выплату назначают одному из родителей со дня достижения ребенком возраста 3 лет и производят до 7 лет включительно. Если детей в возрасте от 3 до 7 лет несколько, то выплата положена на каждого ребенка.

          Для получения данной выплаты необходимо направить заявление лично в орган социальной защиты, через многофункциональный центр, единый портал государственных услуг либо отправить по почте. Требования к форме заявления и перечень документов, необходимых для назначения выплаты, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2021 №384.

 

 

Уголовно-процессуальный кодекс дополнен нормой, направленной на защиту прав граждан от необоснованного преследования по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков

     Федеральным законом от 05.04.2021 № 67-ФЗ внесены изменения в статью 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

   Указанной нормой закона закреплены условия, которые не могут служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 Уголовного кодекса РФ, в части незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.

       В частности, сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отныне не является основанием для возбуждения уголовного дела о криминальных деяниях вышеуказанной категории.

Указанные изменения вступают в силу с 16 апреля 2021 года.

 

 

Об административной ответственности за публичное оскорбление памяти защитников Отечества и ветеранов Великой Отечественной войны

 

       С 16 апреля вступают в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 05.04.2021 №58-ФЗ в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     За публичное оскорбление памяти защитников Отечества либо публичное унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, в том числе совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» предксмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 3 до 5 миллионов рублей с возможной конфискацией предмета административного правонарушения. Наказанию подлежит также публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно публичное осквернение символов воинской славы России.

     Такое же наказание грозит и за публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо одобряющей преступления, установленные указанным приговором, а равно публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, в том числе совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

       Наказание будет налагаться на юридических лиц.

 Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные 12 главой Семейного кодекса РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

    Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, а также несут ответственность за их воспитание и развитие. Кроме этого на родителей возложена обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

    Родители имеют преимущественное право на обучение, воспитание своих детей перед всеми другими лицами и обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

 Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Право на содержание от своих родителей имеют также нетрудоспособные совершеннолетние дети, нуждающиеся в помощи.

    Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, влечет административную ответственность по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    Уголовная ответственность по ст. 157 Уголовного кодекса РФ наступает за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей.

  Следует знать, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

 

О новых правилах приема в вузы

     Приказом Минобрнауки России от 21.08.2020 № 1076 утвержден Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры. Новые правила вступят в силу с 2021/22 учебного года. Введена возможность проведения единого конкурса по нескольким родственным специальностям или направлениям подготовки в пределах укрупненной группы. Раньше конкурс можно было проводить только раздельно по каждой специальности или направлению подготовки.

    Вузы будут самостоятельно устанавливать максимальное количество специальностей и направлений подготовки, по которым абитуриент вправе участвовать в конкурсе - не менее 2 и не более 10 (ранее было установлено - не более 3 направлений подготовки, специальностей).

     С 2021/22 учебного года вузы смогут устанавливать вступительные испытания по нескольким предметам по выбору абитуриентов. Например, вступительное испытание по физике и информатике. При этом абитуриент сможет представить результат ЕГЭ по физике или информатике по своему усмотрению.

     Также, вузы самостоятельно смогут устанавливать вступительные испытания для абитуриентов, поступающих на базе среднего профессионального и высшего образования. Ранее перечень таких вступительных испытаний должен был совпадать со вступительными испытаниями лиц, поступающих на базе среднего общего образования.

     Теперь поступающие могут внести изменения в заявление о приеме или подать второе заявление о приеме (например, по другой специальности). Ранее внести изменения можно было при условии отзыва ранее поданного заявления.

   Подача документов в электронной форме, наряду с представлением документов лично и по почте, становится обязательной. Конкурсные списки абитуриентов будут обновляться вузами ежедневно не менее 5 раз в день. Ранее предусматривалось обновление один раз в день.

  Нововведениями упрощена процедура зачисления по программам бакалавриата и специалитета на бюджетные места по очной форме обучения. Теперь зачисление будет проводиться в 2 этапа - этап приоритетного зачисления и основной этап зачисления (до настоящего времени зачисление проводилось в 3 этапа). Если по итогам основного этапа зачисления остались незаполненные места (абитуриенты отказались от поступления), вузы смогут провести дополнительное зачисление абитуриентов на такие места на основании конкурсных списков. Ранее такой механизм отсутствовал.

    Информация о приеме, включая правила приема, размещается вузами на своих официальных сайтах в сети «Интернет» не позднее 1 ноября года, предшествующего году приема, ранее - не позднее 1 октября.

 

О ежемесячном денежном содержании воспитанникам воинских частей

     Законодательством Российской Федерации определяются порядок и условия зачисления несовершеннолетних граждан России в качестве воспитанников в воинские части, а также их обеспечение необходимыми видами довольствия. Вопросы социальной защиты детей – воспитанников воинских частей регулируются статьей 24 Федерального закона от 24.06.1999№ 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2000 «Об утверждении Положения о зачислении несовершеннолетних граждан Российской Федерации в качестве воспитанников в воинские части и обеспечении их необходимыми видами довольствия».

     В воинские части в качестве воспитанников могут зачисляться дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, мужского пола в возрасте от 14 до 16 лет, являющиеся гражданами Российской Федерации.Воспитанники зачисляются в воинские части с их согласия по направлениям районных (городских) военных комиссариатов, согласованным с органами опеки и попечительства. В качестве воспитанников могут быть зачислены лишь те несовершеннолетние граждане, которые отнесены по результатам медицинского обследования в медицинских учреждениях по месту жительства (пребывания) к первой и второй группам здоровья по критериям, установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2021 № 306 внесены изменения в пункт 3 Положения о зачислении несовершеннолетних граждан Российской Федерации в качестве воспитанников в воинские части и обеспечении их необходимыми видами довольствия, согласно которым установлено, что при зачислении несовершеннолетних граждан Российской Федерации в качестве воспитанников в воинские части им выплачивается ежемесячное денежное содержание в размере 55 процентов оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячное пособие в размере 55 процентов указанного оклада.

     С 14 марта 2021 года постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 № 1072 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» не применяется в отношении воспитанников воинских частей.

 

 

Требования, предъявляемые к письменным обращениям граждан в органах прокуратуры Российской Федерации

     В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

       В целях создания гарантий защиты прав личности в ее взаимоотношениях
с государством в лице носителей публичной власти ст. 33 Конституции РФ закрепляет право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения.

      Для успешной реализации гражданином своего конституционного права на обращение принят Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В органах прокуратуры порядок рассмотрения обращений и приема граждан регулируется приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 «Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации». Под термином «обращение» понимается изложенные в письменной, устной форме или в форме электронного документа предложение, заявление, жалоба или ходатайство (подпункт 1 п. 1.9 Инструкции)

  Действующим законодательством не предусмотрено единой формы обращения в прокуратуру. Оно составляется в свободной форме и должно содержать подробное описание возникшей ситуации и сведения о нарушителе.

При этом статьей 7 указанного Закона и пунктом 2.8 Инструкции закреплены определенные требования к письменному обращению, которое в обязательном порядке должно содержать наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые гражданин направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, или его должность, а также свою фамилию, имя, отчество (последнее указывается при его наличии), почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресации обращения, суть предложения, заявления или жалобы, личную подпись и дату.

     В подтверждение своих доводов гражданин вправе к обращению приложить любые необходимые документы. Приложенные документы, за исключением направленных в органы прокуратуры в электронном виде, возвращаются гражданину при направлении ответа на обращение.

    Обращение в форме электронного документа обязательно должно содержать фамилию, имя, отчество (при наличии) гражданина, направившего обращение, адрес электронной почты, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.

    В случае если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган
в соответствии с его компетенцией.

     Обращения, содержащие аудиозаписи, видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов, являющихся хранилищем файлов аудиозаписей и видеозаписей, иных информационных файлов, рассматриваются при наличии изложения сути заявления, жалобы в письменном виде или в форме электронного документа.

 

 

Правовые последствия усыновления ребенка

   Усыновление является в Российской Федерации приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

  Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах, с учетом их этнического происхождения, принадлежности к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

   В статье 137 Семейного кодекса РФ закреплены правовые последствия усыновления детей. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. По отношению к своим родственникам (своим родителям) усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей.

   При этом указанные правовые последствия усыновления ребенка, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка.

    При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель – мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина.

   В случае смерти одного из родителей усыновленного ребенка по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.

   Право родственников умершего родителя на общение с усыновленным ребенком осуществляется в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса РФ. Так, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей или одного из них от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать их не препятствовать этому общению.

   О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

 

 

Некачественное предоставление коммунальных услуг является основанием для изменения размера платы за коммунальные услуги

 

     Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

      Виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, определены пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

    При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, с нарушением качества предусмотрено изменение размера платы за коммунальные услуги. В Приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг закреплены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов, а также условия изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Примерами некачественного предоставления коммунальных услуг являются случаи, когда давление холодной или горячей воды, температура горячей воды в точке водоразбора, давление газа, параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают установленным требованиям.

    Изменение размера платы за коммунальные услуги осуществляется лицом, предоставляющим данные услуги в соответствии с заключенным договором, в том числе, управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также ресурсоснабжающей организацией или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

    Управляющими организациями и иными лицами, ненадлежащим образом исполняющими обязанности по содержанию и своевременному ремонту общего имущества многоквартирного дома, компенсируются ресурсоснабжающим организациям расходы, фактически понесенные ими вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги, при условии надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанностей по поставке ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

     При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений изменение размера платы за коммунальные услуги производит ресурсоснабжающая организация, если нарушения произошли до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

     Помимо требования уменьшить плату за коммунальные услуги в случае их предоставления с перерывами потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек, штрафов, пеней в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

 

 

Об информировании граждан о положенных льготах

     Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» дополнен статьей 5.2, которой закреплена обязанность об информировании граждан о мерах социальной защиты, социальных гарантиях и выплатах.

 Гражданин вправе получать персонифицированную информацию, сформированную в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о правах, возникающих в связи с событием, наступление которого предоставляет ему возможность получения мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий и выплат, а также информацию об условиях их назначения и предоставления:

- с 1 декабря 2020 года с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг посредством направления ему уведомлений (с его согласия);

- с 1 июля 2021 года с использованием выделенного телефонного номера (бесплатно) при обязательной идентификации гражданина в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями в случае предоставления персонифицированной информации;

- с 1 января 2022 года при личном посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, предоставляющих меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами, а также федеральных учреждений медико-социальной экспертизы и многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг.

   Правительством Российской Федерации предписано Пенсионному фонду Российской Федерации обеспечить реализацию мероприятий по развитию и эксплуатации Единой государственной информационной системы социального обеспечения.

 

 

Медицинские организации обязаны проинформировать органы внутренних дел о пациентах, личность которых не установлена

     Согласно статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Вместе с тем, предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:

1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю;

2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;

3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно, а также в связи с исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию и в других случаях.

       Федеральным законом от 22.12.2020 № 438-ФЗ расширен перечень случаев, в которых допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. К числу таких случаев теперь относится предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, в целях информирования органов внутренних дел:

- о поступлении пациента, который по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может сообщить данные о своей личности;

- о смерти пациента, личность которого не установлена.

  Указанное информирование отнесено к обязанностям медицинской организации наряду с сообщением о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий.

 

 

Обрабатывать разрешенные для распространения персональные данные следует по новым правилам

     С 1 марта 2021 года вступили изменения в Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом для распространения, нужно оформлять отдельно от иных согласий.

   Если субъект сам раскрыл третьим лицам информацию о себе и не дал оператору персональных данных согласие, то доказывать законность дальнейшей обработки таких сведений обяжут тех, кто ей занимался, в том числе и в случае, когда раскрытие произошло из-за правонарушения, преступления или форс-мажора. Передача разрешенных для распространения персональных данных прекращается по требованию их субъекта, которое включает в себя:

- фамилию, имя, отчество(при наличии) субъекта;

- номер телефона, электронную почту или почтовый адрес;

- персональные данные, обработку которых следует прекратить.

   В случае несоблюдения новых правил субъект сможет потребовать прекращения передачи персональных данных от лица, которое их обрабатывает, или обратиться за защитой своих прав в суд.

    Ранее действовавшая редакция указанной нормы Закона о персональных данных содержала открытый перечень персональных данных, в который входили фамилия, имя, отчество субъекта персональных данных, год, месяц, дата и место его рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, а также другая информация об этом субъекте. Основным отличием новых положений является отсутствие перечня возможных видов персональных данных.

      Обработка специальных категорий персональных данных таких как расовая, национальная принадлежность, политические взгляды, религиозные или философские убеждения, состояние здоровья, интимная жизнь физического лица, по общему правилу, не допускается, за исключением случаев, когда это предусмотрено международным договором, они разрешены для распространения субъектом персональных данных и обрабатываются с соблюдением запретов и условий, предусмотренных ст. 10.1 Закона о персональных данных, в том числе если он дал согласие на это, данные раскрываются в ходе Всероссийской переписи населения и др. Обработка таких персональных данных в иных случаях, которые прямо не предусмотрены законом, признается избыточной, и нарушитель может быть привлечен к ответственности.

 

 

 

Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий

 

   Статьей 141 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей.

           Такие действия наказываются штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.

     Те же деяния, соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; совершенные лицом с использованием своего служебного положения; совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

    За вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

    Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме может выражаться в незаконном отказе включить гражданина в избирательные списки, списки референдума, отказе выдать открепительное удостоверение, а также в отказе принятия документов для выдвижения кандидата, отмене регистрации кандидата и др.

    Под нарушением тайны голосования следует понимать контроль или возможность контроля за волеизъявлением гражданина. К примеру – отсутствие кабинок для голосования, нумерация бюллетеней.

      Воспрепятствование деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, может иметь место в отношении члена соответствующей комиссии как с решающим, так и с совещательным голосом.

 

 

 

Особый порядок рассмотрения уголовного дела

При совершении преступления, срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке, при условии полного признания вины и совершеннолетнего возраста обвиняемого.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд не исследует доказательства по уголовному делу, а оглашает только данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Для использования права рассмотрения уголовного дела в особом порядке обвиняемый после консультации с адвокатом должен обратиться в суд с ходатайством об этом.

При вынесении судом обвинительного приговора наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

 

 

Право граждан на разумный срок уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено право граждан на осуществление судопроизводства в разумный срок. Этот принцип содержится в части 1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вправе обратиться участники уголовного судопроизводства – потерпевший, подозреваемый, обвиняемый; лица, которым совершенным преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред; лица, которые по закону несут материальную ответственность за действия подозреваемого, обвиняемого; лица, на имущество которых наложен арест в качестве меры процессуального принуждения, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми.

Судом при оценке разумного срока уголовного судопроизводства учитываются такие факторы как сложность уголовного дела; поведение участников уголовного судопроизводства; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, органов следствия и дознания; общая продолжительность уголовного судопроизводства; продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество; своевременность обращения лица, которому причинен вред, с заявлением о преступлении.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 23-П от 13.06.2019 установлено, что при определении разумного срока уголовного судопроизводства для лица, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, в общий срок уголовного судопроизводства включается период времени со дня подачи заявления, сообщения о преступлении, до принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.




- 2 апреля 2021 

Порядок рассмотрения обращений о фактах коррупции

Под коррупцией понимаются злоупотребление служебным положением, дача и получение взятки, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде материальных ценностей либо услуг для себя или для третьих лиц.

Основное отличие коррупции от иных нарушений закона, связанных с использованием служебного положения, – наличие корыстного мотива. В первую очередь, это взяточничество и иные деяния, влекущие за собой уголовную ответственность.

Обращения о фактах коррупции, в основном, рассматриваются правоохранительными органами.

По фактам коррупционных преступлений необходимо обращаться в следственные и оперативные подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы исполнения наказаний России, а также органы Следственного комитета России, в т.ч. анонимно.

Если имеют место факты нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции, не содержащие признаков преступления, следует обращаться в органы прокуратуры Российской Федерации.

Например, поводом для прокурорской проверки могут служить заявления о несоблюдении государственными и муниципальными служащими, иными лицами запретов и ограничений, установленных антикоррупционным законодательством (занятие предпринимательской деятельностью, участие в управлении хозяйствующими субъектами, представление недостоверных сведений о доходах и др.).

Следствием таких проверок может стать устранение нарушений, привлечение виновных лиц к административной и дисциплинарной ответственности.

Органы прокуратуры не уполномочены проводить проверки сообщений о преступлениях, а также проводить оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления и документирования фактов коррупции. При поступлении в прокуратуру, такие обращения направляются по подведомственности в правоохранительные органы.

Принятые по обращениям решения могут быть обжалованы вышестоящему руководителю должностного лица, подписавшего ответ, в вышестоящий орган власти, в прокуратуру или в суд.

Понуждение к заключению договора

Понудить заключить договор можно только в судебном порядке.

С данным требованием можно обратиться в суд только тогда, когда это прямо предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или добровольно принятым стороной (контрагентом) обязательством.

Например, такая обязанность предусмотрена в отношении публичных договоров; договоров заключаемых на основании предварительного договора; по результатам торгов, предметом которых являлось право на заключение договора.

Если же ни законом, ни договором такая обязанность не установлена, суд откажет в удовлетворении заявления.

Истцом по требованию о понуждении заключить договор может выступать только контрагент стороны, обязанной к заключению договора.

При направлении иска в арбитражный суд к нему необходимо приложить проект договора, условия которого должны соответствовать закону.

Срок для обращения в суд с указанным иском составляет 3 года.

С требованиями о понуждении заключить основной договор на основе предварительного можно обратиться в суд только в течение 6 месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора, при этом ведение переговоров, урегулирование разногласий с целью заключить основной договор не являются основаниями для изменения момента начала течения указанного срока.

В случае удовлетворения иска, договор будет считаться заключенным на условиях, указанных в решении суда. Права и обязанности, предусмотренные договором, возникнут с момента вступления в законную силу решения.

Если рассматривался спор о понуждении заключить основной договор, суд может указать в решении иной момент с учетом условий заключаемого договора и позиций сторон.

Как быть, если утрачен исполнительный лист

В случае утраты подлинника исполнительного документа, будь то исполнительный лист или судебный приказ, суд, принявший решение, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя может выдать его дубликат.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа должно быть подано в суд до истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению.

Исключение составляют случаи, когда документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления документа к исполнению.

В таких случаях заявление о выдаче дубликата должно быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате. При пропуске срока по уважительной причине, он может быть восстановлен судом.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов, по которым восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению; судебных актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.


Распределение судебных расходов по трудовым спорам

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и иные траты.

По общим правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако в силу закона (ст. 393 Трудового кодекса РФ) данное правило не распространяется на граждан, обратившихся за защитой трудовых прав, даже если решение суда будет вынесено не в их пользу.

Это правило касается и заявлений об установлении факта нахождения в трудовых отношениях.

Требования к представителям в судах

По общему правилу, представителями в гражданском или административном судопроизводстве в районных и мировых судах могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела подтверждены нотариальной доверенностью или доверенностью юридического лица и имеющие при себе документ, удостоверяющий личность.

К участию в пересмотре гражданских дел в судах апелляционной и кассационной инстанции, а также во всех судебных инстанциях, рассматривающих административные дела в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, допускаются только адвокаты или иные лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду удостоверяющие их статус и полномочия документы, например, ордер, доверенность на участие в данном деле, иные представители – документ об образовании, нотариальную доверенность или доверенность от юридического лица.

Прокурор, участвующий в деле, не обязан представлять вышеназванные документы, поскольку в силу закона на службу в органы прокуратуры принимаются граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.

Возмещение судебных расходов по гражданским делам

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.

При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.

Если требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей).

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу.

Разумные сроки уголовного судопроизводства

Предельный срок проверки и расследования уголовных дел законодателем не установлен.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 6.1 УПК РФ) содержит понятия разумного срока уголовного судопроизводства, в том числе разумного срока досудебного производства (со дня подачи заявления о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого).

При определении названных сроков учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальным законодательством установлены следующие сроки доследственной проверки и расследования уголовных дел:

- 3 суток со дня поступления сообщения о преступлении, в течение которых должна быть проведена проверка и принято решение. Указанный срок может быть продлен до 10 суток или до 30 суток в связи с необходимостью производства конкретных проверочных мероприятий (ст. 144 УПК РФ);

- срок дознания по уголовным делам составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. Данный срок может продлеваться прокурором до 30 суток (в общей сложности до 6 месяцев, в исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи – до 12 месяцев) (ст. 223 УПК РФ);

- срок предварительного следствия по уголовным делам– 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела. По уголовным делам, расследование по которым представляет особую сложность, названный срок может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление срока допускается лишь в исключительных случаях (ст. 162 УПК РФ).

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.

Тайна следствия

Каждое преступление расследуется уполномоченными правоохранительными органами путем производства дознания или следственных действий, целью которого является сбор доказательств и поиск виновных лиц.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ разглашение данных следствия запрещено.

К тайне следствия относятся сведения о:

1.                    планировании расследования и следственных версиях;

2.                    полученных доказательствах;

3.                    применяемых в отношении участников расследования мерах безопасности;

4.                    тактике, ходе и результатах проведения следственных действий;

5.                    личности, месте жительства и других данных должностных лиц, ведущих следствие;

6.                    родственниках и близких работников правоохранительных органов, принимающих участие в расследовании, свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, либо лиц, которые могут ими стать.

Под запретом разглашения находятся не все сведения, относящиеся к уголовному делу, а только те, которые получены следственными органами в процессе расследования и отражены в материалах уголовного дела.

Данные расследования могут быть обнародованы лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, который ими будет признан допустимым. Разглашение данных о частной жизни участников следствия без их согласия не допускается.

Все участники расследования (потерпевшие, свидетели, защитник, переводчик, понятой, эксперт, гражданский истец, законный представитель, лица, принимающие участие в процессе опознания, другие лица на усмотрение следователя) предупреждаются следователем или дознавателем о неразглашении данных следствия без разрешения, о чем отбирается подписка, за нарушение которой гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности.

Максимальное наказание за данное преступление – арест на срок 3 месяца (ст. 310 Уголовного кодекса РФ).

Отмена условного осуждения

Уголовным законом предусмотрено несколько вариантов решения вопроса об отмене условного осуждения.

Если до истечения испытательного срока осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению территориальной уголовно-исполнительной инспекции может отменить условное осуждение и снять судимость, но только по истечении не менее половины испытательного срока, установленного приговором. Такое представление подается в суд при наличии уверенности в отсутствии необходимости контроля за осужденным.

Обязательным условием отмены условного осуждения является возмещение вреда, причиненного преступлением.

На основании представленных документов, свидетельствующих о наличии или отсутствии взысканий за период испытательного срока, отношении к работе, исполнении возложенных обязанностей, позиции администрации органа, исполняющего наказание, осужденного, его защитника, суд составляет собственное мнение о личности осужденного и выносит обоснованное решение.

В случае уклонения от исполнения возложенных обязанностей или от возмещения вреда либо нарушения общественного порядка, за которые следовало привлечение к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, не исполняя возложенные обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменяет условное осуждение и заменяет его реальным исполнением наказания по приговору.

Если в период испытательного срока осужденный совершит новое преступление, суд, учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть преступления, данные, характеризующие личность виновного, может отменить условное осуждение и назначить наказания по совокупности приговоров.

Особенность обжалования приговора по делу, рассмотренному в особом порядке

В особом порядке рассматриваются уголовные дела небольшой и средней тяжести при условии признания подсудимым вины в полном объеме.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По делам, рассматриваемым в особом порядке, доказательства не исследуются, суд ограничивается только изучением данных характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Наказание за содеянное не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Именно поэтому доводы жалобы на приговор, вынесенный при рассмотрении дела в особом порядке, могут касаться только вида и размера назначенного наказания.

В остальном порядок обжалования приговора не отличается от обычного: жалоба подается в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Пропущенный по уважительной причине срок по ходатайству заинтересованного лица обжалования может быть восстановлен судом.

Порядок получения лекарственных препаратов по льготным ценам

Перечни групп населения, имеющих право на получение лекарственных средств по льготным ценам, содержат постановление Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» и ст. 77-1 Социального кодекса Санкт-Петербурга.

Для получения лекарственных препаратов по льготным ценам необходимо иметь рецепт врача, при обращении к которому следует предъявить документ, подтверждающий право на получение набора социальных услуг.

Выписать льготный рецепт вправе только медицинские организации, участвующие в Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге, список которых указан в Законе Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 779-168 «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов».

Лечебно-профилактическое учреждение обязано информировать об аптечных учреждениях, реализующих лекарственные препараты бесплатно или по льготным ценам.

Со списком таких организаций можно ознакомиться в разделе «Аптеки льготным категориям жителей Санкт-Петербурга» сайта Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга.

В случае временного отсутствия необходимых лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, аптечное учреждение организует в течение 10 рабочих дней с даты обращения отсроченное обслуживание или предложит аналогичный препарат взамен выписанного или иной по вновь выписанному рецепту, если срок действия ранее выписанного рецепта истек.

Вопрос: На приеме врач настоятельно рекомендовал платные услуги. Как узнать, можно ли получить их бесплатно и как действовать, если это невозможно?

Ответ: Если в государственном медицинском учреждении предлагают заплатить за обследование или лечение, назначенное лечащим врачом, позвоните в свою страховую компанию (телефон указан в полисе ОМС) и удостоверьтесь, что данная услуга действительно может быть оказана только на платной основе.

В самом медицинском учреждении или на его сайте ознакомьтесь с необходимой информацией о наличии лицензии на соответствующий вид деятельности, квалификацией и сертификацией специалистов, перечнем платных медицинских услуг и их стоимостью, условиями их предоставления, в т.ч. порядком расчетов, информацией о льготах для отдельных категорий граждан.

Перед заключением договора ознакомьтесь с его условиями и получите у администрации ответы на интересующие вопросы. При необходимости получите консультацию юриста или обратитесь за разъяснением в свою страховую медицинскую организацию.

При оплате услуг получите кассовый чек или один экземпляр заполненной квитанции, подтверждающие прием наличных денег.

На случай возможного обращения за судебной защитой храните договор и документы на оплату до получения результатов оказания медицинской услуги.





В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении 36 - летнего местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, обвиняемый 05.09.2020, находясь в квартире одного из домов по улице Планерной в Приморском районе Санкт-Петербурга, по месту жительства потерпевшей, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последней нанёс ей множественные удары (не менее 25), в том числе с использованием неустановленного предмета, обладающего колюще-режущим действием. От полученных повреждений смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.

Указанному преступлению предшествовало совместное распитие алкогольных напитков.

Обвиняемому грозит до 15 лет лишения свободы.



В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении сотрудника организации, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, обвиняемый 20.09.2020, осуществляя профессиональную деятельность в должности производителя работ на объекте строительства, расположенном на территории Приморского района в Санкт-Петербурге, в нарушение специальных требований безопасности ведения строительных работ осуществил беспрепятственный допуск пострадавшего в опасную зону, расположенную на высоте, вследствие чего произошло падение последнего. От повреждений, полученных в результате падения с высоты, на месте происшествия наступила смерть потерпевшего.

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал, дав подробные признательные показания.

Обвиняемому грозит до 5 лет лишения свободы.



В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении 55-летнего местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, обвиняемый 12.07.2020, находясь в квартире одного из домов по проспекту Королева в Приморском районе Санкт-Петербурга в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанёс потерпевшему множественные удары (не менее 52), в том числе с использованием утюга, ножа, а также палки в область туловища и верхних конечностей. От полученных повреждений смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Желая скрыть совершенное преступление, обвиняемый переместил тело потерпевшего в мусорное пухто, расположенное во дворе дома.

Указанному преступлению предшествовало совместное распитие алкогольных напитков.

Обвиняемому грозит до 15 лет лишения свободы.



Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ш. – уроженца Узбекской ССР, 1988 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).

Установлено, что Ш. в один из дней июня 2019 года, в ночное время суток, имея умысел на совершение разбоя, напал на потерпевшего Ч., толкнул его на землю, после чего нанес не менее 10 ударов ногой по голове и потребовал отдать ему имеющиеся у потерпевшего денежные средства.

Получив от Ч. отказ, подсудимый Ш. нанес 3 удара кулаком по лицу потерпевшего, чем причинил последнему легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья.

После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Ш. сорвал с шеи потерпевшего цепочку и крест, общей стоимостью около 17.000 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, неоднократно приносил извинения потерпевшему, добровольно принял меры к возмещению морального вреда.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, явки с повинной, суд счел возможным считать наказание условным, с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо совершения административного правонарушения или нового преступления, условное осуждение по приговору может быть отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.



В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении начальника одного из цехов Акционерного общества «Кронштадтский морской завод», включённого в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. Он обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки).

По версии следствия, обвиняемый c июля 2016 года по июнь 2020 года на постоянной основе получал взятки в виде денег от подчинённых сотрудников за оказание им общего покровительства по службе, а именно создание благоприятных условий труда, заключающихся в направлении их на осуществление наиболее высокооплачиваемых работ. При этом, в случае отказа в передаче денежных средств угрожал созданием неблагоприятных условий для продолжения работы в цеху.

Кроме того, в указанный период времени, по версии следствия, обвиняемый также получал денежные средства в качестве взятки от представителей организаций за способствование скорейшему заключению договоров подряда представляемых организаций с заводом, а также за своевременное и качественное их исполнение.

В результате преступных действий обвиняемый получил от вышеуказанных лиц денежные средства на общую сумму, превышающую 2 000 000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дав подробные признательные показания. 

Один из эпизодов преступного деяния выявлен прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга.



Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ЖК №51 требований федерального законодательства при начислении платы собственникам помещений в доме по статье «содержание придомовой территории».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений п. 1 ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу требований норм земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, включается в состав общего имущества собственников помещений в доме только после его формирования и прохождения государственного кадастрового учета.

В ходе проверки установлено, что многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 23 корп. 1 литера А расположен на землях, находящихся в государственной собственности; земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по вышеназванному адресу, в установленном законом порядке не сформирован; государственный кадастровый учет не осуществлялся.

Между тем, собственникам помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 23 корп. 1 плата за содержание придомовой территории включена в платежные документы.

  В связи с выявленными в действиях ЖК №51 нарушениями требований действующего жилищного председателю правления кооператива внесено представление об их устранении, исполнение которого находится на контроле прокуратуры района.




Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ТСЖ «На Коломяжском» требований федерального законодательства при обеспечении доступа к информации о деятельности товарищества. 

В соответствии с ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации о деятельности организации.

Согласно ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены Кодексом и уставом товарищества, в том числе: реестр членов товарищества.

Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ) операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное  не предусмотрено федеральным законом. 

Установленный ст. 7 Закона № 152-ФЗ запрет операторам, получившим доступ к персональным данным, раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, не распространяется на правоотношения, связанные с ознакомлением собственника с реестром членов товарищества и решениями.

Статья  143.1 ЖК РФ является нормой, устанавливающая иное правило, исключающее применение ст. 7 Закона № 152-ФЗ.

Предоставление для ознакомления реестра членов товарищества путем осуществления из него выписок и снятия копий не является распространением персональных данных в смысле, придаваемом ему Законом № 152-ФЗ, так как распространение предполагает совершение действий, направленных на раскрытие данных неопределенному кругу лиц (ст. 3 Закона № 152-ФЗ).

Собственник, обладающий в силу закона правом на ознакомление с полным реестром членов товарищества, не является лицом, доведение до которого этих сведений будет являться незаконным распространением персональных данных о членах ТСЖ.

В нарушение требований действующего законодательства ТСЖ «На Коломяжском» собственнику помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 20 реестр членов ТСЖ «На Коломяжском» не был предоставлен.

В связи с выявленными нарушениями требований закона председателю правления ТСЖ «На Коломяжском» внесено представление об их устранении, исполнение которого находится на контроле прокуратуры района.



Прокуратурой района по информации, поступившей в прокуратуру района, 11.02.2020 проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о градостроительной деятельности с привлечением специалистов на объекте строительства жилого комплекса по адресу: Санкт-Петербург, набережная Черной речки, д. 3, лит. А, Д, застройщик ООО «ЛСР-Недвижимость-Северо-Запад».

Сотрудниками ОВМ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга проверено 45 иностранных граждан, из которых выявлено 9 иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность на указанном объекте без разрешительных документов. Иностранные граждане привлечены к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ. Материалы проверки направлены в ОВМ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для составления в отношении работодателя протоколов по ст. 18.15 КоАП РФ. Кроме того, работодателям внесены представления об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено.

Также в ходе проверки выявлены нарушения градостроительного законодательства в деятельности ООО «Капитал», являющегося одним из субподрядчиков на указанном объекте, а именно п.п. 3.33, 3.34, 4.4, 4.9, 6.2, 6.3, 6.6,  СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства».

По фактам выявленных нарушений в отношении указанной организации прокуратурой района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении постановление по ч. 1 ст. 9.4. КоАП РФ, то есть за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

Материал административного дела направлен в Службу государственного Строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу и привлечения виновных лиц к административной ответственности.



Прокуратурой Приморского района проведены проверки соблюдения требований федерального законодательства при выполнении работ по капитальному ремонту, по результатам которых выявлены факты завышения объемов и стоимости работ.

Установлено, что Некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в 2020 году были заключены договоры с ООО «Мастергейт», ООО «СК ВЕЛС», ООО «СитиИнжСтрой» на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах на территории Приморского района.

При составлении исполнительной документации по договорам в нее включены работы, фактически не выполненные организациями, что привело к завышению объема работ, а также их стоимости и причинение ущерба Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». 

В связи с выявленными нарушениями материалы проверок для проведения предварительного    расследования    в    отношении     должностных      лиц    ООО «Мастергейт»,    ООО   «СК ВЕЛС», ООО «СитиИнжСтрой» направлены в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 159 УК РФ.



Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Прилипко А. Он обвинялся в совершении умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, Прилипко А. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В сентябре 2019 года Прилипко А., находясь в квартире 610 дома 34 по Серебристому бульвару в Приморском районе Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта н почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Сидоренко Е.А. и с этой целью, умышлено нанес кухонным ножом один удар в локтевой сустав и один удар в стопу правой ноги Сидоернко Е., тем самым причинив своими действиями Сидоренко Е. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Данное преступление направлено против жизни и здоровья человека.

Подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Прилипко А. за совершение преступления наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу. 





- 29 марта 2021 

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга проведет личный прием граждан в Приморском районе

30.03.2021 с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещении прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга (ул. Омская, д. 5) заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин Александр Викторович проведет личный прием граждан по вопросам соблюдения законодательства об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями.

В ходе приема граждане могут обратиться и по другим вопросам, касающимся нарушений действующего законодательства.

Для предварительной записи звонить по телефонам: 439-85-30, 439-85-46.



- 19 марта 2021 

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении 55-летнего местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, обвиняемый 12.07.2020, находясь в квартире одного из домов по проспекту Королева в Приморском районе Санкт-Петербурга в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанёс потерпевшему множественные удары (не менее 52), в том числе с использованием утюга, ножа, а также палки в область туловища и верхних конечностей. От полученных повреждений смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Желая скрыть совершенное преступление, обвиняемый переместил тело потерпевшего в мусорное пухто, расположенное во дворе дома.

Указанному преступлению предшествовало совместное распитие алкогольных напитков.

Обвиняемому грозит до 15 лет лишения свободы.


В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении сотрудника организации, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, обвиняемый 20.09.2020, осуществляя профессиональную деятельность в должности производителя работ на объекте строительства, расположенном на территории Приморского района в Санкт-Петербурге, в нарушение специальных требований безопасности ведения строительных работ осуществил беспрепятственный допуск пострадавшего в опасную зону, расположенную на высоте, вследствие чего произошло падение последнего. От повреждений, полученных в результате падения с высоты, на месте происшествия наступила смерть потерпевшего.

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал, дав подробные признательные показания.

Обвиняемому грозит до 5 лет лишения свободы.


В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении 36 - летнего местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, обвиняемый 05.09.2020, находясь в квартире одного из домов по улице Планерной в Приморском районе Санкт-Петербурга, по месту жительства потерпевшей, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последней нанёс ей множественные удары (не менее 25), в том числе с использованием неустановленного предмета, обладающего колюще-режущим действием. От полученных повреждений смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.

Указанному преступлению предшествовало совместное распитие алкогольных напитков.

Обвиняемому грозит до 15 лет лишения свободы.


Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Прилипко А. Он обвинялся в совершении умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, Прилипко А. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В сентябре 2019 года Прилипко А., находясь в квартире 610 дома 34 по Серебристому бульвару в Приморском районе Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта н почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Сидоренко Е.А. и с этой целью, умышлено нанес кухонным ножом один удар в локтевой сустав и один удар в стопу правой ноги Сидоернко Е., тем самым причинив своими действиями Сидоренко Е. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Данное преступление направлено против жизни и здоровья человека.

Подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Прилипко А. за совершение преступления наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратурой Приморского района проведены проверки соблюдения требований федерального законодательства при выполнении работ по капитальному ремонту, по результатам которых выявлены факты завышения объемов и стоимости работ.

Установлено, что Некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в 2020 году были заключены договоры с ООО «Мастергейт», ООО «СК ВЕЛС», ООО «СитиИнжСтрой» на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах на территории Приморского района.

При составлении исполнительной документации по договорам в нее включены работы, фактически не выполненные организациями, что привело к завышению объема работ, а также их стоимости и причинение ущерба Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». 

В связи с выявленными нарушениями материалы проверок для проведения предварительного    расследования    в    отношении     должностных      лиц    ООО «Мастергейт»,    ООО   «СК ВЕЛС», ООО «СитиИнжСтрой» направлены в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 159 УК РФ.


Прокуратурой района по информации, поступившей в прокуратуру района, 11.02.2020 проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о градостроительной деятельности с привлечением специалистов на объекте строительства жилого комплекса по адресу: Санкт-Петербург, набережная Черной речки, д. 3, лит. А, Д, застройщик ООО «ЛСР-Недвижимость-Северо-Запад».

Сотрудниками ОВМ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга проверено 45 иностранных граждан, из которых выявлено 9 иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность на указанном объекте без разрешительных документов. Иностранные граждане привлечены к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ. Материалы проверки направлены в ОВМ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для составления в отношении работодателя протоколов по ст. 18.15 КоАП РФ. Кроме того, работодателям внесены представления об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено.

Также в ходе проверки выявлены нарушения градостроительного законодательства в деятельности ООО «Капитал», являющегося одним из субподрядчиков на указанном объекте, а именно п.п. 3.33, 3.34, 4.4, 4.9, 6.2, 6.3, 6.6,  СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства».

По фактам выявленных нарушений в отношении указанной организации прокуратурой района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении постановление по ч. 1 ст. 9.4. КоАП РФ, то есть за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

Материал административного дела направлен в Службу государственного Строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу и привлечения виновных лиц к административной ответственности.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ш. – уроженца Узбекской ССР, 1988 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).

Установлено, что Ш. в один из дней июня 2019 года, в ночное время суток, имея умысел на совершение разбоя, напал на потерпевшего Ч., толкнул его на землю, после чего нанес не менее 10 ударов ногой по голове и потребовал отдать ему имеющиеся у потерпевшего денежные средства.

Получив от Ч. отказ, подсудимый Ш. нанес 3 удара кулаком по лицу потерпевшего, чем причинил последнему легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья.

После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Ш. сорвал с шеи потерпевшего цепочку и крест, общей стоимостью около 17.000 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, неоднократно приносил извинения потерпевшему, добровольно принял меры к возмещению морального вреда.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, явки с повинной, суд счел возможным считать наказание условным, с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо совершения административного правонарушения или нового преступления, условное осуждение по приговору может быть отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.


- 15 марта 2021 

Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства при строительстве объектов Адресной инвестиционной программы Санкт-Петербурга, по результатам которой выявлены нарушения.   

Установлено, что между СПбГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» и ООО «СтройАктив» заключен контракт на выполнение работ по завершению строительства поликлиники для взрослых по адресу: г. Санкт-Петербург, Коломяги, кв. 12А, корп. 16. 

По результатам проверки прокуратурой района установлено нарушение сроков отдельных этапов выполнения работ, а также окончательного срока сдачи объекта.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес ООО «СтройАктив»внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, ответственное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. 

В настоящее время по результатам принятых мер объект введен в эксплуатацию. 



Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства при строительстве объектов Адресной инвестиционной программы Санкт-Петербурга, по результатам которой выявлены нарушения.   

Установлено, что между СПбГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» и ООО «Просперити» заключен контракт на выполнение работ по проектированию объекта: Строительство общеобразовательной школы, северо-приморская часть, квартал 56аб, корп. 39 (550 мест).

По результатам проверки прокуратурой района установлено, что выполнение работ осуществляется ООО «Просперити» с нарушением сроков отдельных этапов.  

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес ООО «Просперити»внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, ответственное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, приняты меры по активизации работы по строительству объекта, завершение которых находится на особом контроле прокуратуры района.



В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении 30-летнего жителя Ленинградской области, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

По версии следствия, обвиняемый, являясь членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1884 с правом решающего голоса, незаконно хранил в находящемся в его пользовании автомобиле наркотическое средство - мефедрон до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 02.10.2020 в 22 часа 30 минут на перекрестке улиц Парашютной и Летчика Паршина в Приморском районе Санкт-Петербурга.

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, дав подробные признательные показания.

За незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы сроком до 3 лет.



Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца и гражданина Узбекистана, Давронова Дилшода, 1984 года рождения. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). 

Обвинением установлено, что обвиняемый, являясь водителем АО «Третий Парк», находясь в трезвом состоянии, управляя микроавтобусом АО «Третий Парк», в котором находились пассажиры, следуя по проезжей части виадука к съезду на Приморское шоссе, двигаясь по второстепенной дороге, мер к снижению скорости не принял, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего своевременно не обнаружил автомобиль «Тойота Хайлэндер», совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала семидесятилетняя пассажирка микроавтобуса Калганова И. Потерпевшей причинена закрытая тупая сочетанная травма головы и шеи, которая при наличии перелома зубовидного отростка 2 шейного позвонка по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Обвиняемый свою вину признал в полном объеме, показал, что в произошедшем ДТП считает виновным себя. После ДТП обвиняемый незамедлительно сообщил о произошедшем  в службу «112», прибытия которых дождался на месте происшествия.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.



Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца Кабардино-Балкарской АССР, Синягина Виктора, 1984 года рождения. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения). 

Обвинением установлено, что в середине июня 2020 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «Шевроле», следуя по проезжей части виадука ул. Долгоозерная, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 41 корп. 1 по ул. Долгоозерная в Приморском районе Санкт-Петербурга, избрав скорость около 80 км/ч, превышающую установленную разрешенную скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в силу своего опьянения лишенный возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, при наличии на пешеходном переходе пешехода Колесниковой Т., мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, вследствие чего совершил наезд на нее в зоне пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшей Колесниковой Татьяне, 1993 года рождения, причинен комплекс повреждений, составляющий сочетанную тупую травму тела, который в связи с наличием травмы груди с разрывом левого легкого и переломов диафизов левой плечевой кости и обеих большеберцовых костей по признаку опасности для жизнии по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности расценивается как тяжкий вред здоровью.

Сам обвиняемый вину в совершении указанного преступления полностью признал, показал, что менее, чем за 2 часа до совершения ДТП, находясь в салоне своего автомобиля употребил алкогольный напиток коньяк, вследствие чего действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, управляя автомобилем, приближаясь к пешеходному переходу, не придал значения тому, что попутные и встречные автомобили приняли меры к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода, которого заметил несвоевременно, несмотря на то, что обзор на пешеходный переход ничем не был органичен. От удара девушку-пешехода подбросило на капот, после чего последняя упала на проезжую часть.

Потерпевшей подан гражданский иск о взыскании с обвиняемого ущерба, причиненного ей в результате ДТП.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении уроженца Санкт-Петербурга, Харламова Александра, 1993 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная  группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также аналогичное преступление, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище).

Судом установлено, что в конце октября 2019 года Харламов А., вступив в преступный сговор с А. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, находясь в одной из парадных дома по улице Дибуновская в Приморском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает ,незаконно проникли в помещение колясочной, откуда тайно похитили 2 велосипеда, общей стоимостью 18.000 рублей, принадлежащие потерпевшему Терещенко А., после чего с места преступления скрылись.

Кроме того, в тот же день, Харламов А., вступив в преступный сговор с А. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, находясь у одного из домов по улице Дибуновская в Приморском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыли капот автомобиля «ВАЗ 2104», принадлежащего Ивановой Т., перекусили инструментом аккумуляторные провода и похитили принадлежащие Иванову Ю. автомобильный аккумулятор и клемму с двумя фрагментами аккумуляторных проводов, общей стоимостью 5.900 рублей, после чего с похищенным скрылись с места преступления.

Подсудимый Харламов А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Суд с учётом мнения государственного обвинения признал Харламова А. виновным в совершении указанных преступлений и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Акбарова Т.Х., Тажиматова Ф.Б., Эргашева Н.И. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Суд установил, что подсудимые Акбаров, Тажиматов, Эргашев в начале декабря 2019 года вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, совместно с потерпевшим Рахмановым А. проследовали от д. 92 по Гражданскому проспекту на автомобиле «Хендай Солярис» к д. 26 по Новоалександровской ул. в Приморском районе Санкт-Петербурга, по пути следования, под предлогом покупки мобильного телефона марки «Рэдми», взяли и открыто похитили у потерпевшего мобильный телефон марки «Рэдми», стоимостью 11000 рублей, напали на потерпевшего, нанесли ему множество ударов кулаками рук в область лица, верхних конечностей и туловища, а также палкой нанесли тычковый удар в область живота, при этом угрожая, выдвинули требование о передаче денежных средств, находящихся при потерпевшем и переводе денежных средств с банковского счета из приложения «Сбербанк Онлайн», находящегося в мобильном телефоне «Реалме», принадлежащем потерпевшему Рахманову.

Получив отказ от потерпевшего, выхватили из рук потерпевшего мобильный телефон марки «Реалме», стоимостью 8000 рублей, нанесли последнему удары по лицу и туловищу, высказывая угрозы, заставили Рахманова А. разблокировать свой мобильный телефон марки «Реалме» и через приложение «Сбербанк онлайн» перевели на счет одного из подсудимых 18250 рублей.

С похищенным подсудимые с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 37250 рублей.

В тоже время подсудимые вину в совершении преступления признали частично, пояснив, что в преступный сговор не вступали.


С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Акбарова, Тажиматова, Эргашева виновными в совершении инкриминируемого им деяния и назначил наказание – каждому из подсудимых по 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


- 12 марта 2021 

В 2018 году, в связи с развитием информационных технологий и популяризацией использования безналичных средств расчета, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена пунктом «г», предусматривающим ответственность за хищение, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также введена ст. 159. 3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

Например, действия лица по снятию денежных средств посредством банкомата с банковской карты, заранее похищенной или найденной следует квалифицировать как кражу по ст. 158 УК РФ. 

Если для хищения денежных средств виновное лицо использует обман или злоупотреблением доверием, то данные действия квалифицируются по ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество. 

Среди способов мошенничества с использованием электронных средств платежа можно выделить: рассылка СМС-уведомлений, звонки с просьбой назвать данные карт и пин-коды. Все эти действия преследуют единую цель - получение личных данных держателя карты и ее реквизитов, для последующего хищение денежных средств.

Для предотвращения противоправных действий по снятию электронных денежных средств с расчетного счета следует соблюдать следующие меры безопасности:

 - не сообщать в ходе телефонного звонка свои персональные данные (серия, номер паспорта, ФИО держателя карты, кодовые слова, CVV/CVC номер банковской карты (цифровой код на оборотной стороне карты), пароли и коды из СМС – сообщений, поступающих на Ваш номер мобильного телефона, инициатору звонка, представившемуся как работник банка;

- не открывать электронные ссылки, поступающие на Ваш номер телефона с неизвестных номеров; 

- при необходимости, самостоятельно осуществляйте звонки в банковские организации по номеру телефона, указанному на карте (или по номеру горячей линии Банка);

 - в случае потери банковской карты незамедлительно предпринимать меры к ее блокировке.


- 11 марта 2021 

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ворона О. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта). 

Суд установил, что в начале августа 2020 года подсудимый, находясь на территории Приморского района Санкт-Петербурга, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе более 4 грамм различных наркотических веществ, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания с последующим изъятием указанных наркотических средств при производстве личного досмотра гражданина Ворона сотрудниками полиции в 34 отделе полиции Приморского района Санкт-Петербурге.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, а так же данных о личности Ворона О., который страдает рядом хронических заболеваний и имеет на иждивении престарелую мать, Приморский районный суд признал его виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Боголюбова А. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). 

Суд установил, что в середине июня 2019 года подсудимый, находясь в холле магазина «Спар», расположенного на ул. Оптиков в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя имеющуюся при нем банковскую карту, принадлежащую потерпевшему З., заведомо зная пин-код к данной карте, через банкомат банка «Сбербанк России», осуществил снятие денежных средств в размере 35.000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, а так же данных о личности Боголюбова А., который страдает рядом хронических заболеваний и имеет на иждивении престарелых родителей, Приморский районный суд признал его виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Коваленко Виталия. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения). 

Обвинением установлено, что в конце декабря 2019 года обвиняемый, являясь 37-летним уроженцем и гражданином Казахстана, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, управляя технически неисправным автомобилем «Тойота Хайлюкс», у которого отсутствовала внутренняя тормозная колодка тормозного механизма левого заднего колеса, следуя по проезжей части ул. Яхтенная, приближаясь к перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Савушкина и ул. Яхтенная в Приморском районе Санкт-Петербурга, избрав скорость около 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в силу своего опьянения лишенный возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, и у дома 116 лит. А по ул. Савушкина в Приморском районе Санкт-Петербурга совершил столкновение с автомобилем «Датсун». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Датсун» - потерпевшей Пугачевой Наталье, 1979 года рождения, причинен комплекс повреждений, который в связи с наличием закрытой тупой травмы груди с множественными переломами правых ребер с повреждением ткани правого легкого и образованием травматического правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Обвинением было установлено, что Коваленко находился в состоянии опьянения, вызванного приемом лекарственного препарата «Фенобарбитал», которое является компонентом препарата Корвалол – барбитурат длительного действия, снотворное, седативное средство. В период употребления корвалола требуется соблюдать осторожность при  вождении автотранспортного средства. С учетом побочных эффектов фенобарбитала (компонента корвалола) на центральную нервную систему Коваленко не мог адекватно оценивать дорожную ситуацию и своевременно реагировать на ее изменения.

Обвиняемый вину признал частично, пояснив, что непосредственно перед столкновением применил экстренное торможение, однако педаль тормоза «ушла в пол», но торможения не последовало, в результате чего произошло ДТП. Не признает себя лицом, находившимся в состоянии опьянения, но употребление корвалола не отрицает. Добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный и моральный вред.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.



Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Пичугиной Ирины. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения). 

Обвинением установлено, что в конце марта 2020 года обвиняемая, являясь 32-летней уроженкой Ленинграда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем «Лада Гранта», перевозя на переднем пассажирском сидении Зеленцова Георгия, не пристегнутого ремнем безопасности, следуя по проезжей части виадука ул. Планерная, приближаясь к перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Савушкина и ул. Яхтенная в Приморском районе Санкт-Петербурга, избрав скорость более 63 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в силу своего опьянения лишенная возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, не выдержала боковой интервал, не справилась с управлением, выехала на обочину, и у дома 7 по ул. Планерная  в Приморском районе Санкт-Петербурга совершила наезд на металлическое ограждение, после чего выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем «Ниссан», который, в свою очередь, от удара совершил столкновение с попутным ему рейсовым автобусом. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Гранта» - потерпевшему Зеленцову Георгию, 1983 года рождения, причинен комплекс повреждений, который в связи с наличием травмы груди с разрывом левого легкого по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Травмы также получила и сама обвиняемая, которая вину в совершении указанного преступления полностью признала, показала, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением, совершила наезд на ограждение, в результате чего ударилась головой о стойку автомобиля, как произошли последующие события – выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем «Ниссан» – не помнит, знает только, что последовал сильный удар, от которого она почувствовала боль. При химико-токсилогическом исследовании крови Пичугиной этанол обнаружен в концентрации около 1, 3 мг/л.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении уроженца Дагестанской АССР – Надирова Марата, 1987 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). 

Суд установил, что в середине июня 2020 года подсудимый Надиров М., находясь в автомобиле Хендай Солярис, у одного из домов по Серебристому бульвару Санкт-Петербурга, обнаружил на заднем сиденье данного автомобиля мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Чикову Г., воспользовался мобильным приложением банка АО «Альфа-банк», установленным и открытым на телефоне, с уже введенным паролем, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств со счета потерпевшего в сумме 60.500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанка», принадлежащую подсудимому Надирову М.

Действиями Надирова М.К. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Надирова Марата виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

Приговор не вступил в законную силу.



Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Висиканова Виктора. Он обвиняется в совершении четырех преступлений, 2 из которых, предусмотренны ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину), и еще два – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение).

Обвинением установлено, что обвиняемый, являясь уроженцем РСО-Алания, ранее неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, из корыстных побуждений, путем взлома входных дверей в помещения торговых точек на территории Приморского района Санкт-Петербурга, проникал в служебные помещения, откуда, таким образом, совершил ряд хищений денежных средств, принадлежащих индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, на общую сумму свыше 180.000 рублей.

Таким образом, в период с июля по декабрь 2020 года, Висиканов В. совершил хищения денежных средств с незаконным проникновением в помещение пекарни «Царёвы булки» (ИП «Семерко А.К.»), пекарни «Мишка Бэкери» (ИП «Сновский М.М.»), аптеки ООО «Формула Здоровья», магазина «Пиво и Квас» (ИП «Пойдич А.В.»), причинив собственникам материальный ущерб на суммы от 23 до 71 тысяч рублей.

Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений обвиняемый признал в полном объеме, в ходе расследовании уголовного дела подробно рассказал о совершенных им преступлениях на местах происшествия.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Мадаминова Ш. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права). 

Суд установил, что подсудимый в июне 2020 года, управляя автомобилем Хендай Солярис, находясь в Приморском районе Санкт-Петербурга, при проверке документов, умышленно, с целью подтверждения права на управление транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя, которое, согласно заключению эксперта, изготовлено не производством предприятия, выпускающего данную продукцию, то есть использовал поддельный документ.

Вместе с тем с целью подтверждения права на законное нахождение на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил инспектору ДПС уведомление о прибытии иностранного гражданина на свое имя, не зарегистрированное в информационных системах СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мадаминова Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

Приговор не вступил в законную силу.




- 9 марта 2021 

          Прокуратура Приморского района г. Санкт-Петербурга разъясняет:

         

Как уберечь свой автомобиль от хищения и угона

                        Основные места совершения хищения  и угонов транспортных средств:

  • открытые стоянки и необорудованные парковки;
  • дворовые территории;
  • парковки вблизи ТЦ, рынков, кафе и ресторанов

 

Как обезопасить свое транспортное средство от угонов и хищений: 

-              Застраховать транспортное средство;

-              Установить необходимый минимум противоугонных средств;

-              Избегать длительных стоянок (парковок) в неосвещенных и безлюдных местах;

-              Не подвозить случайных попутчиков;

-              Не оставлять документы на транспортное средство внутри салона автомобиля;

-              Не публиковать в социальных сетях информацию о своем транспортном средстве;

-              При размещении объявления о продаже транспортного средства- не сообщать потенциальным покупателям место его стоянки;

-              Не принимать меры к самостоятельному розыску автотранспортного средства в случае обнаружения угона или хищения. Незамедлительно обратиться  в органы полиции по  телефону - 02

 


 

 

 


- 26 февраля 2021 

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет: Новые ограничения на продажу никотиносодержащей продукции, а также устройств для ее потребления. 


С 28 января 2021 г. вступили в силу новые ограничения в сфере охраны здоровья граждан от последствий потребления никотиносодержащей продукции (Федеральный закон от 24.07.2020 № 303-ФЗ). Законом внесены соответствующие изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и  «О рекламе».
           Так, введена ответственность для предпринимателей за неисполнение обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности, в частности речь идет о запрете потреблять никотинсодержащую продукцию вне разрешенных мест работниками или клиентами организации. Данные действия повлекут наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до девяноста тысяч рублей (ч.3 ст.6.25.  КоАП РФ).
             Кроме того, теперь запрещается  рекламировать, распространять табак, табачные изделия или никотинсодержащую продукцию, устройства для потребления никотинсодержащей продукции, кальяны среди населения бесплатно, в том числе в виде подарков, а также осуществлять продажу и устройств для потребления никотиносодержащей продукции вблизи образовательных учреждений.
           Также следует обратить внимание, на наложение запрета на торговлю никотинсодержащей продукцией, кальянами дистанционными способами.


- 12 февраля 2021 

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение в отношении Дардманда М.

Дардманд М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ (хранение и сбыт поддельных денег, то есть  хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, совершенных в крупном размере).

Суд установил, что в период с августа по сентябрь 2017 года подсудимый Дардманд М. совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве 701 штуки, каждый – номиналом по 5000 рублей, а всего на общую сумму 3.505.000 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Дардманда М. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Чуркина С. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).   

Суд установил, что Чуркин С. в мае 2020 года, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным в Приморском районе Санкт-Петербурга, фактически не являясь принимающей стороной, из корыстных побуждений, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, заполнил уведомление соответствующего образца о прибытии пятерых граждан Республики Таджикистан. При этом Чуркин достоверно знал, что иностранные граждане проживать по адресу его места жительства не будут. Своими умышленными действиями Чуркин лишил возможности отдел по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме. 

Приморским районным судом Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения и личности подсудимого Чуркину С. назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 


Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Жамсаранова Булата. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). 

Обвинением установлено, что обвиняемый, являясь медицинским братом Городской больницы № 40, находясь в трезвом состоянии, управляя личным автомобилем, следуя по проезжей части пр. Королева, находясь на перекрестке, совершал маневр левого поворота на проезжую часть ул. Долгоозерная в сторону ул. Парашютная в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, и на пешеходном переходе совершил наезд на пожилого пешехода – Овчинникову Людмилу, 1949 года рождения, переходившую проезжую часть на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен комплекс повреждений, который в связи с наличием перелома левой плечевой кости, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

После ДТП обвиняемый незамедлительно сообщил о произошедшем  в службу «112», прибытия которых дождался на месте происшествия, сотрудникам полиции оказал содействия при производстве первичных проверочных мероприятий. Обвиняемый сразу же свою вину не признал в полном объеме. В последующем оказал потерпевшей материальную поддержку, возместил причиненный ущерб на сумму свыше 200.000 рублей.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении лица без гражданства Нерсесяна Михаила.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» К РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере

           Судом установлено, что Михаил Нерсесян 14.08.2020 около 17 часов, находясь в кассовом помещении операционного офиса банка ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина д.12, лит.А, напал на сотрудницу указанного офиса, угрожая применением предмета, похожего на механизм взрывного устройства, а именно производством взрыва, потребовав немедленной передачи ему денежных средств, находящихся в кассе офиса банка в рублях и иностранной валюте на общую сумму 5 498 240 рублей, после чего с места преступления скрылся, опасаясь возможного задержания охраной банка.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Михаила Нерсесяна виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.



Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в январе 2021 года утверждено 90 обвинительных актов по уголовном делам, возбужденным отделом дознания УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков).

В настоящее время указанные уголовные дела направлены в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Действующим уголовным законодательством, предусмотрена уголовная ответственность, за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков. В соответствии с ч.1 ст. 327 УК РФ, указанные деяния наказываются ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Для отнесения документа к числу официальных необходимо наличие следующих признаков:

- издание документа официальным субъектом (государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, органы внутренних дел, их должностные лица и т.д.),

- представление документа такому субъекту или возможность нахождения документа в делопроизводстве субъекта,

- возможность предоставления прав или освобождения от обязанностей как лицу, использующему официальный документ, так и третьим лицам.

При этом подделка представляет собой незаконное изготовление, способ подделки не влияет на квалификацию деяния. Сбытом признается отчуждение предмета преступления, при котором изменяется его владелец.

Кроме того, приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта, либо использование заведомо поддельных официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков также образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (наказываются ограничением свободы на срок до 1 года, либо принудительными работами на тот же срок, либо лишением свободы на срок до 1 года).





- 5 февраля 2021 

Новый порядок приема детей в школы в 2021 году

Приказом Министерства просвещения Российской Федерации утвержден новый порядок приема детей для обучения в школах.

Согласно новым правилам информация о закреплении школы за конкретным микрорайоном должна быть опубликована на ее сайте не позднее 26 марта текущего года.

Приказом определены категории детей, имеющие преимущественное право для зачисления в образовательную организацию, а также сроки подачи родителями заявлений о приеме для обучения.

Например, родители детей, проживающих на закрепленной за школой территории, а также имеющих право на внеочередной, первоочередной и преимущественный прием, смогут начать подавать заявления с 1 апреля по 30 июня текущего года.

Для зачисления остальных категорий детей прием заявлений начнется с 6 июля до момента заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября текущего года.

Для обучения детей, не достигших шести с половиной лет или наоборот по достижении ими 8 лет, теперь необходимо письменное заявление родителей (законных представителей) и разрешение учредителя школы (администрации района Санкт-Петербурга или Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга).

Документы о приеме в школу можно подать лично или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, а также по электронной почте либо через официальный сайт школы. Также можно воспользоваться сервисами государственных услуг.


- 1 февраля 2021 

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Мадаминова Ш. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права). 

Суд установил, что подсудимый в июне 2020 года, управляя автомобилем Хендай Солярис, находясь в Приморском районе Санкт-Петербурга, при проверке документов, умышленно, с целью подтверждения права на управление транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя, которое, согласно заключению эксперта, изготовлено не производством предприятия, выпускающего данную продукцию, то есть использовал поддельный документ.

Вместе с тем с целью подтверждения права на законное нахождение на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил инспектору ДПС уведомление о прибытии иностранного гражданина на свое имя, не зарегистрированное в информационных системах СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мадаминова Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

Приговор не вступил в законную силу.


Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Висиканова Виктора. Он обвиняется в совершении четырех преступлений, 2 из которых, предусмотренны ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину), и еще два – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение).

Обвинением установлено, что обвиняемый, являясь уроженцем РСО-Алания, ранее неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, из корыстных побуждений, путем взлома входных дверей в помещения торговых точек на территории Приморского района Санкт-Петербурга, проникал в служебные помещения, откуда, таким образом, совершил ряд хищений денежных средств, принадлежащих индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, на общую сумму свыше 180.000 рублей.

Таким образом, в период с июля по декабрь 2020 года, Висиканов В. совершил хищения денежных средств с незаконным проникновением в помещение пекарни «Царёвы булки» (ИП «Семерко А.К.»), пекарни «Мишка Бэкери» (ИП «Сновский М.М.»), аптеки ООО «Формула Здоровья», магазина «Пиво и Квас» (ИП «Пойдич А.В.»), причинив собственникам материальный ущерб на суммы от 23 до 71 тысяч рублей.

Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений обвиняемый признал в полном объеме, в ходе расследовании уголовного дела подробно рассказал о совершенных им преступлениях на местах происшествия.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.





- 26 января 2021 

Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» требований действующего законодательства по факту несвоевременного представления информации по запросу собственника помещения многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что собственником помещения в многоквартирном доме в управляющую организацию ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» направлено обращение о предоставлении информации об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вместе с тем директор управляющей организации в установленный срок не предоставил информацию заявителю, нарушив тем самым требования жилищного законодательства.

По данному факту прокуратурой района в отношении должностного лица ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ (неправомерный отказ в предоставлении информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами), по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа 5 тыс.руб.

Также прокурор внес в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Фактическая оплата штрафа поставлена прокуратурой на контроль.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Струженцова Вадима. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище). 

Суд установил, что подсудимый, с целью завладения чужим имуществом, находясь по адресу своего проживания, в состоянии алкогольного опьянения, напал на свою мать 1939 г.р., со спины, схватил обеими руками за туловище и повалил на пол, после чего нанес потерпевшей кулаками и ногами не менее 8 ударов в голову, не менее 7 ударов в область грудной клетки, не менее 2 ударов в живот, не менее 2 ударов в область ребер. После чего потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в сейфе.

Получив отказ от потерпевшей, начал высказываться в адрес последней угрозой убийством.

Поднявшись с пола, потерпевшая, переместившись в другую комнату, получила толчок от подсудимого Струженцова в спину, в следствие чего упала и ударилась головой об батарею.

В этот момент подсудимый продолжал выдвигать потерпевшей требование о передаче ему ключа от сейфа и схватив ее за шею правой рукой, начал душить. Одновременно левой рукой достал из брюк потерпевшей ключ от сейфа, открыл находящийся в комнате сейф из которого похитил 220000 рублей, принадлежащие его матери Струженцовой.

Действиями Струженцова потерпевшей причинен материальный ущерб в значительном размере.

В тоже время подсудимый Струженцов совершил данное преступление будучи лицом ранее судимым за совершение тяжкого преступления против личности.

С учетом позиции государственного обвинителя и наличии в действиях подсудимого опасного рецидива, суд признал Струженцова Вадима виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Реджепова Дениса. Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия). 

Суд установил, что подсудимый, ранее многократно судимый за совершение имущественных преступлений, в марте 2020 года дважды совершил хищение товаров из магазина «Пятерочка» на общую сумму свыше 6.000 рублей: подсудимый брал товары со стеллажей открытой выкладки, прятал в находившиеся при нем вещи, вместе с товарами, не оплатив их, пересекал линию расчетно-кассового узла, после чего, оставаясь незамеченным, покидал помещение магазина, похищенным распоряжался по своему усмотрению.

Он же, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, в мае 2020 года, вновь имея умысел на совершение хищения товаров из магазина «Пятерочка», находясь в торговом зале, взял со стеллажей открытой выкладки товар на общую сумму почти 4.000 рублей, спрятал его в рюкзак, поле чего с похищенным пересек линию расчетно-кассового узла, намереваясь покинуть помещение магазина, однако при помощи видеонаблюдения был замечен сотрудниками магазина, которые попросили Реджепова вернуться и оплатить похищенный товар. Осознавая, то его действия стали очевидны для окружающий, подсудимый от преступного умысла не отказался, не намереваясь оплачивать товар, предпринял попытку к бегству, и для преодоления сопротивления, оказанного сотрудниками магазина, распылил им в лицо газ из баллончика.

С учетом позиции государственного обвинителя и наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, суд признал Реджепова Д. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Тумасяна Артура. Он признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств).

Суд установил, что подсудимый в мае 2020 года, с целью личной наживы, находясь в помещении одного из дополнительных офисов ПАО Сбербанк России, расположенного в Приморском районе Санкт Петербурга, используя банкомат, совместно с соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершил хищение 5000 рублей из банкомата «Сбербанк», используя принадлежащий подсудимому мобильный телефон, содержащий в отсканированном виде банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя Тумасяна, приложили мобильный телефон к бесконтактному ридеру терминала оплаты банкомата, ввели пин-код, поместили купюру неустановленного номинала в купюроприёмник и удерживая купюру (фактически не оставляя купюру в купюроприемнике), создали имитацию внесения денежных средств, инициировав операцию внесения наличных средств на банковскую карту, путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, вызвав сбой в работе банкомата, запросившего в меню ввода информации о сумме внесённых денежных средств, указали 5000 рублей, банкомат ошибочно, в силу сбоя, вызванного умышленными преступными действиями, расценил данное действие как внесение наличных денежных средств и перечислил с банковского счета ПАО Сбербанк России на счёт Тумасяна денежные средства в размере 5000 рублей.

Таким образом, подсудимый и его соучастник совершили тайное хищение денежных средств на сумму 5000 рублей после чего с места совершения преступления скрылись.

Действуя аналогичным образом, подсудимый Тумасян единолично совершил хищения еще два раза – в мае и июне 2020 года в помещении того же офиса ПАО Сбербанк России, на сумму 5000 рублей и 3900 рублей.

Подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме.

С учетом позиции государственного обвинителя и наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступления, суд признал Тумасяна А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Яренкевича Дмитрия.

Яренкевич Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину). 

Суд установил, что в середине января 2020 года подсудимый вступил в преступный сговор с Горнян О. и Кошкиным А. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, с помощью заранее приготовленных инструментов, проломили стену помещения бытового обслуживания электронной техники, расположенного на Комендантском проспекте в Спнкт-Петербурге, откуда похитили принадлежащую потерпевшему М. электронную технику, на общую сумму более 200 000 рублей. С места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ранее Яренкевич Д. уже привлекался к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Кошкина А. было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении Горнян О. выделено в отдельное производство в связи с объявлением подсудимого в розыск.  

С учетом представленных суду доказательств, подсудимый свою вину признал полностью.

С учётом позиции государственного обвинителя и наличия рецидива в действиях подсудимого, Приморский районный суд признал Яренкевича Д. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Копрянцева Павла.

Копрянцев П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку).

Суд установил, что в июне 2018 года, в вечернее время, находясь на участке местности у одного из домов по проспекту Испытателей в Приморском районе Санкт – Петербурга, Копрянцев П. совершил убийство Сапбываева М., путем нанесения последнему множественных ножевых ранений в область груди и бедра, в результате которых смерть потерпевшего наступила на месте от колото- резанного ранения груди.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что удары ножом наносил потерпевшему не с целью убийства, а с целью освобождения от захватывающего приёма потерпевшего во время драки с последним, настаивал, что прямого умысла на совершение убийства у него не имелось.

Однако в ходже судебного следствия защитная версия подсудимого опровергнута совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе, показаниями судебно-медицинского эксперта, данными в судебном заседании по проведённой ранее экспертизе, таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

С учётом позиции государственного обвинителя, Приморский районный суд признал Копрянцева П. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Иск, заявленный братом потерпевшего Сыпбаева на сумму свыше 3 миллионов рублей, удовлетворен в полном объёме.

Приговор не вступил в законную силу.


В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении ранее судимого 48-летнего местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

По версии следствия, обвиняемый 01.07.2020, находясь в парадной одного из домов по проспекту Испытателей в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, нанёс потерпевшему не менее 2 ударов складным ножом в грудь.

Однако свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, обвиняемый не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду активного сопротивления потерпевшего и своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи.

В результате указанных преступных действий потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал, дав подробные признательные показания.






- 18 января 2021 

Предусмотрена ли ответственность за совершение коррупционных правонарушений для организаций? 


Статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность юридического лица за незаконные передачу, предложение или обещание от его имени или в его интересах должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение определенных действий (бездействия). 

Частями 2 и 3 данной статьи установлены квалифицирующие признаки совершения административного правонарушения в зависимости от размера незаконного вознаграждения. 

Санкция данной статья предусматривает штраф в размере до стократной суммы незаконно переданного имущества либо оказанных, обещанных или предложенных услуг с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. 

Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», влечет установленную ст. 19.29 КоАП РФ административную ответственность, в том числе юридического лица. 




В каких случаях приговор, вступивший в законную силу, может быть отменен или изменен?  

Основаниями отмены или изменения вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (например, дело рассмотрено незаконным составом суда, было нарушено право осужденного на защиту, содеянное квалифицировано неправильно и т.д.), либо выявление обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничеств



Отчетность для водопользователя!


В связи с изменением законодательства природоохранная прокуратура 
г. Санкт-Петербурга напоминает о предельных сроках предоставления экологической отчетности и сведений в Невско-Ладожское бассейновое водное управление.

До 15 января 2021 года предприятиям, осуществляющим забор воды из водных объектов, а также сброс сточных вод в водные объекты, надлежит предоставить отчет о водопользовании по формам 3.1, 3.2, 3.3 (приказ Минприроды России от 09.11.2020 № 903) 

До 22 января 2021 года предприятиям-водопользователям надлежит представить отчетность по форме 2-ТП (водхоз) – данные о пользовании водными ресурсами (Приказ Росстата от 27.12.2019 № 815).

До 25 января 2021 года предприятиям, осуществляющим водохозяйственные или водоохранные работы, надлежит представить отчетность по форме № 2-ОС – сведения о выполнении водохозяйственных или водоохранных работ на водных объектах (Приказ Росстата от 28.08.2012 № 469).

До 15 марта 2021 года собственникам водных объектов и водопользователям надлежит представить сведения, полученные в результате наблюдений за водными объектами, а также данные учета объема забора воды из водных объектов и объема сброса сточных вод, их качества (Приказ Минприроды России от 06.02.2008 № 30).

Более подробную информацию о требованиях к отчетности и порядке ее предоставления можно найти на сайте Невско-Ладожского бассейнового водного управления – http://nord-west-water.ru. 

За непредставление или несвоевременное представление соответствующей информации в уполномоченный орган, а также за предоставление недостоверных сведений виновные должностные и юридические лица несут предусмотренную законом ответственность по                 ст. 8.5 КоАП РФ (сокрытие или искажение экологической информации), 
и ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования).



Помощник природоохранного 

прокурора г. Санкт-Петербурга


Калядин С.О.



- 14 января 2021 

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет о внесении изменений в Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации.


Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2020 № 1991 (далее – постановление) внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 11.03.2010 № 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации».
        Соответствующим постановлением расширен понятийный аппарат, внесены уточнения в порядок установления и использования структуры воздушного пространства, в порядок планирования использования воздушного пространства, в общие правила полетов воздушных судов гражданской, государственной и экспериментальной авиации.
        Кроме того, с 17.12.2020 использование воздушного пространства при проведении салютов и фейерверков высотой более 50 метров, а также в границах проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность вне зависимости от высоты салютов и фейерверков осуществляется с разрешением оперативного органа Единой системы.



- 23 декабря 2020 

Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, 1986 года рождения. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).

Обвинением установлено, что в ноябре 2019 года гражданин Ч., находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя личным автомобилем «Шевроле», следуя по проезжей части Приморского шоссе в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в силу наркотического опьянения не мог адекватно воспринимать обстановку, превысив допустимую скорость, в зоне пешеходного перехода совершил наезд на девушку, 1995 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен комплекс повреждений, который в связи с наличием переломов костей таза, крестца, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Обвиняемый свою вину признал частично: виновным в ДТП считает себя, однако отрицает, что в момент ДТП находился в состоянии опьянения, что опровергается доказательствами следствия.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.



- 22 декабря 2020 

Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ООО «Сплав-Т» требований действующего законодательства по факту несвоевременного представления информации по запросу собственника помещения многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что собственником помещения в многоквартирном доме в управляющую организацию ООО «Сплав-Т» направлено обращение о предоставлении информации об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вместе с тем директор управляющей организации в установленный срок не предоставил информацию заявителю, нарушив тем самым требования жилищного законодательства.

По данному факту прокуратурой района, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.39 КоАП РФ, внесено в адрес руководителя ООО «Сплав-Т» представление об устранении нарушений закона.


В декабре 2020 года прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения сотрудниками УМВД района законодательства в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ при производстве расследований по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.9, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

По результатам проверки выявлено, что по 143 лицам, состояние наркотического опьянения которых подтверждено медицинским заключением, до настоящего времени не составлены протоколы о совершении данными лицами административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.9, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. В связи с чем, в адрес начальника УМВД района внесено представление, в соответствии с которым необходимо незамедлительно привлечь наркопотребителей к установленной законом ответственности.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Васильева Сергея. 

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство  с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что в мае 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Приморского района Санкт-Петербурга, Васильев, беспричинно, их хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и  общепринятые нормы поведения в обществе, выражая к обществу явное неуважение, произвел 2 выстрела из пистолета «Вальтер СР 99» в граждан.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Васильева виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, пневматический пистолет Walther CP 99 конфискован и обращен в собственность РФ. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Хомидова Ф. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.237 УК РФ. (использовании заведомо подложного документа) . Так, Хомидов Ф. признан судом виновным в совершении 

В октябре 2020 года Хомидов Ф. умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации предъявил участковому 34 отдела полиции заведомо поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, таким образом незаконного совершил преступление против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Хомидову Ф. наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ТСЖ «Каравелла» требований действующего законодательства при начислении платы за жилищные и коммунальные услуги.

В силу п.п. 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по истечении срока эксплуатации индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, определенного периодом времени до очередной поверки, по счетчикам ХВС, ГВС ТСЖ вправе осуществить начисление платы за водоснабжение, исходя из среднемесячного потребления за три расчетных периода (месяца), а по истечении трех месяцев – из норматива потребления.

В ходе проверки установлено, что заявителем по истечении межповерочного интервала по счетчикам ХВС и ГВС не обеспечена поверка приборов учета. Однако председателем ТСЖ «Каравелла» по истечении межповерочного интервала по счетчикам ХВС и ГВС не обеспечено начисление за данные услуги из норматива потребления указанной услуги. В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, начисление производилось по показаниям индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, которые согласно действующему законодательству считаются неисправными. 

По данному факту прокуратурой района в адрес председателя правления внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены, заявителю произведен перерасчет на сумму свыше 20 тысяч рублей.


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» требований действующего законодательства по факту надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, управляющей организацией допущено отсутствие освещения помещения мусоросборной камеры парадной № 3 МКД; допущено неудовлетворительное содержание помещений мусоросборных камер парадных № 1, 2, 3 МКД в части нарушения чистоты помещения, допущено захламление посторонними предметами, не омыты полы от загрязнений; допущено неудовлетворительное состояние стен помещений мусоросборных камер парадных № 1, 2, 3 МКД со стороны дома в части частичного нарушения целостности облицовки стен помещений. 

По данному факту прокуратурой района в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, выявленные нарушения устранены, 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, материалы проверки направлены в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» за нарушение лицензионных требований.


Прокуратурой Приморского района проведена проверка требований действующего законодательства в части полноты принимаемых мер управляющими организациями по снижению задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

В ходе проверки установлено, что 6 управляющими организациями не принято должных мер по снижению просроченной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Имея полномочия по судебному взысканию долга с собственников помещений, управляющие организации их не реализовали в полном объеме. Документов, подтверждающих, что со всеми собственниками, имеющими задолженность, заключены соглашения о предоставлении рассрочки платежа, не представлено.

По данному факту прокуратурой района в адрес 6 руководителей управляющих организаций внесены представления об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения достигнуто снижение более чем на 50% размера просроченной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, реализовано право судебного взыскания, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. 


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» требований действующего законодательства по факту неправомерного взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе проверки установлено, что жилое помещение в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности шести физических лиц, лицевые счета, присвоенные собственникам указанной квартиры, для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги разделены. Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется в соответствии с долями, определенными собственниками по взаимному согласию и отраженными в заявлении о разделении лицевого счета.

Вместе с тем должностными лицами ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» мировому судье судебного участка № 169 направлены 2 заявления о вынесении судебных приказов на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с собственников, у которых фактически просроченная и взыскиваемая задолженность отсутствовала.

По данному факту прокуратурой района в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Великанова Максима.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что Великанов, в октябре 2020 года, находясь на территории Приморского района, разбил стекло багажной двери припаркованного во дворе автомобиля, из которого похитил самокат АРДжиИск, стоимость 10 000 рублей, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Великанова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Н. – уроженца г. Ленинград, 1980 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Установлено, что согласно решению районного суда на Н. возложена обязанность выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения.

В нарушение указанного решения суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Н., умышленно, без уважительных причин, на протяжении 3 месяцев денежные средства на содержание ребенка не выплачивал, образовав задолженность по алиментам в размере свыше 39 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Учитывая, что Н. ранее судим за аналогичное преступление, по совокупности приговоров, Н. назначено окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.


Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Х. – уроженца Республики Узбекистан, 1997 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств).

Установлено, что Х., в ночное время суток, находясь в ночное время в помещении магазина и выполняя работы по разгрузке товара, обнаружил на стойке кассового узла банковскую карту, принадлежащую потерпевшему М.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Х. ввел на своем мобильном телефоне на интернет-сайте «БАДУ» номер обнаруженной им банковской карты и перевел в счет оплаты услуг денежные средства в общей сумме 6599 рублей, похитив тем самым денежные средства М. на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

 С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Х. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным считать наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо совершения административного правонарушения или нового преступления, условное осуждение по приговору может быть отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда.


Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д. - уроженца Республики Бурятия, 1995 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Установлено, что Д., с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к припаркованному у дома автомобилю, не имея права пользования и управления указанным транспортным средством, при помощи мобильного приложения, использовав для входа электронный договор другого лица, запустил двигатель автомобиля и начал движения по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до его остановки правоохранительными органами.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Д. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с возложением на последнего предусмотренных законом ограничений.


Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении П. - уроженки Вологодской области, 1989 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Установлено, что согласно решению районного суда на П. возложена обязанность выплачивать алименты на 3 несовершеннолетних детей - 2006, 2008 и 2014 года рождения.

В нарушение указанного решения суда, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, П., умышленно, без уважительных причин, на протяжении 3 месяцев денежные средства на содержание детей не выплачивала, образовав задолженность по алиментам свыше 81 тыс. руб. 

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал П. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сулайманова Нурбека. Он обвинялся в совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В мае 2020 года Сулейманов Н., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 25 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Сулайманова Н. не выдавалась, таким образом, Сулайманов Н. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Сулайманову Н. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Раджабова Ш. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В сентябре 2020 года Раджабов Ш., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 34 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Раджабова Ш. не выдавалась, таким образом, Раджабов Ш. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Раджабову Ш. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Шадмановой Маргубы. Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В июле 2020 года Шадманова М., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявила участковому 25 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Шадмановой М. не значится и по учетам ОВМ отсутствует, и таким образом незаконного использовала заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимую виновной в совершении инкриминируемого деяния и назначил Шадмановой М. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сенкевич В. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

В ноябре 2020 года Сенкевич В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Приморского района, достоверно зная что перед ним находится представитель власти – инспектор патрульно-постовой службы, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил инспектора словесно, выразившись грубой, унизительной нецензурной бранью, а также словами оскорбительного характера в неприличной форме в адрес последнего и его служебной деятельности, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, и причинив потерпевшему моральный вред, то есть совершил преступление против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Сенкевичу В. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Инамбаева И. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.237 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В марте 2020 года Инамбаев И., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 86 отдела полиции  поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг, уведомление о прибытии Инамбаева И. не выдавалась. Таким образом, Инамбаев И. незаконного использовал подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Инамбаеву И. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Копылова П. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). 

В июле 2020 года Копылов П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Приморского района, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный 34 отдела полиции, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил участкового словесно, выразившись грубой, унизительной нецензурной бранью, а также словами оскорбительного характера в неприличной форме в адрес последнего и его служебной деятельности, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, и причинив потерпевшему моральный вред, то есть совершил преступление, направленное против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Копылову П. наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в декабре 2020 года утверждено 13 обвинительных актов, по уголовном делам, возбужденным отделом дознания УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ, а именно: приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков,

В настоящее время указанные уголовные дела направлены в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, действующим законодательством, предусмотрена уголовная ответственность, за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа, либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков, что согласно ч.1 ст. 327 УК РФ наказывается ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет).

Для отнесения документа к числу официальных необходимо наличие следующих признаков:

- издание документа официальным субъектом (государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, органы внутренних дел, их должностные лица и т.д.),

- представление документа такому субъекту или возможность нахождения документа в делопроизводстве субъекта.

- возможность предоставления прав или освобождения от обязанностей как лицу, использующему официальный документ, так и третьим лицам.

При этом, подделка представляет собой незаконное изготовление, способ подделки не влияет на квалификацию деяния. Сбыт — отчуждение предмета преступления, при котором изменяется его владелец.

Кроме того, приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков также образуется составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (наказывается ограничением свободы на срок до 1 года, либо принудительными работами на тот же срок, либо лишением свободы на срок до 1 года).


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Иноятуллоев З. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.237 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В июне 2020 года Иноятуллоев З., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 34 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Иноятуллова З. не выдавалась, таким образом, Иноятуллов З. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Иноятуллову З. наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Назарова Ш. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В мае 2020 года Назаров Ш., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 44 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Назарова Ш. не выдавалась, таким образом, Назарова Ш. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Назарову Ш. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Муродкулова Б. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В феврале 2020 года Муродкулов Б., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 44 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг, уведомление о прибытии Муродкулова Б. не выдавалась, таким образом, Муродкулов Б. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Муродкулову Б.  наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Юлдашева Б. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В сентябре 2020 года Юлдашев Б., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 34 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Юлдашева Б. не выдавалась, таким образом, Юлдашева Б. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Юлдашеву Б. наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Хамрокулов О. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В апреле 2020 года Хамрокулов О., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 86 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг, уведомление о прибытии Хамрокулова О. не выдавалась, таким образом, Хамрокулов О. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Хамрокулову О. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сайносирова Р.  Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В декабре 2019 года Сайносиров Р., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участковому 86 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг, уведомление о прибытии Сайносирова Р. не выдавалась, таким образом, Сайносиров Р. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Сайносирову Р.  наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Нурматова Г. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В сентябре 2020 года Нурматов Г., умышлено, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил участкорвому 34 отдела полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции, уведомление о прибытии Нурматова Г. не выдавалась, таким образом, Нурматов Г. незаконного использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление направлено против порядка управления.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил Нурматову Г. наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.









- 21 декабря 2020 -

Прокуратура Приморского района 18.12.2020 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Барминского Дмитрия Евгеньевича, 1986 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что Барминский Д.Е., незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции около 01 часа 20 мин. 10.10.2020 у д. 61 корп. 4 стр. 2 по Парашютной улице, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерферон массой 2,00 гр., которая впоследствии изъята в ходе его личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребёнка и хронических заболеваний, назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.



Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 44-летнего гражданина Республики Беларусь, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).

По версии следствия, обвиняемый в ночь с 22 на 23 ноября 2020 года, находясь в квартире одного из домов по ул. Стародеревенской в Приморском районе Санкт-Петербурга, в которой он проживает в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве социального работника, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выразился в отношении представителя власти - инспектора ППСП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, приехавшего по заявке о нарушении тишины, грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Своими преступными действиями обвиняемый унизил честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Публичное оскорбление представителя власти наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.



Органы прокуратуры  активно реализуют полномочия, предусмотренные ч. 3 ст. 44 УПК, в первую очередь по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях по защите прав граждан.

В рамках предоставленных полномочий прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга подготовлен гражданский иск в защиту интересов потерпевшей по уголовному делу, возбуждённому в отношении Ж. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Указанное преступление совершено Ж. в июне 2020 года, находясь на лестничной площадке в парадной жилого дома Приморского района в Санкт-Петербурге после высказывания потерпевшей требований о передаче имущества в особо крупном размере и применения в отношении потерпевшей насилия, в связи с действиями сына потерпевшей направленными на защиту своей матери от противоправных посягательств Ж. и возникшем в связи с этим конфликтом, действуя умышленно, с целью убийства сына потерпевшей нанес не менее 4 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, от которых последовала смерть сына потерпевшей.

Прокурор района, обращаясь в Приморский районный суд с названным иском в защиту прав истца, признанной потерпевшей о компенсации морального вреда указал, что гибель единственного сына К., явилось невосполнимой утратой для матери, с которым они проживали совместно и вели хозяйство. Истицей также были понесены расходы на погребение сына.

Указанный гражданский иск будет рассматриваться в рамках уголовного дела по обвинению Ж.


В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении 54-летнего местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, обвиняемый 12.04.2020, находясь в квартире одного из домов по Приморскому проспекту в Санкт-Петербурге, по месту жительства потерпевшего, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним нанёс ему множественные удары (не менее 67), в том числе с использованием неустановленного следствием предмета, обладающего колюще-режущим действием. От полученных повреждений смерть потерпевшего наступила на месте происшествия. 

Совершению указанного преступления предшествовало совместное распитие алкогольных напитков.

Обвиняемому грозит до 15 лет лишения свободы.


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга направлено в суд с утвержденным обвинительным заключением уголовное дело, возбужденное в отношении Арсеньева Артема Артемовича, по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что гр. Арсеньев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, завладел сотовым телефоном Переверзева О.А. с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», после чего 24.07.2020 в 11 часов 10 минут Арсеньев А.А. в целях реализации своего преступного умысла отправил смс-сообщение с сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, на номер 900 с указанием номера телефона, к которому привязан его (Арсеньева А.А.) банковский счет, а также сумма перевода – 1000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства  в размере 1000 рублей.

Аналогичным образом Арсеньев А.А. неоднократно совершал хищения денежных средств, принадлежащих Переверзеву О.А. в период времени с 26.07.2020 по 07.08.2020. Преступными действиями Арсеньева А.А. потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 82500 рублей.

После задержания Арсеньева А.А. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При проведении допроса в качестве обвиняемого Арсеньев А.А. заявил о том, что вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении безработной 45-летней местной жительницы, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).

По версии следствия, обвиняемая в вечернее время 07.10.2020, находясь по месту проживания, в квартире одного из домов по Ланскому шоссе в Приморском районе Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выразилась в отношении представителя власти - участкового уполномоченного территориального отдела полиции, проводившего проверочные мероприятия по обращению последней, грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Своими преступными действиями обвиняемая унизила честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Публичное оскорбление представителя власти наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 49-летнего местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2020 года, будучи доставленным в 34 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП (мелкое хулиганство), находясь в состоянии алкогольного опьянения, сопротивляясь законным требованиям сотрудника полиции, выразился в отношении последнего грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Своими преступными действиями обвиняемый унизил честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Публичное оскорбление представителя власти наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.


- 17 декабря 2020 -

Прокуратурой района в порядке осуществления надзорной деятельности проведена проверка в деятельности АО «Фирма «Флоридан», являющегося организатором питания в ГБОУ гимназия № 631 Приморского района Санкт-Петербурга.

Проверкой выявлены нарушения законодательства при организации питания детей. Так, выдача готовой продукции осуществляется без участия полного состава бракеражной комиссии, в обеденном зале не вывешивается меню.

Также, при проведении проверки Северным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» отобраны пробы готовой продукции. По результатам проведенных лабораторных исследований в готовых блюдах собственного изготовления выявлены несоответствия требованиям ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим  показателям.

С учетом изложенного, прокуратурой района в адрес руководителя АО «Фирма «Флоридан» внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Кроме того, прокуратурой района в отношении АО «Фирма «Флоридан» и виновного должностного лица возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.7, ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, которые в настоящее время находятся на рассмотрении в Роспотребнадзоре.


Работа в выходные и праздничные дни 

По общему правилу привлечение к работе в выходные и нерабочие праздничные дни возможно для выполнения заранее непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит дальнейшая нормальная работа организации, на основании письменного распоряжения работодателя и при наличии письменного согласия работника (ст. 113 Трудового кодекса РФ).

Без письменного согласия к работе могут привлекаться работники для предотвращения катастроф, аварий, стихийных бедствий, несчастных случаев и других неотложных работ, в т.ч. в период чрезвычайного или военного положения.

Порядок работы в выходные и нерабочие праздничные дни творческих работников, входящих в перечень работ, профессий, должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 28.04.2007 № 252, регламентируется коллективным договором, внутренним актом организации или трудовым договором.

В названные дни допускается работа в непрерывно действующих организациях, обслуживающих население, а также обеспечивающих производство неотложных ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ.

Привлечение к работе инвалидов, женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, допускается только при условии, если это не запрещено им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением. При этом инвалиды, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, должны быть под роспись ознакомлены со своим правом отказаться от работы в выходной или нерабочий праздничный день.

Запрет на работу в выходные и праздники установлен для работников в возрасте до 18 лет (кроме творческих работников, спортсменов, тренеров) и беременных женщин.

Работа в названные дни подлежит оплате в двойном размере (ст. 153 ТК РФ).

По желанию работника за работу в выходной день ему может быть предоставлен другой день отдыха, в этом случае оплата производится в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

О нарушении прав информируйте Государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга или органы прокуратуры.


Судебная защита при незаконном увольнении

По закону разрешение споров о восстановлении на работе отнесено к компетенции суда.

Обращаться следует в районный суд по месту жительства работника либо по адресу (месту жительства) работодателя или филиала (представительства) организации-работодателя, либо по месту исполнения трудового договора, если это им предусмотрено.

В делах о восстановлении на работе обязательно участие прокурора.

По общему правилу исковое заявление и соответствующие документы в суд можно подать в течение месяца со дня вручения работнику копии приказа об увольнении либо выдачи трудовой книжки.

При пропуске указанного срока по уважительной причине можно обратиться в суд с ходатайством о его восстановлении.

Работник освобожден от уплаты госпошлины и судебных расходов при подаче искового заявления с такими требованиями.

Решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

При задержке работодателем исполнения суд, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки среднего заработка или разницы в заработке. Исполнительный лист в данном случае выдается до вступления решения суда в законную силу.

Судебное решение считается исполненным, если работодателем отменен приказ об увольнении, приняты меры для фактического допуска уволенного к выполнению прежних трудовых обязанностей.

Восстановление на работе предполагает, в частности, аннулирование записи об увольнении в трудовой книжке работника путем признания ее недействительной, выплату среднего заработка за время вынужденного прогула, а также взыскание в пользу работника по его требованию денежной компенсации морального вреда - в случае удовлетворения такого требования судом.

При необходимости жалоба на незаконное увольнение может быть подана в прокуратуру для обращения в суд в интересах работника.

 

Какие дополнительные расходы на детей предусмотрены для разведенных родителей?

В соответствии с Федеральным законом от 06.02.2020 № 10-ФЗ «О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации» в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации внесены изменения в части участия после расторжения брака родителей в несении дополнительных расходов на детей, а именно при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, относящихся как тяжелая болезнь ребенка, увечье несовершеннолетних детей или трудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, в настоящее время законодатель определил дополнительные расходы при обстоятельстве, вызванном отсутствием у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Вместе с тем каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов при указанных обстоятельствах, действующий перечень которых не является исчерпывающим.

Порядок  участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В целом изменения в семейное законодательство вступили в силу 17.02.2020 и призваны защищать жилищные права детей при расторжении брака между родителями.


Правда ли, что аптекам теперь разрешено осуществлять розничную торговлю безрецептурными лекарственными препаратами дистанционным способом?

 Федеральным законом от 3 апреля 2020 года N105-ФЗ внесены изменения в статью 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств". Розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения (за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых по рецепту на лекарственный препарат, наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов, а также спиртосодержащих лекарственных препаратов с объемной долей этилового спирта свыше 25%) может осуществляться аптечными организациями дистанционным способом. Розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения дистанционным способом могут осуществлять аптечные организации, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность и соответствующее разрешение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения. Порядок выдачи разрешения на осуществление розничной торговли лекарственными препаратами дистанционным способом, требования к аптечным организациям, которые могут осуществлять такую торговлю, и порядок ее осуществления, а также правила доставки лекарственных препаратов гражданам устанавливаются Правительством РФ. Информация об оплаченных (отпущенных) и полученных лекарственных препаратах вносится в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения. Предусматривается, что в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, Правительство РФ при необходимости вправе установить временный порядок розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения (за исключением наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов, а также спиртосодержащих лекарственных препаратов с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов) дистанционным способом, порядок выдачи разрешения на осуществление торговли, требования к аптечным организациям, которые могут осуществлять такую торговлю, а также временные правила доставки лекарственных препаратов гражданам. Данное положение применяется до 31 декабря 2020 года включительно. Федеральный закон вступил в силу с 3 апреля 2020 года.

Имеют ли ветераны боевых действий льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг?

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий (кроме лиц, отнесенных федеральным законодательством к гражданам специальной категории) положено предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений в размере 50%:

1) платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату: за услуги, работы по управлению многоквартирным домом; за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений;

2) взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50% указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ, и занимаемой общей площади жилых помещений.

 Меры социальной поддержки по оплате жилых помещений предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, а также членам семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающим.

Полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг переданы Российской Федерацией органам государственной власти субъектов РФ.

Вместе с тем, обязательными условиями для начисления и выплаты компенсации расходов являются:

- наличие льготной категории;

- наличие регистрации по месту жительства или месту пребывания;

- отсутствие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;

- исполнение условий соглашения о реструктуризации долга при наличии задолженности;

- наличие права собственности - для заявителей, обращающихся за компенсацией расходов по оплате взноса на капитальный ремонт.


Какая административная ответственность предусмотрена за самовольное переустройство и перепланировку жилого либо нежилого помещения в многоквартирном доме?

Федеральным законом от 24.04.2020 № 133-ФЗ внесены изменения в статью 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми части 1 и 2 указанной статьи изложены в новой редакции.

Согласно ч. 1 указанной статьи устанавливается административная ответственность за порчу жилых помещений или порчу их оборудования либо использование жилых помещений не по назначению.

Порча жилых помещений или порча их оборудования либо использование жилых помещений не по назначению влечет предупреждение или наложение административного штрафа:
- на граждан в размере от 1 до 1500 рублей;
- на должностных лиц - от 2000 до 3000 рублей;
- на юридических лиц - от 20000 до 30000 рублей.

Частью 2 предусмотрена административная ответственность  за самовольные переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме. При этом размеры административных штрафов за указанные административные правонарушения увеличиваются.

Такие действия влекут наложение административного штрафа:
- на граждан в размере от 2000 до 2500 рублей;
- на должностных лиц - от 4000 тысяч до 5000 рублей;
- на юридических лиц - от 40000 до 50000 рублей. 

Важно знать, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность по данной статье как юридические лица.

Изменения вступили в силу с 05 мая 2020 года.

 

Расширен перечень услуг, оказываемых в МФЦ.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» расширяется перечень дополнительных (сопутствующих) услуг, предоставление которых может быть организовано в МФЦ (оговаривается, что при оказании указанных услуг МФЦ может выступать в качестве агента в соответствии с законодательством).

Уточнено, что специализированное рабочее место с прямым доступом к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния может быть оборудовано также и в территориально обособленных структурных подразделениях (офисах) многофункционального центра. До 1 января 2021 г. в одном многофункциональном центре, включая территориально обособленные структурные подразделения, может быть оборудовано не более 2 специализированных рабочих мест.

Постановление Правительства РФ от 24.11.2020 № 1905 «О внесении изменений в Правила организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг».

Настоящее Постановление вступает в силу с 09 декабря 2020 года.

Скорректирован порядок реализации базовой программы ОМС в условиях возникновения угрозы распространения COVID-19

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» уточнены особенности реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования.

В частности, установлено, что медицинские организации в дополнение к постоянным расходам могут осуществлять расходы на цели, предусмотренные частью 7 статьи 35 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и связанные с необходимостью надлежащего исполнения принятых ими обязательств по заключенным гражданско-правовым договорам, за счет средств обязательного медицинского страхования независимо от объема оказанной ими медицинской помощи в размере, не превышающем 5 процентов размера постоянных расходов медицинской организации за соответствующий период. На сумму оплаты расходов уменьшается сумма кредиторской задолженности медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, перед страховыми медицинскими организациями.

Постановление Правительства РФ от 03.12.2020 № 1995 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 432».

Настоящее Постановление вступило в силу по истечении 7 дней с момента его опубликования.


- 16 декабря 2020 -


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Пановой Елены Сергеевны.

Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неоднократная неуплата родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда).

Судом установлено, что в отношении Пановой Тотемским районным судом Вологодской области взысканы алименты на содержание 3 несовершеннолетних детей в размере половины заработной платы и/или иного дохода должника ежемесячно. В связи с неуплатой алиментов Панова подвергнута административному наказанию, что не изменило ее отношение к обязанности по содержанию своих детей и в период марта по май 2020 года она, не выплачивала алименты без уважительных причин. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Панову виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Самандаровой Ширинжон.

Она признан судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).

Судом установлено, что в октябре 2020 года, находясь на территории Приморского района Санкт-Петербурга, Самандарова с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, при проверке документов предъявила сотруднику полиции заведомо поддельный иной официальный документ – патент, на свое имя. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Самандарову виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Душкина П., 1999 года рождения.

Органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).

Подсудимый, являясь гражданином Узбекистана, в июле 2020 года управляя автомобилем на территории Приморского района Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов, и в подтверждение права управления транспортным средством предъявил инспектору ГИБДД водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя, которое, согласно заключению эксперта, является поддельным.

Данное преступление относится к категории преступлений против порядка управления.

Подсудимый вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Хайдарова Р., 1995 года рождения.

Органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).

Подсудимый, являясь гражданином Узбекистана, в сентябре 2020 года управляя автомобилем на территории Приморского района Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов, и в подтверждение права управления транспортным средством предъявил инспектору ГИБДД водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя, которое, согласно заключению эксперта, является поддельным.

Данное преступление относится к категории преступлений против порядка управления.

Подсудимый вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Кахарманова А., 1995 г.р.

Органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Подсудимый, будучи лицом ранее судимым за совершение тяжкого преступления, а также привлеченным в 2017 году к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в разные дни апреля и мая 2020 года, управляя автомобилем, трижды был остановлен сотрудниками полиции, трижды отказался выполнить законное требование уполномоченного сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть трижды в указный период управлял  автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, суд признал подсудимого виновным и назначил ему окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.







- 15 декабря 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Михайленко Елены. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (совершила

покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам). 

Суд установил, что в середине июня 2020 года подсудимая, с целью незаконного сбыта неограниченному кругу лиц приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон общей массой более 87 грамма.  В продолжение своего преступного умысла с целью получения материальной выгоды разместила в качестве закладок на территории Приморского района.  Однако свое преступление довести до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции. 

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Михайленко Е.  виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Андреева Вадима. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 159.3 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 159.3 ч. 2 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что в феврале 2020 года подсудимый, находясь в раздевалке детского сада, проник в шкафчик, откуда похитил банковскую карту, принадлежавшую потерпевшей К., со счета которой перевел денежные средства общей суммой 34.855 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Позже в феврале 2020 года из помещения группы детского сада похитил денежные средства и иное имущество потерпевшей К., на общую сумму 3.500 рублей. При аналогичных обстоятельствах похитил имущество потерпевшего Ж. на общую сумму 8.999 рублей и денежные средство со счета в общей сумме 6.079 р., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

После чего в марте 2020 года при аналогичных обстоятельствах похитил имущество потерпевшей Т. на общую сумму 11.800 рублей; а также имущество потерпевшего Д. на общую сумму свыше 9.000 рублей и денежные средства со счета на общую сумму свыше 7.000 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Андреева виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу. 



- 14 декабря 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Каримли Карима.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (ранее подвергнутый  административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения).

Судом установлено, что Каримли, в июне 2020 года, ранее подвергнутый  административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС на территории приморского района Санкт-Петербурга, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Каримли виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Лялина Александра, 1960 года рождения.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

Судом установлено, что Лялин, являясь профессиональным водителем, имея стаж вождения не менее 20 лет, в феврале 2020 года, двигаясь по ул. Ново-Никитинской в Приморском районе Санкт-Петербурга, управляя самосвалом, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Вольво», водителю которого в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью.

Лялин вину свою признал, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему ущерб.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Лялина виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Мардеева Руслана.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что Мардеев в мае 2020 года, имея умысел на хищение автомобиля «Мазда», 2005 года выпуска, стоимостью 196.900 рублей, принадлежащий потерпевшему Васильченко А., не имея технических средств для запуска двигателя данного автомобиля, приискал гражданина С., неосведомленного о преступном умысле Мардеева, и гараж для хранения похищенного, после чего, используя свой личный автомобиль совместно с гражданином С. отбуксировал похищенный автомобиль «Мазда» в заранее приисканный гараж, таким образом похитил принадлежащий Васильченко автомобиль, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Мардеев вину свою признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, возместил потерпевшему ущерб.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Мардеева виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в рамках анализа состояния законности и соблюдения прав граждан-участников долевого строительства произведен мониторинг открытых источников сети Интернет на предмет полноты раскрытия организациями-застройщиками сведений о возводимых объектах жилищного фонда, в результате которого в деятельности ООО «Городская перспектива» и АО «Арсенал-1» выявлены нарушения федерального законодательства.

В ходе проведенной проверки установлено, что указанными юридическими лицами не исполняются требования законодательства, связанные с обеспечением свободного доступа к информации о ходе строительства объектов, путем размещения указанной информации в единой информационной системе жилищного строительства. Необходимая информация размещена в системе не в полном объеме, что нарушает права граждан-участников долевого строительства. 

По данным фактам прокуратурой района руководству данных юридических лиц внесено 2 представления об устранении нарушений требований федерального законодательства, которые находятся на рассмотрении.



Во исполнение поручения прокуратуры Санкт-Петербурга организована повторная проверка мест массового пребывания иностранных граждан на территории района.

Так 19.11.2020 проведена повторная проверка объекта строительства по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный участок №307 (Каменка), застройщик ЗАО «Северный город». 

 По результатам проверки на указанном объекте выявлено 6 иностранных граждан, нарушивших режим пребывания на территории РФ, числившихся в списках 4 организаций, осуществлявших строительные работы на объекте. По указанным фактам 20.11.2020 должностными лицами ОИК ОВМ УМВД района возбуждены административные расследования по ч. 3, 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Ход расследований находится на контроле прокуратуры района.

Также выявлен 1 иностранный гражданин, находящийся в розыске. Инициатор розыска ОРЧ №5 (ЭБ и ПК) ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Указанный гражданин передан инициатору розыска.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Собирова Одамбоя.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (совершил нарушение правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Судом установлено, что Собиров, в октябре 2018 года управляя автомобилем своего знакомого, совершил наезд на потерпевшего, осуществляющего утреннюю пробежку на территории Приморского района, в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью.

После окончания предварительного расследования, Собиров, являющийся гражданином иностранного государства, покинул территорию РФ, в связи с чем, уголовное дело в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, рассмотрено в его отсутствие. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Собирова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сердешного Михаила. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 , ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Суд установил, что в середине апреля 2020 года подсудимый, с целью незаконного сбыта неограниченному кругу лиц приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон общей массой более 7 грамм.  В продолжение своего преступного умысла с целью получения материальной выгоды разместил в качестве закладок на территории Приморского района.  Однако свое преступление довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, при его задержании и личном досмотре у него было обнаружено наркотическое вещество в значительном размере, которое он хранил при себе в кармане куртки.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Сердешного М. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2  месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга 09.12.2020 в рамках профилактической деятельности, а также надзора за исполнением законодательства о межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму проведена встреча с представителями национально-культурных объединений Санкт-Петербурга. Во встрече приняли участие представитель Региональной общественной организации "Узбекская Национально-культурная автономия Санкт-Петербурга "УЗБЕГИМ" и Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации «Армянская национально-культурная автономия».

В рамках указанной встречи представителям разъяснены положения действующего законодательства в части противодействия экстремизму и терроризму, профилактики межнациональных конфликтов и исполнения миграционного законодательства. Разъяснена необходимость незамедлительного уведомления правоохранительных органов в случае получения информации о готовящихся преступлениях и правонарушениях. Также представителям организаций было рекомендовано организовать информационно-разъяснительную работу среди сограждан по исполнению и соблюдению законодательства Российской. Обсуждена текущая деятельность указанных организаций по ключевым направлениям профилактической работы на территории района.



Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Беляева Артема

Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 2, ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица с применением насилия и угрозой его применения; угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что Беляев в июне 2019 года, проник в квартиру своей бывшей сожительницы, расположенную в одном из домов по Парашютной улице в Приморском районе Санкт-Петербурга, спустившись на страховочном оборудовании по внешней стороне дома к балконному окну и разбив его. При этом Беляев угрожал потерпевшей и их совместному несовершеннолетнему ребенку убийством, нанеся каждому из них не менее, чем по 7 ударов по различным частям тела. После чего, перед тем, как скрыться с места происшествия, похитил из квартиры потерпевшей, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20.000 рублей.

Своими преступными действиями Беляев причинил потерпевшим физическую боль, нравственные страдания, нарушил их Конституционное право, а также причинил значительный материальный ущерб.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Беляева виновным в совершении всех инкриминируемых ему деяний и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на  3 года.




- 10 декабря 2020 -

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению гражданина В. По вопросу нарушений при управлении многоквартирным домом.

В ходе проведенной проверки установлено, что управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, допущены нарушения в части расчетов расхода электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества дома. В связи с чем, в следующем календарном месяце, после получения счет-фактуры от ресурсоснабжающей организации, управляющая организация доначислила всем собственникам жилых помещений в многоквартирном доме разницу в объеме электрической энергии.

По выявленному факту несвоевременного и неверного начисления собственникам помещений в доме платы за потребленный коммунальный ресурс электрической энергии прокуратурой района внесено представление на имя руководится управляющей организации, которое находится на рассмотрении.


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению гражданина Л. по вопросу нарушений при управлении многоквартирным домом.

В ходе проведенной проверки установлено, что управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, допущены нарушения в части процедуры проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведения текущего ремонта общего имущества без проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.

По данным фактам прокуратурой района внесено представление на имя руководится управляющей организации, которое находится на рассмотрении.


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере обеспечения жилыми помещениями участковых уполномоченных полиции и членов их семей.

В ходе проведенной проверки установлено, что по договору аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга от 01.03.2019 № 4 администрация Приморского района Санкт-Петербурга предоставила УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга жилое помещение общей площадью 42,88 кв. м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 6, к. 1, кв. 80.

Указанная квартира УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по договору найма передана участковому уполномоченному полиции 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, который 19.03.2020 уволен со службы, однако по настоящее время продолжает проживать в указанном жилом помещении.

Таким образом, в течение более 8 месяцев должностными лицами УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга не приняты своевременные меры по выселению указанного лица, фактически утратившего право занятия жилого помещения, что создало искусственное накопление нуждающихся участковых уполномоченных полиции в жилых помещениях, нарушены жилищные права указанной группы лиц.

По данному факту прокуратурой района внесено представление на имя УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, которое находится на рассмотрении.


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства при строительстве объектов Адресной инвестиционной программы Санкт-Петербурга, по результатам которой выявлены нарушения.   

Установлено, что между ООО «Спецстрой» и СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» заключен контракт на завершение строительства общеобразовательной школы, северо-приморская часть, квартал 56аб, корп. 39 (550 мест).

По результатам проверки установлено, что в нарушение градостроительных норм строительство объекта ведется без утвержденной проектной документации.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес ООО «Спецстрой»внесено представление, которое находится на рассмотрении. 


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» требований действующего законодательства по факту несвоевременного представления информации по запросу собственника помещения многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что собственником помещения в многоквартирном доме в управляющую организацию ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» направлено обращение о предоставлении информации об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вместе с тем директор управляющей организации в установленный срок не предоставил информацию заявителю, нарушив тем самым требования жилищного законодательства.

По данному факту прокуратурой района в отношении должностного лица ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ (неправомерный отказ в предоставлении информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами), которое направлено для рассмотрения мировому судье. 

Также прокурор внес в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Приморского района в ходе осуществления надзорной деятельности выявлены многочисленные нарушения в сфере исполнения законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что в ряде организаций отсутствуют документы, регулирующие антикоррупционную политику, вопросы предупреждения и противодействия коррупции.

По данному факту прокуратурой района в ноябре 2020 года внесено 6 представлений об устранении нарушений антикоррупционного законодательства. Ответственным лицам рекомендовано принять соответствующие документы в форме локальных нормативных актов в целях обеспечения обязательности их выполнения всеми работниками организации.


Прокуратурой Приморского района на основании обращений граждан проведена проверка исполнения трудового законодательства в части порядка и сроков выплаты заработной платы.

Проведенной проверкой установлено, что АО «Бриг» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работниками, большая часть из которых в настоящее время уволены. В целях защиты прав работников организации прокуратурой района в настоящее время направлено в суд 32 заявления о взыскании задолженности по выплате заработной платы на сумму более 8 200 000,00 руб.







- 9 декабря 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Тухватуллина Кирилла.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

Судом установлено, что Тухватуллин, в мае 2019 года, находясь по месту своего проживания на территории Приморского района, в ходе конфликта нанес один удар в область живота своей супруги, причинив ей закрытую травму живота, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. В результате оказания медицинской помощи потерпевшей, селезенка была удалена в связи с ее разрывом.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Тухватуллина виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Насрулоева Х., Абдураззокова С., Линник Д. в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в группе).

Суд установил, что обвиняемые, находясь в парке «Озеро Долгое в Приморском районе Санкт-Петербурга, в апреле 2018 года, действуя совместно с целью хищения чужого имущества, напали на гражданина Ф., нанесли ему множественные удары по разным частям тела, после чего открыто похитили из кармана джинсов потерпевшего принадлежащие ему денежные средства в размере 12.000 рублей и мобильный телефон марки, стоимостью 38000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ф. материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Также в апреле 2018 года обвиняемые, находясь в Приморском районе Санкт-Петербурга, действуя совместно, с целью хищения чужого имущества, напали на гражданина Л., нанесли ему множественные удары по разным частям тела и вырвали из его рук сумку принадлежащую гражданке Ю., с находящимся внутри имуществом на сумму более 60 000 рублей. После чего с целью подавления воли потерпевшей Ю. к сопротивлению, нанесли ей один удар рукой по лицу, от чего она упала на асфальт, и не менее четырех ударов ногами.

Подсудимые свою вину признали частично.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал обвиняемых виновными в совершении инкриминируемых им деяний и назначил наказание: Абдураззокову С. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, Насрулоеву Х. в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, Линнику Д. в виде 3 лет лишения свободы.


В соответствие с приказом прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Во исполнение поручения прокуратуры Санкт-Петербурга №20-40-2020/5566-20 от 22.10.2020 о проведении дополнительной проверки прокуратурой района организована повторная проверка мест массового пребывания иностранных граждан на территории района.

Так 19.11.2020 проведена повторная проверка объекта строительства по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный участок №307 (Каменка), застройщик ЗАО «Северный город». 

 По результатам проверки на указанном объекте выявлено 6 иностранных граждан, нарушивших режим пребывания на территории РФ, числившихся в списках 4 организаций, осуществлявших строительные работы на объекте. По указанным фактам 20.11.2020 должностными лицами ОИК ОВМ УМВД района возбуждены административные расследования по ч. 3, 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Ход расследований находится на контроле прокуратуры района.

Также выявлен 1 иностранный гражданин, находящийся в розыске. Инициатор розыска ОРЧ №5 (ЭБ и ПК) ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Указанный гражданин передан инициатору розыска.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Газзаева Арсена. Он признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ (совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного, крупного и особо крупного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище)

Суд установил, что в период с января 2020 по март 2020 года Газзаев,  находясь на территории Приморского района, Газзаев А. путем взлома неустановленным в ходе следствия способом окон, незаконно проникал в квартиры и тайно похищал имущество, принадлежащее потерпевшим. Всего похищено имущества на общую сумму более 3 миллионов рублей. 

Подсудимый свою вину признал частично.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Газзаева А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний по 7 преступлениям и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сальникова Станислава.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неоднократная неуплата родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда).

Судом установлено, что в отношении Сальникова согласно приказу Мирового судьи судебного участка Приморского района взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере одной четверти заработной платы и/или иного дохода должника ежемесячно. В связи с неуплатой алиментов Сальников подвергнут административному наказанию, что не изменило его отношение к обязанности по содержанию своего ребенка и в период с марта по сентябрь 2020 года он официально не трудоустроился, в Агентство занятости населения в качестве безработного не зарегистрировался, и не выплачивал алименты без уважительных причин. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Сальникова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Маматова Азамата.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что Маматов в мае 2020 года, находясь во дворе многоквартирного жилого дома на территории Санкт-Петербурга, в ходе конфликта со своим знакомым, нанес один удар кулаком в лицо потерпевшего, после чего – один удар ножом в область левого бедра и один удар в грудь слева.

В результате преступных действий Маматова потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Маматова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратурой района проведены проверки соблюдения законодательства об охранной деятельности  охранными предприятиями: ООО «ОП «Босфор», ООО «ОО «Центр экономической безопасности», ООО «ЧОО «Стар», ООО «ОО «Имандра», по результатам которых установлено, что сотрудники ООО «ОП «Босфор» застрахованы на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с оказанием им охранных услуг, а также не разработана должностная инструкция о действиях работников при обеспечении порядка в местах проведения массовых мероприятий.

Вместе с тем руководителем ООО «ОО «Центр экономической безопасности» отсутствует дополнительное профессиональное образование по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций, а также копии заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или пользования имуществом, подлежащим охране.

В ходе проверки ООО «ЧОО «Стар» выявлено отсутствие должностной инструкции о действиях работников при обеспечении порядка в местах проведения массовых мероприятий, отсутствие копий заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или пользования имуществом, подлежащим охране, отсутствие страхования сотрудников ООО «ЧОО» «СТАР» на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с оказанием ими охранных услуг.

В свою очередь ООО «ОО «Имандра» оказывает виды услуг, не предусмотренные лицензией на осуществление частной охранной деятельности.

На основании изложенного прокуратурой района в адрес руководителей данных организаций внесены представления с целью устранения выявленных нарушений, а также решается вопрос о привлечении к административной ответственности.


Во исполнение поручения прокуратуры Санкт-Петербурга от 05.10.2020 №7-52-2020 прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства в деятельности ООО «Либра» при осуществлении строительных работ на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заповедная, уч. 53, 54, 55 на территории Шуваловского карьера в Санкт-Петербурге. 

В рамках указанной проверки прокуратурой района 08.10.2020 организован выезд на объект совместно с представителями Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга и Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. 

В ходе выезда на проверяемом объекте зафиксирован факт незаконного сноса зеленых насаждений на сумму в размере 5 388 740 рублей, что подтверждается Актом обследования сохранения (сноса), пересадки зеленых насаждений и расчета размера их восстановительной стоимости Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 08.10.2020.  

Таким образом, установлено, что неустановленным лицом в неустановленное время в период с августа 2019 года по 08.10.2020, на объекте по вышеуказанному адресу произведена незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и кустарников без каких-либо разрешительных документов, чем причинен ущерб Санкт-Петербургу на сумму 5 388 740 рублей, что подтверждается ответом из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 28.10.2020 №01-10-9809/20.

Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

По данному факту прокуратурой района 30.10.2020 вынесено постановление о направлении материалов проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в органы предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления предусмотренным  ч. 3 ст. 260 УК РФ.



Прокуратурой Приморского района проведена проверка ООО «Индекс-Б» на предмет соблюдения действующего законодательства о потребительском кредите (займе), законодательства о финансовой аренде (лизинге).

По результатам проверки в деятельности ООО «Индекс-Б» выявлены признаки незаконного осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов.

Установлено, что ООО «Индекс-Б» не имеет статуса кредитной организации или некредитной финансовой организации (не состоит в государственных реестрах Банка России) и не относится к субъектам, которым в соответствии с законом предоставлено право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Кроме того, требования, установленные Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при заключении договоров лизинга с гражданами СНГ и Российской Федерации нарушаются.

В отношении ООО «Индекс-Б» прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.56 КоАП РФ (осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление).

Мировым судьей судебного участка №161 Санкт-Петербурга ООО «Индекс-Б» 25.11.2020 привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб. 










- 8 декабря 2020 -

Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при реализации национального проекта «Жилье и городская среда», по результатам которой выявлены факты неэффективного расходования бюджетных средств.   

Установлено, что между СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района СПб» и ООО «ГрандСтройСеверо-Запад» заключены контракты на выполнение работ по благоустройству, а также по сносу «деревьев-угроз» на территории Приморского района Санкт-Петербурга.

Контракты исполнены, работы приняты СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района СПб». 

Вместе с тем работы не соответствуют смете и фактически выполненным работам в части отдельных позиций актов о сдаче-приемке работ что, в свою очередь, привело к нарушению принципа эффективности расходования бюджетных средств, предусмотренного ст. 28 БК РФ.  

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района СПб» внесено представление, которое находится на рассмотрении. 


Прокуратурой Приморского проведена проверка деятельности администрации Приморского района Санкт-Петербурга в части исполнения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой выявлены факты предоставления сотрудниками администрации Приморского района Санкт-Петербурга недостоверных сведений о своих доходах и расходах. Так, проверкой установлено, что ряд сотрудников не отражают в своих справках сведения об имуществе как движимом, так и недвижимом, а также об обязательствах имущественного характера либо предоставляют недостоверные сведения.

По данному факту прокуратурой района в адрес администрации внесено представление.


Прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав предпринимателей при оплате государственных контрактов в отношении СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника № 98. В ходе проверки выявлены нарушения прав предпринимателей на своевременную оплату работ, выполненных в рамках заключенных государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ на сумму 1 033 377,66 рублей.

На основании изложенного прокуратурой района в адрес руководителя данного медицинского учреждения внесено представление с целью устранения выявленных нарушений, а также в отношении главного бухгалтера возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого УФАС по Санкт-Петербургу указанное должностное лицо привлечено к административной ответственности. Задолженность погашена в полном объеме.



В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей).

По версии следствия, обвиняемый в марте и мае 2020 года, находясь в парадных домов по улице Авиаконструкторов и Шуваловскому проспекту в Приморском районе Санкт-Петербурга, в вечернее время суток прошёл в лифтовые кабины вслед за незнакомыми ему 39-летними женщинами, применил к потерпевшим насилие и совершил в отношении последних иные действия сексуального характера, выражающиеся в прикосновениях через одежду к половым органам потерпевших.

При оказании активного сопротивления одной из жертв обвиняемый также высказал в отношении неё угрозу убийством, которую женщина в силу создавшейся обстановки восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Противоправные действия обвиняемого зафиксированы камерами наружного видеонаблюдения, установленными в лифтовых кабинах, благодаря записям с которых и удалось установить личность обвиняемого. Им оказался 41-летний местный житель, имеющий непогашенную судимость, в том числе за совершение аналогичного преступления против половой свободы личности.

В соответствие с п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Тиунова Александра Васильевича.

Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, в крупном размере, а также присвоение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения).

Судом установлено, что Тиунов, являясь генеральным директором ООО «КАЯ-Тур» и оказывая туристические услуги населению, заключил договоры о подборе, бронировании, приобретении туров с жителями Санкт-Петербурга, получил от них денежные средства, однако свои обязательства перед ними не выполнил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Тиунова виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года и обязательством последнего в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб всем потерпевшим в полном объеме. 

Приговор не вступил в законную силу.



Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства об основах охраны здоровья граждан РФ, о предоставлении информации Многопрофильном медицинском центре «Интермед» (далее – Медицинский центр) по обращению гр.Ч. 

Проверкой установлено, что  между Ч. и Медицинским центром заключен договор на оказание платных медицинских услуг по отбору анализа на коронавирусную инфекцию. Забор биологического материала для исследования произведен 07.10.2020, в тот же день направлен в Научно-исследовательскую лабораторию, результаты  анализа поступили в Медицинский центр 09.10.2020 со статусом «обнаружено». После поступления результатов, 09.10.2020 сотрудник Медицинского центра связалась с  Ч. по телефону и сообщила о результатах теста. По просьбе пациента копия результата анализа была направлена на ее адрес электронной почты. 

Вместе с тем  Ч. обратилась в прокуратуру района с заявлением, представив тест с аналогичным номером и результатом «не обнаружено», на котором имеется печать Медицинского центра.  Из объяснений  сотрудника Медицинского центра установлено, что  Ч. обратились в Медицинский центр со своим бланком результата теста и она (сотрудник Медицинского центра), не сравнивая результат на бумажном носителе с результатом в электронной базе Медицинского центра, поставила печать  Медицинского центра на бланк пациента.

Поскольку бланк теста с результатом «не обнаружено» имеет признаки подделки, материалы проверки прокуратуры района направлены в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для организации проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. 

По факту ненадлежащей организации работы с медицинской документацией в адрес  руководителя Медицинского центра внесено представление. 





- 2 декабря 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Тиунова Александра Васильевича.

Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, в крупном размере, а также присвоение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения).

Судом установлено, что Тиунов, являясь генеральным директором ООО «КАЯ-Тур» и оказывая туристические услуги населению, заключил договоры о подборе, бронировании, приобретении туров с жителями Санкт-Петербурга, получил от них денежные средства, однако свои обязательства перед ними не выполнил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Тиунова виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года и обязательством последнего в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб всем потерпевшим в полном объеме. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района утверждено и направлено в суд уголовное дело в отношении Шайдуллина Ильмира. Он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. Ст. 167 УК РФ (совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину из хулиганских побуждений).

Органами предварительного расследования установлено, что в середине октября  2020 года Шайдуллин И.

 Находясь на территории парковки ТК «5 Озер» в Приморском районе г. Санкт-Петербурга   имея умысел на повреждение чужого имущества , а именно автомобиля «Фольцваген», принадлежащий потерпевшему О., приблизился к данному автомобилю, и умышленно из хулиганских побуждений беспричинно, нанес не менее одного удара камнем по кузову автомобиля, тем самым умышленно повредил имущество принадлежащее потерпевшему. 


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Шюкюрова Эмиля Гинязь оглы.

Он признан судом виновным в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Судом установлено, что Шюкюров, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в октябре 2019 года, находясь во дворе многоквартирного жилого дома на территории Санкт-Петербурга, в ходе конфликта со своим знакомым, нанес ему один удар ножом в грудную клетку, чем причинил ему телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Шюкюрова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Калининой Анны. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ (совершила умышленное причинение смерти другому человеку). 

Суд установил, что в начале февраля 2020 года подсудимая, находясь в квартире по месту жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью убийства К., то есть с целью умышленного причинения последнему смерти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных ссорой  на бытовой почве, используя в качестве оружия но, нанесла К. один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудь, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. От указанного ранения вскоре наступила смерть К., который скончался в помещении СПб ГБУЗ «Елизаветинской больнице» от колото-резанного ранения передней-левой поверхности верхней трети грудной клетки с повреждением сердца. 

Подсудимая свою вину признала частично, пояснила, что была в тот день была в гостях, по возвращению домой у нее с мужем произошел конфликт, он ударил ее в ухо, она схватила со стола нож и нанесла ему удар. 

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Калинину  виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5  месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ суд отсрочил  исполнение приговора до достижения несовершеннолетней К. четырнадцатилетнего возраста. 

Приговор не вступил в законную силу. 



Заместителем прокурора Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Базина Станислава Александровича, 1988 г.р., в совершении 2х преступлений - мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ) в отношении граждан Горн Э.П. и Бабенко О.А., а именно: органами предварительного следствия Базин обвиняется в том, что путем обмана убедил потерпевших передать ему денежные средства под предлогом продажи им модернизированного моноблока “Apple”, при этом не собирался выполнять условия договоренности, а денежные средства потерпевших похитил, причинив им имущественный ущерб на сумму 33000 руб. и 99670 руб. соответственно.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.


Заместителем прокурора Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Самохина Яна Вячеславовича, 23.05.1992 г.р., в совершении  преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: органами предварительного следствия Самохин обвиняется в том, что воспользовавшись личным кабинетом потерпевшей в приложении «Сбербанк онлайн» на смартфоне, перевел денежные средства с расчетного счета потерпевшей на расчетные счета своих знакомых и впоследствии завладел денежными средствами, причинив потерпевшей ущерб в значительном размере.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.








- 27 ноября 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Максимова Александра Юрьевича.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля).

Судом установлено, что в августе 2020 года Максимов по заниженной цене приобрел у своего знакомого ранее похищенный автомобиль «Нисан Кашка» 2019 года, о чем ему было достоверно известно.

Ранее Максимов судим за аналогичное преступление в другом районном суде Санкт-Петербурга.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Максимова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 55 000 рублей, с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда. 

Приговор не вступил в законную силу.



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Пыркина Ильи, 1993 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ (совершение применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). 

Суд установил, что подсудимый, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на контрольно-пропускном пункте Западного скоростного диаметра (КПП ЗСД) на территории Приморского района Санкт-Петербурга, понимая, что может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования сотрудника ГИБДД – старшего инспектора дорожно-патрульной службы Лукина А. покинуть место КПП ЗСД, отъехать к обочине, выхватил из рук представителя власти ранее переданные ему документы, после чего привел свой автомобиль в движение, начал движение и увеличил скорость, чем уронил сотрудника полиции Лукина на асфальтовое покрытие и «протащил» за автомобилем, после чего с мест совершения преступления скрылся, оставив потерпевшего на проезжей части. Своими преступными действиями Пыркин причинил инспектору ДПС ГИБДД Лукину моральные страдания, физическую боль, телесные повреждения головы и конечности, то есть применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Пыркина Илью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбывание наказания в колонии общего режима. 

Приговор не вступил в законную силу. 


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Гольченко Марии. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по двум преступлениям (совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину). 

Суд установил, что подсудимая, в начале апреля 2020 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома по проспекту Испытателей в Приморского района, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на потерпевшей, похитила мобильный телефон марки «Айфон», стоимостью 30 000, принадлежащий потерпевшей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Она, же Гольченко М., в конце апреля 2020 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта, на улице Савушкина в Приморском районе, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при потерпевшей, похитила мобильный телефон марки «Айфон», стоимостью 65 000, принадлежащий потерпевшей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Гольченко М. виновной в совершении инкриминируемых ей деяний и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговор не вступил в законную силу. 







- 26 ноября 2020 -


Прокуратура Приморского района на основании обращения гражданина провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района».

Установлено, что в платежные документы жителей многоквартирного жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Орлово-Денисовский пр., д. 19, корп. 3, стр. 1 включена плата за услуги «добровольное страхование жилья» в размере 230 руб. Однако информация об оплате услуг добровольного страхования не входит в перечень сведений, подлежащих включению в платежный документ. 

Таким образом выставление в счет-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг оплаты услуги «добровольное страхование жилья» страховой компанией выходит за рамки полномочий, предоставленных обществом собственниками помещений МКД, и не связано с осуществлением деятельности по договору управления МКД. При этом общество, предоставляя информацию в счете-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг «добровольное страхование» страховой компанией «Уралсиб Страхование», нарушает принцип свободы договора, связанный с самостоятельным выбором потребителем страховой компании, что является навязыванием услуги, свидетельствующим о нарушении прав потребителей.

По результатам проверки прокуратура района внесла представление с требованием привести платежные документы в порядок и решить вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности. По результатам рассмотрения представления из платежных документов исключена строка «добровольное страхование», жильцу возвращены денежные средства.




Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении  Гавриленко Андрея.

Он признан судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Судом установлено, что в июне 2020 года, находясь на территории Приморского района Санкт-Петербурга, Гавриленко совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием специальных приспособлений для отпирания замков автомобиля, считывания кода автосигнализации, запуска двигателя, похитили автомобиль марки «Хендай Солярис», который в дальнейшем отогнали на земельный участок, оснащенный многодиапазонным подавителем сигналов систем связи и позиционирования, с целью его сокрытия. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Гавриленко виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 



Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в октябре 2020 года в суд направлено для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

20.02.2020 обвиняемый, управляя исправным автомобилем «БМЦ-127» (самосвал), двигаясь по проезжей части ул. Ново-Никитинской в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке. При выполнении маневра разворота вне перекрестка, избрал скорость 5-10 км/ч, которая не обеспечила водителю возможности контроля за движением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу двигающемуся автомобилю «Вольво» и совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Вольво» причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Вину в совершении данного преступления обвиняемый признал полностью и в содеянном раскаялся.



Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения ТСЖ «Георгиевское» требований действующего законодательства по факту непредставления информации по запросу адвоката в защиту юридического лица.

В силу требований ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Проверкой установлено, что адвокат в интересах ООО «ИнсталСайт СПБ» направил адвокатский запрос в адрес ТСЖ «Георгиевское» о предоставлении сведений. Вместе с тем председателем ТСЖ «Георгиевское» отказано в предоставлении запрашиваемой информации по основаниям, не предусмотренным ст. 6.1 Федеральным закона № 63-ФЗ.

С учетом выявленных нарушений прокуратура района возбудила в отношении председателя ТСЖ дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ (отказ в предоставлении информации).

По результатам рассмотрения, 11.11.2020 постановлением мирового судьи председатель ТСЖ признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. рублей.

Фактическая оплата штрафа поставлена прокуратурой на контроль.






- 24 ноября 2020 -

В производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-1067/2020  по иску З.  к Щ. о компенсации морального вреда в результате ДТП.

При рассмотрении дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.05.2017 с участием истца и третьего лица-Щ., управляющих транспортными средствами, истец получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Приговором Приморского районного суда третье лицо-Щ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судом также установлено, что ответчик Щ. является владельцем транспортного средства, на котором третье лицо-Щ. в рамках сложившихся отношений с ответчиком Щ. перевозил груз, т.е. действовал по его заданию, что в силу положений ст. 1068 ГК РФ влечет возложение на ответчика Щ. гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда истцу.

С учетом характера причиненных истцу страданий, нравственных переживаний, в том числе характер травмы и их локализацию, последствия, степень тяжести причиненного вреда здоровью, а также с позиции участвующего в деле прокурора, судом 26.08.2020 взыскана компенсация морального вреда в пользу истца со снижением его размера до 380 тыс.рублей.

Указанное решение суда в законную силу не вступило.


                                               ***************************************


14.09.2020 Приморским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску О. к ЗАО РСУ о компенсации морального вреда. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица, 04.03.2019 находясь на тротуаре у дома № 52 корпус 1 на улице Оптиков в СПБ из-за неубранной наледи подскользнулась и получила травму-закрытый перелом лодыжек правой голени со смещением отломков. В дальнейшем истица находилась на лечении в медицинских организациях СПб с проведением операции - открытой репозиции с остеосинтезом лодыжек правой голени пластинами и винтами. 

С учетом изложенного, а также руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1083 ГК РФ судом с позиции, участвующего в деле прокурора исковые требования истца удовлетворены.

Указанное решение суда в законную силу не вступило


- 16 октября 2020 -


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Мартиросян П.

Она признана судом виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации), а именно:

Судом установлено, что в ноябре 2019 года Мартиросян П. приобрела поддельные банковские билеты Центрального банка России номиналом по 5 000 рублей каждый и в последующем, умышленно, зная, что данные банковские билеты поддельные, при осуществлении оплаты за товар передала сотрудникам различных магазинов «Магнит2 АО «Тендер» на территории Приморского района Санкт-Петербурга вышеуказанные поддельные банковские билеты, с целью извлечения материальной выгоды, получая сдачу в виде наличных денежных средств за товар, которыми в последствие распорядилась по собственному усмотрению.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Мартиросян П. виновной в совершении инкриминируемых ей деяний и назначил ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.



Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Титова В.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья), а именно:

Судом установлено, что в октябре 2019 года Титов В. совместно с Пономаревым В. (который осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга 07.07.2020 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговор вступил в законную силу 01.10.2020)  из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке одного из многоквартирных домов на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, напали на пенсионерку, высказав при этом требование о передаче им денежных средств, получив отказ, Пономарев нанес потерпевшей 1 удар кулаком в лицо, после чего Титов попытался вырвать находящийся в руках потерпевшей пакет с мобильным телефоном и денежными средствами. Потерпевшая, оказывая сопротивление, не выполнила требований нападавших о передаче материальных ценностей, после чего Пономаре, во исполнение совместного с Титовым умысла, повторно выдвинул требование о передаче имущества и нанес потерпевшей 5 ударов кулаками в лицо и по телу, от которых она упала на пол, после чего нанес ей 5 ударов ногами по голове, телу и конечностям, чем причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей, затем Титов вновь попытался вырвать находящийся при потерпевшей пакет, однако услышав шум на лестничной площадке и опасаясь, что их преступные действия могут быть обнаружены, злоумышленники с места совершения преступления скрылись.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Титова В. виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор не вступил в законную силу.



- 9 октября 2020 -

Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Меньшера, Мельникова, Лапшиной, Бутрика.

Органами предварительного следствия указанные лица обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). Кроме того, Меньшер Д.В. и Мельников В.В. обвиняются в совершении соответственно 5 и 3 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что с 01.01.2017 по 14.11.2018 указанные лица, действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору, с целью проведения незаконных банковских операций и извлечения преступного дохода в особо крупном размере, получали безналичные денежные средства от юридических лиц – «клиентов» (всего на сумму свыше 3 миллиардов рублей), которые впоследствии соучастники использовали для приобретения табачной продукции, а вырученные от ее реализации наличные денежные средства инкассировали и за вычетом комиссионного вознаграждения за проведение незаконных банковских операций передавали «клиентам».

В указанный период времени, незаконно осуществляя открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, банковские операции по осуществлению расчетов по поручению физических и юридических лиц, инкассацию денежных средств и кассовое обслуживание лиц, в отсутствие регистрации в качестве кредитной организации и лицензии на осуществление банковских операций, организованная преступная группа извлекла преступный доход в размере свыше 264 миллионов рублей.

Кроме того, при участии Меньшера и Мельникова незаконно образовано (создано) несколько юридических лиц, обеспечено открытие расчетных счетов юридических лиц в легальных кредитных организациях в целях последующего осуществления незаконных банковских операций.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал всех подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний и назначил наказание: Меньшеру – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года; Мельникову – в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 3 года; Лапшиной – в виде лишения свободы сроком на  3 года условно с испытательным сроком на 2 года; Бутрику – в виде лишения свободы сроком на  3 года условно с испытательным сроком на 2 года.


В соответствие с п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Раевского Олега.

Он признан судом виновным в совершении 2 преступлений – тяжкого и особо тяжкого, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Судом установлено, что подсудимый, будучи 42-летним уроженцем г. Тверь, не трудоустроенный, не имеющий постоянного легального источника дохода,  на протяжении длительного времени занимался незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Санкт-Петербурга.

В результате проведении ОРМ «Проверочная закупка» в июле 2017 года Раевский О. был задержан сотрудниками правоохранительных органов при передаче наркотического средства «кокаин», массой свыше 21 грамма, «закупщику». При осмотре автомобиля Раевского О. также обнаружено наркотическое средство «кокаин», массой около 2 грамм, которое он хранил для личного потребления. 

С целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления Раевский О. неоднократно не являлся в судебные заседания, в оправдание чего предоставлял больничные листы, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья. При содействии государственного обвинителя судом проверена информация об открытии Раевским О. больничного листа, данная информация не подтвердилась, Раевский О. был объявлен в розыск, что способствовало установлению местонахождения подсудимого и рассмотрению уголовного дела в разумные сроки. 

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Раевского О. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц исправительной колонии строгого режима.


Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Галины Князевой. Она обвинялась в совершении преступлений в сфере собственности. Князева Галина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Суд установил, что подсудимая, являясь агентом по продажи недвижимости, путём обмана и злоупотреблением доверия получила от потерпевших денежные средства на общую сумму 3 135 000 рублей под предлогом передачи права собственности на земельные участки в Всеволожском районе Ленинградской области. Получив денежные средства Галина Князева с целью подтверждения  выполнения обязательств предоставляла потерпевшим документы, не имеющие юридической силы и являющиеся заведомо для подсудимой ничтожными. Княева Г. свои обязательства перед потерпевшими не исполнила,  денежные средства потратила на собственные нужды. 

Подсудимая вину свою не признала, неоднократно меняли показания на протяжение всего следствия и выстраивали различные защитные версии, которые были опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил Князевой Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


В соответствие с п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратурой Приморского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Русакова Максима.

Он признан виновным в совершении 4 преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершение мошенничества, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что подсудимый, будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, в период с октября 2018 года по январь 2019 года, в ходе телефонных разговоров с потерпевшими, разместившими в сети Интернет объявления о продаже принадлежащего им имущества, договаривался о встрече с целью приобретения мобильных телефонов и ювелирных украшений. При встрече подсудимый, получив в руки имущество потерпевших, демонстрировал им на экране своего телефона ложный текст о переводе денежных средств на счёт потерпевшего, предъявляя им в подтверждение свой паспорт. После чего с места преступления скрывался.

Таким образом, подсудимый похитил три сотовых телефона марки Айфон и один золотой браслет. Своими преступными действиями Русаков М. причинил потерпевшим ущерб на общую сумму 264.000 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Русакова М. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратурой Приморского района на основании обращения гражданина проведена проверка проведена проверка исполнения трудового законодательства в части порядка и сроков выплаты заработной платы.

Проведенной проверкой установлено, что ООО «СК «Лемкон» в настоящее время имеет непогашенную задолженность по выплате заработной платы и другим выплатам перед в размере 66 859,05 руб. перед уволенным работником.

Таким образом, нарушено право работника на своевременный расчет при увольнении, установленный ст. 140 ТК РФ.

По данному факту прокуратурой района в адрес работодателя внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства.



- 5 октября 2020 -

Прокуратурой Приморского района по обращению гражданина проведена проверка соблюдения законодательства о рассмотрении обращений граждан главой местной администрации муниципального образования поселок Лисий Нос.

Установлено, что гражданин обратился к должностному лицу – главе местной администрации муниципального образования поселок Лисий Нос о предоставлении информации о деятельности местной администрации.

Однако ответ заявителю в установленные законом сроки не направлен, что является нарушением ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

С учетом выявленных нарушений прокуратура района возбудила в отношении главы местной администрации муниципального образования поселок Лисий Нос дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан).

По результатам рассмотрения, 24.09.2020 постановлением мирового судьи глава местной администрации признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.

Фактическая оплата штрафа поставлена прокуратурой на контроль.


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищного законодательства ТСЖ «Богатырский 36/1» при начислены платы за жилищные и коммунальные услуги.

В силу п.п. 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по истечении срока эксплуатации индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, определенного периодом времени до очередной поверки, по счетчикам ХВС, ГВС ТСЖ вправе осуществить начисление платы за водоснабжение, исходя из среднемесячного потребления за три расчетных периода (месяца), а по истечении трех месяцев – из норматива потребления.

В ходе проверки установлено, что заявителем по истечении межповерочного интервала по счетчикам ХВС и ГВС не обеспечена поверка приборов учета, в связи с чем ТСЖ произведено начисление за данные услуги за март не по показаниям индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, а исходя из норматива потребления указанной услуги. Однако собственник помещения многоквартирного дома произвел поверку счетчиков ХВС, ГВС 24.03.2020, в связи с чем прокуратурой района в адрес председателя правления внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены, заявителю произведен перерасчет за март 2020 года в сумме 337,38 руб.


Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищного законодательства ЖСК № 1280 при начислении платы за жилищные и коммунальные услуги.

Установлено, что в нарушение требований ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 собственникам помещений в МКД за период 2016 по июль 2020 размер платы за услугу «санитарная очистка земельного участка» выставляется без утверждения уполномоченным органом кооператива. Кроме того уборку территории, прилегающей к указанному МКД, с 2014 года по настоящее время в рамках заключаемых ежегодно администрацией Приморского района контрактов, осуществляет ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» за счет субсидий и ассигнований, выделенных из бюджета Санкт-Петербурга на уборку внутриквартальных территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов.

По результатам проверки прокуратурой района постановление и материалы проверки направлены в СУ УМВД России по Приморскому району в порядке ст. 37 УПК ПФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.




- 30 сентября 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 с 01.06.2020 по 11.10.2020 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты при посещении помещений организаций и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, в том числе объектов торговли и бытового обслуживания, вокзалов, аэропорта, станций общественного транспорта, а также во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на остановках общественного транспорта, в общественных местах, в том числе в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси, средства индивидуальной защиты.

Данная обязанность не распространяется на нахождение граждан в помещениях органа записи актов гражданского состояния во время проведения торжественной регистрации брака, на нахождение посетителей в помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, аквапарков, иных организаций, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, детских игровых комнатах, в парикмахерских и салонов красоты (исключительно при оказании услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты невозможно), в помещениях предприятий общественного питания.

Кроме того, между работниками организаций, работниками и посетителями необходимо соблюдать дистанцию не менее 1,5 метра, а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенических, в том числе медицинских, масок, респираторов и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, и средств индивидуальной защиты рук.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 в виде предупреждения или штрафа.



- 18 сентября 2020 -

Прокуратура Санкт-Петербурга разъясняет
В городе зафиксирован резкий рост хищений с банковских карт. Злоумышленники, представляясь сотрудниками безопасности, сообщают об угрозе списания средств или подозрительной операции по счету и под этим предлогом, используя фактор неожиданности, получают персональную информацию о банковской карте, что дает возможность быстро похитить деньги. Что делать, если позвонили мощенники? Прервите разговор и перезвоните в банк по телефону, указанному на обороте Вашей кредитной карты. Если это действительно был звонок из банка- Вас соединят с сотрудником. Ни под каким предлогом не сообщайте по телефону данные банковской карты (номер, срок действия, код на обороте), а также коды, которые приходят к Вам в СМС-сообщениях. Какими бы убедительными ни были аргументы звонящих, помните, что настоящим сотрудникам банка данные Ваших карт не нужны. Отслеживайте операции по счету, подключив услугу мобильного банка. Так Вы сможете оперативно реагировать на действия мошенников, время в этом случае очень важно. Только лично пользуйтесь интернет-банком. Логин и пароль от Вашего аккаунта не для посторонних. Храните небольшие суммы на карте, которую используете для повседневных трат. Расскажите пожилым родственникам и одиноким соседям об уловках мошенников- именно они чаще всего становятся мишенью злоумышленников.


Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет о правилах водопользования для целей рыбоводства и предусмотренной ответственности. 

В июне 2020 г. утверждены особенности водопользования для целей аквакультуры (рыбоводства) и порядка определения особенностей создания и эксплуатации зданий, строений, сооружений для целей аквакультуры (рыбоводства) (приказ Минсельхоза России от 25.06.2020 № 345). Данный приказ издан в соответствии со статьями 5 и 6 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступает в силу 19 сентября 2020 г.

Определено, что для целей аквакультуры (рыбоводства) допускается осуществление юридическим лицом, крестьянским (фермерским) хозяйством, а также индивидуальным предпринимателем совместного или обособленного  водопользования.
           Обособленное водопользование может осуществляться рыбоводным хозяйством на водных объектах или их частях, находящихся в собственности физических лиц, юридических лиц, водных объектах или их частях, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных для осуществления  аквакультуры (рыбоводства).
          Поверхностные водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются рыбоводному хозяйству в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и сброса сточных вод для осуществления аквакультуры (рыбоводства), в том числе при осуществлении индустриальной аквакультуры (рыбоводства) без использования рыбоводного участка с забором (изъятием) водных ресурсов из поверхностных водных объектов при условии возврата воды в водные объекты, а также без возврата  воды  в  водные объекты.
             Напоминаем, что в соответствии со ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством  Российской Федерации.
           Нарушение указанных требований законодательства, при наличии к тому оснований, может повлечь привлечении виновных лиц к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей и на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Заместитель

транспортного прокурора


советник юстиции                                                                                      А.А. Оптовкин     



Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Головкова Д. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере). 

Суд установил, что подсудимый, являясь лицом, оказывающим услуги по финансовому анализу и консультированию ООО «ПСК», в период с января 2012 года по сентябрь 2014 года совершил уклонение от уплаты Обществом налогов на общую сумму, превышающую 195 миллионов рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый свою вину признал полностью. Ущерб, причиненный государству, в размере почти 200 миллионов рублей, возместил в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также личности подсудимого, его признательной позиции и полного возмещения вреда, суд признал Головкова Дмитрия виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


В Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело в отношении жителя Самарской области, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, обвиняемый в ночь на 06.03.2020 у д. 21 к. 2 по Комендантскому проспекту в Санкт-Петербурге в ходе завязавшейся на почве длительных неприязненных отношений драки с потерпевшим и в ответ на его аморальное поведение нанёс последнему многочисленные удары руками и ногами, а также колюще-режущим предметом. В результате преступных действий обвиняемого смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Обвиняемому грозит до 15 лет лишения свободы.




Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Лебедева А. и Лебедевой Ю. Они обвинялись в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, Лебедев А. и Лебедева Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере), кроме того, Лебедев А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

Суд установил, что подсудимые, будучи сожителями, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, согласно которым Лебедева Ю. отвечала за достижение договоренностей с покупателями о времени, месте, количестве наркотического средства и размере оплаты, после чего встречала их у парадной, а Лебедев А., в свою очередь, обеспечивал наличие и продажу необходимого количества наркотика, желая быстро обогатиться, осуществляли сбыт наркотического средства «гашиш» наркозависимым лицам на территории Приморского района.

Так в мае 2019 года Лебедев А. и Лебедева Ю. осуществили сбыт наркотического средства «гашиш», массой около 3 грамм, своему знакомому за денежное вознаграждение в размере  1 000 рублей. Кроме того, Лебедев А. хранил наркотическое средство «гашиш», массой более 5 грамм, по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

Данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

В ходе обыска в жилище подсудимых были обнаружены нож, электронные весы и пакетики с комплиментарной застежкой, с помощью которых производилось взвешивание и фасовка наркотического средства перед дальнейшей продажей, само наркотическое средство «гашиш» в значительном размере, а также денежные средства, в том числе и переданные им покупателем за продажу наркотика.

Подсудимые вину свою не признали, неоднократно меняли показания на протяжение всего следствия и выстраивали различные защитные версии, которые были опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний и назначил Лебедеву А. за совершение двух преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет исправительной колонии строгого режима, а Лебедевой Ю. – наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


                                                                                                     

Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Редковникова А. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 125 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни состояние). 

Обвинением установлено, что обвиняемый, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом Санкт-Петербургской городской больницы, находясь в трезвом состоянии, управляя личным автомобилем, следуя по проезжей части бокового проезда пр. Испытателей в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, совершил наезд на пожилого пешехода - женщину, 1946 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинена сочетанная травма тела, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

После наезда на пешехода, осознавая опасность для жизни и здоровья потерпевшей, лишенной возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие беспомощного состояния из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия тяжких телесных повреждений, скрылся с места преступления, не вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, не принял меры к доставке пострадавшей в ближайшую медицинскую организацию, заведомо оставив ее в опасности

После чего, обвиняемый заявил в службу «112» об угоне его автомобиля, с целью сокрыть совершенные им преступления.

Обвиняемый свою вину не признал полностью.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.



Прокуратурой района по поступившей информации, 03.09.2020 проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности с привлечением специалистов на объекте строительства по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный участок, 307 (Каменка).

Установлено, что застройщиком на указанном объекте является ЗАО «Северный Город», генеральным подрядчиком является ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОМОНОЛИТ».

На объекте выявлены нарушения градостроительного законодательства, за допущение которых в отношении генерального подрядчика ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОМОНОЛИТ» прокуратурой района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4. КоАП РФ. 

Кроме того, сотрудниками ОВМ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга выявлено 11 иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность на указанном объекте без разрешительных документов. Все иностранные граждане привлечены к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ. Решается вопрос о привлечении к административной ответственности работодателей.

Также по результатам указанной проверки в 86 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга выявлено 5 фактов представления иностранными гражданами заведомо подложных документов. По указанным фактам отделом дознания УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга возбуждено 5 уголовных дел по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Подозреваемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.




- 10 сентября 2020 -

Прокуратурой района в августе 2020 года помощником прокурора Самохиным Я.Е. проведена проверка по обращению Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации инвалидов «На коляске без барьеров» по вопросу соблюдения законодательства в сфере защиты прав инвалидов в отношении клуба-ресторана ООО «Гагарин», по результатам которой установлено, что в ООО «Гагарин» отсутствует акт согласованных с общественной организацией инвалидов мер по обеспечению доступа инвалидов к месту предоставления услуг, журнал о проведении инструктажа по сопровождению инвалидов, что является нарушением ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Кроме того, в вышеназванной организации отсутствует документация описывающая объект на предмет его доступности инвалидам, предусмотренная Приказом Минтруда России от 25.12.2012 № 627 «Об утверждении методики, позволяющей объективизировать и систематизировать доступность объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения, с возможностью учета региональной специфики».

В ходе выездной проверки по указанному адресу установлено, что в ООО «Гагарин» допущены нарушения требований СП 59.13330.2016 (Свод правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения), не предусмотрены лестницы, пандусы или подъемные устройства, доступные для маломобильных групп населения, при перепаде высот внутри помещения, отсутствуют специально оборудованные доступные для инвалидов кабины в уборных, а также доступность уборных общего пользования для людей с нарушением зрения, в зоне обслуживания посетителей не предусмотрены места для инвалидов .

В связи с ании изложенного прокуратурой района в адрес руководителя ООО «Гагарин» внесено представление с целью устранения выявленных нарушений.

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Бострикова М. П., 1986 г.р., который обвинялся органами предварительного следствия в совершении покушения на убийство, то есть умышленных действий, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам и убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что Бостриков 16.11.2017 в период с 17 час. 20 мин. По 17 час. 41 мин. Находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 73, кор.2, в ходе ссоры со своими знаковыми Д. и Б. умышленно причинил Д. и Б., множественные колото-резаные ранения груди, живота и конечностей. От полученных телесных повреждений Б. скончался на месте происшествия, а Д. был госпитализирован, и ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Суд квалифицировал действия Бострикова М.П. по п.з ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.








- 4 сентября 2020 -

Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении К.С. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Обвинением установлено, что К.С., находясь в трезвом состоянии, управляя личным автомобилем, следуя по проезжей части ул. Туристская в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, возобновил движение на перекрестке улиц Туристская и Савушкина на красный (запрещающий) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем такси «Хэндэ», перевозившим троих пассажиров и двигавшимся на зеленый (разрешающий) сигнал светофора. В результате данного столкновения автомобиль «Хэндэ» совершил наезд на рейсовый автобус, перевозивший пассажиров, находившийся на остановке общественного транспорта, который в результате удара в свою очередь совершил наезд на аналогичный автобус, расположенный на остановке перед ним. 

В результате дорожно-транспортного происшествия смерть одного из пассажиров такси – молодого человека, 1992 года рождения, наступила на место происшествия от тупой сочетанной травмы тела и головы, двум другим пассажирам и водителю такси причинен комплекс повреждений, который по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Кроме того, пассажиры рейсовых автобусов в результате ДТП получили травмы, с которыми обращались за медицинской помощью, но которые не причинили вреда здоровью.

Обвиняемый свою вину признал полностью.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении С.В., 1985 г.р. органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.5, ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 30, ч. 3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ (покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Подсудимый, будучи лицом, нуждающимся материально, в целях незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и извлечения тем самым материальной выгоды для себя, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 05 часов 25 минут 27.04.2019 у неустановленного лица, с целью последующего сбыта незаконно приобрел разнообразные наркотические вещества в особо крупном, крупном и значительном размере, такие как смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей  массой  517,12 гр., смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа- диметил-фенил-этиламин) общей массой 24,92 гр., смесь, содержащую наркотические средства -  метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,20 г, смесь, содержащую наркотическое средство-кокаин общей массой 44,79 гр., смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,16  грамма, наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,85 гр. и другие, которые в целях последующего незаконного сбыта хранил при себе, в арендованном им автомобиле марки «Шкода Октавиа» и по месту своего жительства в Приморском районе, а также разместил (прикопал) наркотические средства в трех местах по ул. Планерной в Приморском районе Санкт-Петербурга.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Во исполнение п. 6.9 приказа прокурора Санкт-Петербурга № 122 от 11.09.2018 года «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью» предоставляю следующую информацию.

Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении В.Е., 1996 года рождения. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) (нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Обвинением установлено, что около 22-хлетняя девушка, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя личным автомобилем «Мерседес», следуя по проезжей части ул. Парашютная в Приморском районе Санкт-Петербурга, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в зоне пешеходного перехода совершила наезд на пожилого пешехода – женщину, 1952 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинена тупая травма нижних конечностей с открытым переломом и скальпированной раной правой голени, что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Обвиняемая свою вину не признала полностью, показала, что в состоянии опьянения не находилась, виновной в ДТП считает потерпевшую, выдвинула защитную версию, которая в ходе следствия была опровергнута.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

  • Что делать, если судебные приставы-исполнители выставляют чужие долги?


В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании поступившего исполнительного документа. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 49, 50 Федерального закона              № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства.            

В случае если при ознакомлении с материалами исполнительного производства Вами будет установлено, что Вы не являетесь должником по указанному исполнительному документу, а судебным приставом-исполнителем совершаются в отношении Вас исполнительные действия, Вы вправе обжаловать его действия в установленном законом порядке.   

Главой 18 Федерального закона № 229-ФЗ определены сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.    

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. 

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).   

Жалоба подается вышестоящему должностному лицу: на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава; на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся; на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации; на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.   

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.   Жалоба подается в письменной форме, должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. 

Жалоба может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.    

Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе.   

Также в соответствии со ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.           

 В случае нарушения Ваших прав и несогласии с решением по жалобе, поданной в порядке подчиненности, Вы вправе обратиться в органы прокуратуры того района, на территории которого располагается районный отдел службы судебных приставов. 



  • Скорректированы Законы о гражданстве и о дактилоскопической регистрации.

Уточнена процедура получения российского гражданства в упрощенном порядке Федеральным законом от 13 июля 2020 года № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». 


Получить гражданство без соблюдения условия о сроке проживания в России смогут все иностранцы, у которых есть совершеннолетние дееспособные дети - граждане России. 

Сейчас эта норма касается только нетрудоспособных иностранцев. 

Также в упрощенном порядке гражданство смогут получить дети (по заявлению родителей, опекунов, попечителей, руководителя российской организации, в которую помещен ребенок), которым исполнилось 18 лет в период рассмотрения заявления. 

У приобретающих гражданство будут брать отпечатки пальцев. 

Поправки вступают в силу по истечении 90 дней после опубликования. 


  • Трудовой кодекс РФ дополнен новой статьей 


С 1 июля 2020 Трудовой Кодекс РФ дополнен статьей 332.1 «Особенности заключения и прекращения трудового договора с руководителями, заместителями руководителей государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования и руководителями их филиалов». 

Согласно принятым поправкам с руководителями государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования заключаются трудовые договоры на срок до пяти лет, а с заместителями руководителей государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования, руководителями их филиалов заключаются срочные трудовые договоры, сроки действия которых не могут превышать сроки полномочий руководителей указанных организаций. Должности руководителей, заместителей руководителей государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования и руководителей их филиалов замещаются лицами в возрасте не старше семидесяти лет независимо от срока действия трудовых договоров. 

Лица, замещающие указанные должности и достигшие возраста семидесяти лет, переводятся с их письменного согласия на иные должности, соответствующие их квалификации. 

Одно и то же лицо не может замещать должность руководителя одной и той же государственной или муниципальной образовательной организации высшего образования более трех сроков, если иное не предусмотрено федеральными законами. 

В отдельных случаях, предусмотренных федеральными законами, срок пребывания руководителя государственной или муниципальной образовательной организации высшего образования в своей должности по достижении им возраста, установленного ч. 2 ст. 332.1ТК РФ, может быть продлен. 




  • Существует реестр Банка России, содержащий сведения о законных микрофинансовых организациях. 

В соответствии с действующим законодательством о микрофинансовой деятельности организация имеет статус микрофинансовой, если сведения о ней внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, ведение которого осуществляется Банком России. 

В этом случае деятельность такого кредитора регулируется законодательством, защищающим права и интересы потребителей финансовых услуг на микрофинансовом рынке. 

Нелегальными являются кредиторы, сведения о которых не включены в государственный реестр микрофинансовых организаций либо сведения о которых исключены из указанного реестра.

Обращение к нелегальным кредиторам, выдающим себя за микрофинансовые организации, опасно тем, что они могут обманным путем заставить заемщика подписать договор по кредиту с высоким процентом, под залог недвижимости. 

Чтобы не стать жертвой нелегальных кредиторов, заемщику следует проверить, находится ли организация, в которую он собирается обратиться, в реестре Банка России. 


 

  • Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал


Материнский капитал - это одна из мер государственной поддержки, направленная на обеспечение возможности улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

         Получить сертификат могут следующие лица:

женщины, родившие или усыновившие первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;

- женщины, родившие или усыновившие второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

- женщины, родившие или усыновившие третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года;

- мужчины, являющиеся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года;

- мужчины, являющиеся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Право женщин, на получение сертификата прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка в случаях смерти женщины, лишения ее родительских прав в отношении ребенка, совершения ею в отношении своего ребенка умышленного преступления, а также в случае отмены усыновления ребенка. 

В случаях, если отец (усыновитель) ребенка умер либо лишен родительских прав в отношении ребенка либо совершил в отношении своего ребенка умышленное преступление, его право на получение сертификата прекращается и возникает у ребенка не достигшего совершеннолетия, или у совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме в образовательной организации, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Материнский сертификат может быть получен в беззаявительном порядке. Сертификат оформляется на основании сведений о рождении (усыновлении) ребенка, полученных территориальным органом ПФР по месту регистрации акта о рождении (усыновлении) из органов ЗАГС.

Для получения государственного сертификата путем подачи заявления необходимо предоставить заявление о выдаче сертификата, документ, удостоверяющий личность, а такжедокументы, подтверждающие рождение (усыновление) ребенка (детей), если регистрация рождения (усыновления) ребенка (детей) произведена компетентными органами иностранного государства. 

В этом случае документы должны быть переведены на русский язык либо на них в установленных случаях должен быть проставлен апостиль.

Иные документы, необходимые для оказания государственной услуги, истребуются ПФР самостоятельно.

В случае возникновения права на получение сертификата у отца (усыновителя) ему необходимо предоставить помимо указанных документов свидетельство о смерти женщины, родившей (усыновившей) детей либо решение суда об объявлении женщины умершей либо решение суда о лишении женщины родительских прав либо решение суда, подтверждающее совершение женщиной в отношении ребенка (детей) преступления против личности и повлекшее за собой лишение или ограничение родительских прав.

При этом право отца (усыновителя) на материнский капитал не возникает если он является отчимом в отношении первого ребенка, рождение (усыновление) которого должно учитываться при получении материнского капитала либо если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого материнский капитал был получен, признан после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Документы можно подать в любое территориальное подразделение ПФР, посредством МФЦ либо в форме электронного документа посредством Единого портала госуслуг, а также через сайт ПФР.

Территориальный орган ПФР принимает решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата  в пятнадцатидневный срок со дня приема заявления и необходимых документов.

В случае принятия решения ПФР о выдаче сертификата он выдается в форме электронного документа либо на бумажном носителе. Также возможно получить выписку о выдаче сертификата.





- 31 августа 2020 -

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Саргсяна Григора Ованнесовича, 1988 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно).

Уголовное дело было возбуждено по результатам проверки, проведенной прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга и УМВД России по Приморскому району, материалы которой были направлены в порядке ст. 37 УПК РФ в Отдел дознания УМВД.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Серпинского Анатолия.

Он признан судом виновным в совершении двух преступлений против собственности, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и 6 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно:

Судом установлено, что Серпинский А., находясь на территории Приморского района Санкт-Петербурга в период с 2019 по 2020 год совершил 8 хищений велосипедов оставленных собственниками на лестничных площадках многоквартирных жилых домов, часть похищенных велосипедов была оснащена противоугонными тросами, что оказалось недостаточным, поскольку Серпинский использовал приспособление для перекусывания тросов.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Серпинского А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом данных о личности назначенное наказание признано судом считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Одним из потерпевших был заявлен гражданский иск, равный стоимости похищенного имущества, который был удовлетворен судом.


- 15 июля 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Гулиевой Алеси.

Она признана судом виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ.

Судом установлено, что Гулиева, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в конце апреля и начале мая 2020 года осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории Приморского района Санкт-Петербурга.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Гулиеву виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за каждое преступление, путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 66 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, Гулиевой предоставлена рассрочка выплаты штрафа сроком на 12 месяцев с установленной выплатой равными частями, то есть в размере 5 500 рублей 00 копеек ежемесячно.

Приговор не вступил в законную силу.


*******************************

Прокуратура Приморского района направила в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

По версии следствия обвиняемый на протяжении нескольких лет незаконно получал пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, а также единовременную выплату. Основанием для начисления обвиняемому указанных выплат послужило соответствующее заявление последнего, а также предоставленная им подложная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. 

Указанными преступными действиями причинён ущерб бюджету Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга на общую сумму 377 718 рублей 46 копеек.

Обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дав подробные признательные показания. 

Мошенничество при получении выплат по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок до шести лет.


- 9 июля 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:


Как обезопасить деньги на банковской карте


Покупки через интернет быстрее и удобнее, чем традиционные походы по магазинам, особенно в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, но и шанс столкнуться с киберпреступниками в разы выше.

Риск возникает во время покупок на сайтах и в приложениях с использованием электронного кошелька, мобильного и интернет-банкинга.

Не переходите по ссылкам и не открывайте интернет-страницы, вызывающие сомнение.

Совершая покупки в Интернете пользуйтесь только личными устройствами.

Заходите в свой интернет-банк или мобильный банк только с личного компьютера, планшета или смартфона. Обязательно ставьте на них пароль.

Если вы потеряли телефон, к которому подключен мобильный банк, срочно позвоните в банк и отключите от утерянного номера все услуги.

Защитите мобильные устройства, установив антивирусную программу, и регулярно обновляйте её.

Злоумышленники, представляясь сотрудниками безопасности, сообщают об угрозе списания средств или подозрительной операции по счету под этим предлогом получают персональную информацию о банковской карте, что дает им возможность быстро похитить деньги.

Если такой звонок поступил, прервите разговор и самостоятельно свяжитесь с банком, выяснив действительность угрозы.

Помните, что техническая поддержка банка, как правило, не звонит сама, никогда не просит удаленный доступ к смартфону или компьютеру пользователя, а также личные данные и пароли.

• Сохраняйте в секрете ПИН-код и код проверки подлинности карты – последние 3 цифры на ее оборотной стороне. Настоящему сотруднику банка они не нужны.

• Отслеживайте операции по счету, подключив услугу мобильного банка. Так вы сможете оперативно реагировать на действия мошенников, время в этом случае очень важно.

Только лично пользуйтесь интернет-банком. Логин и пароль от Вашего аккаунта не для посторонних.

• Храните небольшие суммы на карте, которую используете для повседневных трат.

• Расскажите пожилым родственникам и одиноким соседям об уловках мошенников — именно они чаще всего становятся мишенью злоумышленников.

• Делая покупки или оплачивая услуги в Интернете, используйте отдельную карту. Вносите на нее лишь ту сумму, которую собираетесь потратить. Установите лимит по количеству операций в сутки. Некоторые банки позволяют создать виртуальные карты, которые действительны только для одной онлайн-покупки.



Безопасные покупки в сети Интернет


Покупки через интернет быстрее и удобнее, чем традиционные походы по магазинам, особенно в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, но и  шансстолкнуться с киберпреступниками в разы выше.

Риск возникает во время покупок на сайтах и в приложениях с использованием электронного кошелька, мобильного и интернет-банкинга.

Не переходите по ссылкам и не открывайте интернет-страницы, вызывающие сомнение.

Совершая покупки в Интернете пользуйтесь только личными устройствами.

Защитите устройства, установив антивирусную программу, и регулярно обновляйте её.

•        Выбирайте безопасные сайты.

•        Никогда не переходите по ссылкам из электронных писем и СМС сообщений от неизвестных отправителей.

•        Даже если сообщение пришло от знакомого вам человека или организации, не спешите открывать их. Возможно, у мошенников появился доступ к их аккаунтам и они хотят получить доступ и к вашим данным.

•        Даже если сообщение пришло от знакомого вам человека или организации, не спешите открывать их. Возможно, у мошенников появился доступ к их аккаунтам и они хотят получить доступ и к вашим данным.

•        Набирайте адрес банка вручную, а еще лучше – сохраняйте в закладках адреса интернет магазинов, банков.

•        Всегда проверяйте адресную строку браузера. Иногда можно попасть на сайт «двойник», сделанный мошенниками, при переходе с одной страницы известного вам сайта на другой.

•        Делайте покупки на сайтах, обеспечивающих безопасное соединение. Адрес такого ресурса начинается с https://. В адресной строке есть значок в виде закрытого замка.

•        Выбирайте известные интернет-магазины и сервисы. Изучайте отзывы о них других пользователей. Лучше всего посмотреть отзывы на нескольких независимых сайтах. Добросовестный продавец всегда дает полную информацию о себе: телефон, адрес и прочие контактные данные.

•        Если стали жертвой мошенников - незамедлительно сообщите об этом в полицию по телефону 02, или с мобильного - 112.






- 6 июля 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное постановление по уголовному делу в отношении С.Г.О., в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ).

В ходе дознания установлено, что, С.Г.О., являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнутым административному наказанию  по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, за административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам) к наказанию в виде административного штрафа, повторно, осуществилнезаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам без соответствующей лицензии, в магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Щербакова, уч. 1 (севернее дома 12, литера А по улице Щербакова).

Указанное уголовное дело 19.06.2020 направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


*********************

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина  Республики Азербайджан Г.А. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ (совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия). 

Суд установил, что в конце апреля 2020 года подсудимый, находясь в офисном помещении, расположенном на территории Приморского района, осознавая, что перед ним находится должностное лицо  - инспектор отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», имея умысел на дачу взятки в виде денег, за совершение последней незаконного бездействия – не составления административного материала по привлечению его сотрудницы к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, лично передал инспектору УМВД денежные средства в размере 20 000 рублей. 

Подсудимый свою вину признал полностью.

Приморский районный суд признал Г.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей. 

Приговор не вступил в законную силу. 



- 30 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея З.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд установил, что 27.12.2018, находясь по месту своего жительства на Юнтоловском проспекте, подсудимый злоупотреблял крепкими алкогольными напитками, в результате чего между ним и его супругой произошла ссора. После конфликта, когда потерпевшая собиралась на прогулку с собакой, З. набросился на нее и нанес ей тупым твердым предметом не менее 24 ударов в области головы и туловища, а затем не менее 2 раз ударил ее колюще-режущим предметом, предположительно ножом, в область правого бедра и левого коленного сустава.

Преступными действиями З. потерпевшей причинены закрытые тупые травмы живота и груди, переломы 4 ребер и разрыв селезенки в совокупности с острой кровопотерей, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от полученных травм. До этого между супругами также происходили конфликты, в ходе которых З. угрожал потерпевшей убийством.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинителя признал Сергея З. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


                                                            ************************

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ресула Б. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В ходе предварительного следствия установлено, что гражданин Турецкой Республики Ресул Б. 08.06.2019 года около 00-45 на углу дома 12 по ул. Туристской и дома 124 по ул. Школьной в Приморском районе Санкт-Петербурга находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанёс своему соотечественнику не менее 4 ударов ножом в область груди, живота и конечностей, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении Б. проведено в общем порядке, подсудимый вину признал полностью, с квалификацией деяний по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ согласился. 

Суд признал Ресула Б. виновным в совершении вышеуказанного преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих наказания обстоятельств, в том числе, ходатайство потерпевшего о снисхождении к подсудимому, окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.


                                                               ************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Гулнозы Б.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

Суд установил, что 13 ноября 2019 года подсудимая была задержана по подозрению в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации и доставлена в УМВД России по Приморскому району, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение предусматривает наложение на виновного штрафа с выдворением за пределы государства. Не желая привлечения к административной ответственности и выдворения, Б. передала инспектору участковых уполномоченных взятку в виде денег в размере 11.400 рублей, положив деньги на стол, расположенный в кабинете сотрудника полиции, при этом подсудимая неоднократно высказывала просьбы не составлять в отношении нее административный материал. 

Сотрудник полиции своевременно сообщил о случившемся руководству и подсудимая была задержана сотрудниками ОБиПК УМВД России по Приморскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» при передаче взятки.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Гулнозу Б. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура организовала проверку информации о травмировании ребенка

Прокуратура Приморского района организовала проверку информации, опубликованной в СМИ: «Ребенок получил травму позвоночника в батутном парке Петербурга».

Предварительно установлено, что во время пребывания в батутном центре в ТРК «Пять Озер» ребенок получил компрессионный перелом позвоночника.

По результатам проверки будет решён вопрос о необходимости принятия мер прокурорского реагирования.


Прокуратура пресекает нарушения санитарно-эпидемиологического закона в образовательном учреждении

Прокуратура Приморского района совместно со специалистами Роспотребнадзора провели проверку коллективного обращения родителей обучающихся в ГБОУ гимназия № 66 Приморского района на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического закона.

Проверка показала, что в школе не обеспечены условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Вскрыты многочисленные дефекты парт и стульев, потолков и стен, оконных блоков и откосов, дверей учебных кабинетов, полов в классах и в коридорах, в холлах.

В коридорах и рекреациях школы отсутствуют стулья, во время перемен дети сидят на полу.

В кабинетах отсутствует цветовая маркировка мебели для подбора учебной мебели соответственно росту обучающихся. В компьютерных классах конструкция кресел не имеет подъемно-поворотного устройства и не регулируется по высоте и углам наклона сиденья и спинки.

Несмотря на значительное количество обучающихся – 450 человек, в обеденном зале организовано всего 120 посадочных мест.

Прокуратура в адрес главы администрации Приморского района внесла представление, которое находится на рассмотрении.

В отношении директора и школы возбуждены дела об административных правонарушениях по ст.ст. 6.3, 6.4, 6.6, 6.7 КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в Роспотребнадзоре.


Вынесен приговор по уголовному делу о хищении имущества, а также оружия

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Руслана З.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение оружия).

Суд установил, что в июле 2019 год во время празднования дня ВМФ подсудимый познакомился с потерпевшим, они вместе распивали алкогольные напитки, после чего решили продолжить празднование в квартире потерпевшего на пр. Сизова. Когда потерпевший уснул, З. похитил принадлежащие потерпевшему ноутбуки, гладкоствольный карабин и патроны к нему, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 70 тыс. рублей.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал ранее судимого З. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Вынесен приговор за попытку мошенничества с использованием поддельных учредительных документов компании

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Максима Камаева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что в феврале 2019 года подсудимый совместно с неустановленными подельниками, решив завладеть денежными средствами фирмы, подделали ряд учредительных документов организации, в том числе об освобождении от должности генерального директора и назначении на его место Камаева.

Затем, подсудимый обратился в отделение банка, где представил пакет поддельных документов, сообщил сотруднику банка, что является законным руководителем организации и в настоящий момент желает перевести денежные средства в размере более 6,5 млн. рублей с расчетного счета фирмы на другой.

Однако сотрудники банка заметили подделку, перевод денежных средств осуществлен не был, злоумышленник задержан на месте преступления.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Камаева виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.


Вынесен приговор о разбое с применением газового баллончика

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артема Тельнова.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что подсудимый под предлогом продажи мобильного телефона встретился с потерпевшим в вечернее время 29 октября 2019 года у дома 46 по Приморскому проспекту. Желая завладеть деньгами, предназначавшимися для оплаты телефона, Тельнов распылил в лицо потерпевшему газовый баллончик. Опасаясь за свою жизнь, последний попытался скрыться от злоумышленника, однако поскользнулся, упал, после чего Тельнов вновь применил газовый баллончик и нанёс потерпевшему не менее 3 ударов в область головы, а затем забрал из кармана его куртки 97.5 тыс. рублей.

Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения и материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Артема Тельнова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


По постановлению прокуратуры виновное лицо привлечено к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции.

Проверка показала, что в нарушение закона ООО «МКК «Бумажник», приняв на работу бывшего федерального служащего, не сообщило о данном факте нанимателю по последнему месту службы в установленный срок.

Прокуратура в связи с выявленными нарушениями возбудила в отношении руководителя организации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого на должностное лицо наложен штраф в размере 20 тыс. рублей.


Прокуратура добивается обеспечения доступности объектов инфраструктуры для лиц с ограниченными возможностями здоровья

Прокуратура Приморского района проверила исполнение ООО «Вотоня» предписаний об устранении нарушений законодательства, обеспечивающих беспрепятственный доступ инвалидов.

Проверка показала, что организация, несмотря на неоднократные требования со стороны администрации района, не устранила нарушения законодательства и не обеспечила доступность магазина детских товаров на ул. Уточкина для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Прокуратура по факту выявленных нарушений внесла представление в адрес руководителя ООО «Вотоня», которое находится на рассмотрении.

Кроме того, по постановлению прокуратуры ООО «Вотоня» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.


Прокуратура добивается доступности театра для маломобильных групп населения


Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» законодательства о социальной защите инвалидов.

Проверка показала, что, несмотря на ранее внесенные требования об устранении нарушений закона, организация по-прежнему недоступна для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

По факту выявленных нарушений прокуратура внесла представление в адрес руководителя организации. Кроме того, по материалам прокурорской проверки АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.


По требованию прокуратуры организация дополнительного образования устраняет нарушения лицензионного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Центр детского и юношеского музыкально-хореографического искусства «Эдельвейс» Приморского района.

Проверка показала, что учреждением нарушены требования законодательства об образовании и лицензировании, в частности, используемое центром здание не имеет лицензии.

По представлению прокуратуры, направленному в адрес директора, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

Благодаря принятым мерам прокурорского реагирования в настоящий момент учреждение направило все необходимые документы для согласования в отдел Управления по надзору и контролю за соблюдением законодательства в сфере образования Комитета по образованию.

Вынесен приговор по уголовному делу о грабеже

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Савчука. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Суд установил, что 5 декабря 2019 года под предлогом установки газоанализатора подсудимый проник в квартиру потерпевшей, после чего, когда хозяйка отвлеклась, похитил из комода денежные средства в размере 62 тыс. рублей. Осознавая, что потерпевшая заметила факт совершения им преступления, Савчук сбежал с похищенным из квартиры.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Алексея Савчука виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Вынесен приговор по уголовному делу о грабеже


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Савчука. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Суд установил, что 5 декабря 2019 года под предлогом установки газоанализатора подсудимый проник в квартиру потерпевшей, после чего, когда хозяйка отвлеклась, похитил из комода денежные средства в размере 62 тыс. рублей. Осознавая, что потерпевшая заметила факт совершения им преступления, Савчук сбежал с похищенным из квартиры.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Алексея Савчука виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Мужчина отправится в колонию особого режима за хищение имущества на сумму около 2,3 млн рублей

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Бориса Баженова. Он признан судом виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище), и 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере).

Суд установил, что подсудимый, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, не желая устраиваться на работу, решил заработать преступным путем.

В январе-феврале 2019 года он забирался на балкон, путем отжима открывал окно балконной двери и проникал в квартиры потерпевших. Пока хозяева отсутствовали, злоумышленник похищал ювелирные украшения, бытовую технику и предметы роскоши, после чего также через балкон покидал квартиру с похищенным имуществом.

Действиями подсудимого потерпевшим причинен ущерб на общую сумму около 2,3 млн. рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Бориса Баженова виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Суд вынес приговор по уголовному делу о незаконной игорной деятельности

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дмитрия Леньшина и Евгении Дидык. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные организованной группой).

Суд установил, что подсудимые совместно с другими соучастниками решили создать на территории района незаконный игорный клуб. Для этого они арендовали нежилое помещение на пр. Королева, где разместили 15 компьютеров с доступом в Интернет, которые использовались в качестве игрового оборудования.

Приглашение игроков осуществлялось посредством СМС-рассылки.

Подсудимые Леньшин и Дидык выполняли в незаконном игорном заведении функции администраторов, в их задачи входили встреча и сопровождение посетителей, получение от игроков денежных средств, хранение ставок и выдача выигрыша.

Незаконная деятельность клуба была пресечена сотрудниками полиции в ноябре 2019 года.

В ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали свою вину.

Суд признал Леньшина и Дидык виновными в совершении, назначил каждому наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.


Вынесен приговор по уголовному делу о разбойном нападении

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Василия Пикалёва. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с незаконным проникновением в жилище).

Суд установил, что в декабре 2018 года подсудимый с целью наживы напал на потерпевшую, ударил ее по голове и потребовал отдать ему имеющиеся у нее деньги. В ответ на слова потерпевшей об отсутствии у нее денег Пикалёв нанес женщине не менее 10 ударов кулаками в область лица, отобрал сумку и телефон. Когда потерпевшая попыталась вернуть похищенное имущество, злоумышленник толкнул ее, после чего не менее 20 раз ударил ее кулаками и ногами и, схватив за волосы и куртку, потащил к ней в квартиру.

Женщине удалось вырваться и забежать в близлежащую аптеку, однако Пикалёв догнал ее, после чего нанес не менее 30 ударов кулаками и ногами и высказал угрозу убийством.

Впоследствии Пикалёв проник в квартиру женщины, открыв дверь ранее похищенными ключами, где находился сын потерпевшей. Заломив руку женщине и угрожая выбросить ее из окна с 10 этажа, злоумышленник потребовал от сына передать ему в течение 10 минут телефон и 150 тыс. рублей.

Когда сын ушел за деньгами, подсудимый нанес потерпевшей еще не менее 20 ударов, после чего, взяв имущество на общую сумму более 11 тыс. рублей, с места совершения преступления скрылся.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Пикалёва виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Суд вынес приговор по уголовному делу о кражах 10 автомобилей

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Владимира Шевченко. Он признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере), и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере).

Суд установил, что подсудимый нашёл информацию о способах выведения из строя сигнализации и запуска двигателей автомобилей корейского производства. После чего, с июля по октябрь 2019 года в ночное время специальным устройством вскрывал замки в дверях машин, подавлял сигналы о попытке угона, запускал двигатели и скрывался с мест преступлений. В последствие он передавал похищенный автомобиль соучастникам для изменения номеров кузова и незаконной продажи.

Действиями Шевченко потерпевшим причинен ущерб на общую сумму свыше 9 млн рублей.

Подсудимый был задержан полицией при попытке похищения очередного автомобиля на территории Калининского района.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Шевченко виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура выявила нарушения порядка распоряжения объектом федеральной собственности

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения законодательства при использовании государственной собственности – нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская, д. 5, лит. А-Ж.

Установлено, что ООО «Эрмий» использует объект нежилого фонда при отсутствии согласия собственника. Аналогичные нарушения выявлены в ООО «Маяк», ООО «Промклимат», ООО «Парковочные системы», ООО «Промкомплект».

Прокуратура внесла представления об устранении нарушений законодательства, которые находятся на рассмотрении.

В отношении юридических лиц вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ(использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов), которые направлены для рассмотрения в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

************************

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, являвшегося на момент совершения преступления сотрудником Витебского линейного отдела МВД России на транспорте. 

По версии следствия, обвиняемый в декабре 2019 года, в свой выходной день, воспользовавшись услугами такси, тайно похитил из салона автомобиля сумку с находившимися в ней предметами, принадлежащими водителю. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступление обвиняемым совершено в состоянии алкогольного опьянения. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По результатам проведенной служебной проверки обвиняемый уволен из органов внутренних дел Российской Федерации за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Указанное преступление было раскрыто оперативными сотрудниками 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.


                                                   ***************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Северной столицы. 

Он обвиняется в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемый с ноября 2019 года по февраль 2020 года, не имея работы, с целью быстрого и легкого обогащения совершал кражи велосипедов из парадных домов на территории Приморского района. За весь период преступной деятельности злоумышленник похитил 19 велосипедов и приспособлений к ним на общую сумму свыше 600 тыс. рублей.

При допросе обвиняемый пояснил, что в ноябре 2019 года он освободился из мест лишения свободы и у него возникла необходимость аренды жилья, однако денежных средств для оплаты аренды не было, в связи с чем он регулярно похищал имущество жителей Приморского района.

В отношении мужчины избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.


***************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы. Она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт поддельных денег).

Как полагает следствие, обвиняемая с целью наживы приобрела через сеть Интернет поддельные купюры номиналом по 5 тыс. рублей каждая. При этом банкнота представляла собой два склеенных между собой листа с изображениями и имитацией защитных знаков и перфорации. Поддельными банковскими билетами злоумышленница расплатилась за продовольственные товары в магазинах Приморского района.

Фальшивые купюры были своевременно выявлены инкассаторами и изъяты из оборота, а личность обвиняемой была установлена благодаря действиям оперативных служб.

В настоящее время в отношении женщины возбуждено 17 уголовных дел за совершение аналогичных преступлений в Новгородской и Псковской областях.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.


***************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Б. Николая.

Он признан судом виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных  ст. 160 ч.3 К РФ (присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), а именно:

Судом установлено, что Николай Б., являясь генеральным директором ООО «Автоальянс», осуществляющим деятельность в сфере торговли подержанными транспортными средствами, посредством осуществления руководства подчиненными сотрудниками, которые, будучи не осведомленными о преступном умысле Б., подыскивали транспортные средства, размещали объявления о продаже транспортных средств в сети Интернет, заключал от имени ООО «Автоальянс» агентские договоры  на осуществление действий по продаже транспортных средств. После чего, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности Николай Б. присваивал себе денежные средства, полученные от продажи автомобилей. В результате преступных действий Б.  9 потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 2.285.000 рублей.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Николая Б. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговор не вступил в законную силу.


************************

Прокуратура приняла участие в разработке нормативного правового акта в области природоохранного законодательства

Прокуратура Приморского района в порядке реализации права нормотворческой инициативы приняла участие в разработке проекта нормативного правового акта.

На основании разработанного прокуратурой проекта нормативного правового акта местной администрацией внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ поселок Лисий Нос утверждено Положение об осуществлении экологического просвещения, а также организации экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами в поселке Лисий Нос.


Прокуратура пресекла незаконное использование федерального имущества

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения законодательства при распоряжении федеральным имуществом на поднадзорной территории.

Установлено, что предприятие, в хозяйственном ведении которого находятся федеральные объекты недвижимости, предоставило их в аренду юридическим лицам без согласия собственника – Росимущества.

Прокуратура возбудила в отношении юридических лиц 5 административных дел по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта).

По результатам рассмотрения арбитражным судом юридические лица признаны виновными с назначением наказаний в виде штрафов.

Руководителям организаций прокуратура внесла представления, которые рассмотрены и удовлетворены, виновные привлечены к дисциплинарной ответственности, приняты меры к устранению нарушений закона.


По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о мошенничестве со вкладами пенсионерки

Прокуратура Приморского района провела проверку по обращению пенсионерки, инвалида 2 группы, о защите ее прав в судебном порядке по возврату денежных средств.

Проверка показала, что заявительница открыла в Кредитном потребительском кооперативе вклад на сумму 700 тыс. рублей, при этом денежные средства должны были быть возвращены пенсионерке в ноябре 2019 года.

Кроме того, в феврале 2019 года женщина открыла в организации еще один вклад на сумму 400 тыс. рублей.

По истечению установленного срока женщина обратилась в кооператив с заявлением о выплате личных сбережений, однако денежные средства в размере 700 тыс. рублей по первому вкладу ей так и не были возвращены, а со второго вклада заявительнице не выплатили проценты за пользование денежными средствами.

По результатам проверки прокуратура обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов заявительницы о взыскании с организации личных сбережений пенсионерки и компенсации за пользование денежными средствами.

По материалам прокурорской проверки, направленным в следственный орган, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).


************************

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении участкового уполномоченного территориального отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. 

По версии следствия, обвиняемый в октябре 2018 года получил взятку от жительницы Приморского района Санкт-Петербурга в размере 25 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в не осуществлении в установленном законом порядке комплекса мер, направленных на установление фактического местонахождения её сына, уклоняющегося от призыва на военную службу в Вооружённые силы Российской Федерации. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Указанное преступление было раскрыто оперативными сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров».

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дав подробные признательные показания.

Получение взятки должностным лицом по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок от трех до восьми лет.


************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Брюханова Н.

Он признан судом виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), а именно: судом установлено, что Брюханов Н., являясь генеральным директором ООО «Автоальянс», осуществляющим деятельность в сфере торговли подержанными транспортным средствами, посредством осуществления руководства подчиненными сотрудниками, которые будучи не осведомленными о преступном умысле Брюханова, подыскивали транспортные средства, размещали объявления о продаже транспортных средств в сети Интернет, заключал от имени ООО «Автоальянс» агентские договоры на осуществление действий по продаже транспортных средств. После чего, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности Брюханов Н. присваивал себе денежные средства, полученные от продажи автомобилей. В результате преступных действий Брюханова Н. 9 потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 2 285 тыс.рублей.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Брюханова Н. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговор суда в законную силу не вступил.

************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Санкт-Петербурга.

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2018 года, будучи безработным, за денежное вознаграждение от неизвестного лица зарегистрировал на своё имя два юридических лица, заведомо осознавая, что управленческие функции и фактическое руководство указанными Обществами он осуществлять не будет, а выступит лишь в роли «номинального» директора. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Указанное преступление выявлено прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга.

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дав подробные признательные показания.


************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя.

По версии следствия, обвиняемый в марте 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, скрываясь от сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга на принадлежащем ему автомобиле, у д. 32 к. 1 по пр. Королева в Санкт-Петербурге, зажал руку старшего инспектора ДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга между кузовом своего автомобиля и кузовом автомобиля, принадлежащего третьему лицу.

Кроме того, своими преступными действиями обвиняемый создал угрозу применения насилия в отношении иных сотрудников полиции, участвующих в его преследовании.

Действия обвиняемого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, дав признательные показания.

За применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы сроком до 5 лет.


************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двоих жителей Санкт-Петербурга. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой).

По версии следствия, обвиняемые, достоверно зная, что Санкт-Петербург не относится к игорной зоне, не позднее марта 2020 года, в квартире одного из домов на Комендантской площади в Приморском районе Санкт-Петербурга организовали проведение азартных игр с использованием 27 игровых автоматов. 

Факт совершения преступления установлен в ходе расследования иного уголовного дела, также связанного с организацией незаконной игорной деятельности.

Благодаря оперативному проведению обыска сотрудниками следственного отдела по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу и ОЭБиПК УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга незаконная игорная деятельность была пресечена.

Обвиняемые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, дав подробные признательные показания. 

Организаторам азартных игр грозит до 6 лет лишения свободы.

                                      

                                                   ************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Ленинградской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти).

По версии следствия, обвиняемый в апреле 2020 года, не желая быть подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь на контрольно-пропускном пункте ЗСД по адресу: Санкт-Петербург, п. Большая Каменка, д. 83, корп. 3, протащил по асфальтовому покрытию старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, ухватившегося за дверь указанного автомобиля с целью воспрепятствования незаконным действиям обвиняемого.

В результате совершения преступления сотруднику госавтоинспекции причинен лёгкий вред здоровью.

Действия обвиняемого зафиксировали камеры наружного видеонаблюдения. Обвиняемый вину в совершении данного преступления признал, дав признательные показания.

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти наказывается лишением свободы сроком до 10 лет.



************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Т.В. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Суд установил, что Т.В. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 29.01.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), управлял автомобилем, будучи остановленным за нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения, 11.10.2019 около 21 часа 40 минут у  д.1 по ул. Дуговой пос. Лисий Нос, после чего в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил Дорожного Движения, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого назначил ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности, связанные с управлением транспортным средством на срок 8 месяцев.

************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении М.В. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Суд установил, что М.В, незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 24.11.2019 у д. 19 по Коломяжскому проспекту, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,56 гр., которую впоследствии скинул, при виде сотрудников на землю, которая изъята в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка, назначил ему наказание в виде 1 штрафа в размере 10000 руб.

************************


Прокуратурой Приморского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Л.Д. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).

Суд установил, что в октябре 2019 года Л.Д., работая в должности специалиста в салоне сотовой связи «МТС» Акционерного общества «Русская телефонная компания», распложенного на территории Приморского района являясь материально-ответственным лицом, находясь в салоне сотовой связи «МТС» присвоил вверенное ему товарно-материальные ценности, а именно: сотовый телефон «Эппл Айфон 7», стекло защитное, наушники-вкладыши с микрофоном, причинив Акционерному обществу «Русская телефонная компания» ущерб на общую сумму 38 240 рублей 10 копеек.

Подсудимый свою вину признал полностью, похищенное имущество возвращено собственнику.

С учетом позиции государственного обвинителя мировой судья судебного участка №175 Приморского района признал Л.Д. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении В.Н. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления). 

Суд установил, что в конце января 2020 года подсудимый обратился в 86 отдел полиции с заявлением о хищении автомобиля стоимостью около 2,4 млн. рублей, который находился у него в пользовании по договору лизинга. В действительности же Н. передал данный автомобиль в пользование своему знакомому, а в правоохранительные органы обратился с целью получения страховой выплаты за якобы похищенный автомобиль.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Д.А. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере). 

Суд установил, что в 2017 году подсудимый сдавал принадлежащую ему квартиру на ул. Дибуновской в аренду. В конце 2017 года, когда А. в очередной раз наведался к арендаторам с целью проверки порядка в квартире, он заметил боксы для выращивания конопли, в связи с чем у него произошел конфликт с жильцами. Выехав из квартиры, жильцы оставили боксы с коноплей, и в скором времени А. сам решил заняться культивированием конопли. Для этого подсудимый нашел в сети «Интернет» необходимую литературу, а также сайт для заказа семян. Для ухода за растениями А. оборудовал автоматические системы вытяжки, полива, освещение, специальные палатки.

Всего по месту жительства подсудимого сотрудниками правоохранительных органов обнаружено 40 наркосодержащих растений конопля.

Также у А. изъято свыше 750 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), изготовленного им из выращенных растений.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Д.А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 2 года

Приговор не вступил в законную силу.


************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Б.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере), а именно:

Судом установлено, что Сергей Б., незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере до момента задержания его сотрудниками полиции на территории Приморского района.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Сергея Б. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Условное осуждение по ранее имеющемуся приговору Приморского районного суда в отношении Б.Сергея отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


************************

Прокуратура приняла меры, направленные на предупреждение и профилактику коррупционных проявлений

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции в обществе с ограниченной ответственностью «Ломбард Золото».

Согласно ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции.

Установлено, что в обществе не разрабатывались и не принимались меры по предупреждению коррупции. В организации отсутствовало должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений; не организовано сотрудничество с правоохранительными органами; не разработаны стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организаций; не принят кодекс этики и служебного поведения работников организации.

Прокуратура в адрес генерального директора внесла представление об устранении нарушений закона о противодействии коррупции. По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования проведены организационные мероприятия и разработана необходимая документация.


Прокуратура через суд добивается компенсации расходов, потраченных на приобретение лекарств

Прокуратура Приморского района провела проверку по обращениям двух жительниц района о нарушениях прав на своевременное обеспечение необходимыми лекарственными средствами.

Установлено, что петербурженкам по федеральной льготе были выписаны рецепты на приобретение медицинских препаратов. Однако ввиду несвоевременной поставки нужных лекарственных средств, медикаменты в аптеках отсутствовали. В связи с этим женщины самостоятельно приобрели лекарство, однако в нарушение закона затраты на самостоятельное приобретение лекарств им так и не были возмещены.

Прокуратура по результатам проверок обратилась в судебные участки № 19 и № 199 с исковыми заявлениями в защиту прав местных жительниц о взыскании в их пользу стоимости затрат на самостоятельное приобретение медицинских препаратов.


Прокуратура в судебном порядке взыскивает с руководителя организации более 63 млн рублей не перечисленных налогов

Прокуратура Приморского района обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного преступлением ущерба Российской Федерации в виде не перечисленных налогов в сумме более 63 млн рублей.

Установлено, что следственными органами расследуется уголовное дело по факту уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость.

По версии следствия, организация совершала фиктивные финансово-хозяйственные операции. Содержащие заведомо ложные сведения руководитель фирмы включал в налоговые декларации по НДС за 2016-2018 годы. На основании подготовленных документов необоснованно были занижены к исчислению и не уплачены в бюджет налоги на общую сумму более 63 млн рублей.

Прокуратура направила в Приморский районный суд иск в интересах Российской Федерации о взыскании с организации суммы неуплаченного налога.

Прокуратура опротестовала не соответствующие законодательству нормативные акты в сфере противодействия коррупции

Прокуратура Приморского района провела мониторинг нормативных правовых актов органов местного самоуправления в сфере противодействия коррупции.

Установлено, что постановлением местной администрации муниципального образования пос. Лисий Нос утвержден порядок получения муниципальными служащими разрешения работодателя на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческими организациями, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Порядок получения муниципальными служащими вышеуказанного разрешения устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

Аналогичные нарушения выявлены в 5 администрациях муниципальных образованиях района.

Прокуратура на вышеуказанные постановления местной администрации принесла протесты, которые удовлетворены. Порядки отменены.


По результатам проверки прокуратуры директор управляющей компании оштрафован за непредставление информации жильцам дома

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства при рассмотрении обращения гражданина обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная служба «Северная корона».

Установлено, что собственником помещения в многоквартирном доме в управляющую организацию ООО ЖЭС «Северная корона» направлено обращение о предоставлении информации об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Проверка показала, что директор организации в установленный срок не предоставил заявителю информацию.

Прокуратура в отношении директора управляющей организации возбудила дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ (неправомерный отказ в предоставлении информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами).

Постановлением мирового судьи виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 тыс. рублей.

Прокурор внес в адрес руководителя управляющей организации представление, которое удовлетворено, приняты меры к устранению выявленных нарушений.


************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д.Д, 1986 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3  УК РФ (использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права).

Суд установил, что Д.Д. в январе 2020 года, с целью подтверждения права управления автомобилем,  будучи остановленным для проверки документов, предъявил инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга подложное водительское удостоверение Республики Узбекистан, на свое имя.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого назначил ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.


************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении М.В., 1993 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Суд установил, что М.В. незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 24.11.2019 у д. 19 по Коломяжскому проспекту, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,56 гр., которую впоследствии скинул, при виде сотрудников на землю, которая изъята в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка, назначил ему наказание в виде 1 штрафа в размере 10000 руб.

************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении А.Д, 1979 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Суд установил, что А.Д, согласно судебному приказу мирового судьи обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, 2003 года рождения, в размере ¼ от всех видов доходов. Зная о решении суда, А.Д. уклонялся от уплаты алиментов, и 28.08.2019 постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это, А.Д. продолжил свои противоправные действия вновь уклонялся от уплаты алиментов на протяжении более 3 месяцев, и образовал задолженность по алиментам более 45 тысяч рублей, при общей сумме задолженности более 900 тысяч рублей.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого назначил ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина  Алжира – С.А.. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). 

Суд установил, что в начале ноября 2018 года подсудимый, управляя личным технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрёстку, избрал скорость 5-10 км/ч, при наличии для него красного (запрещенного) сигнала светофора, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем «ШКОДА РАПИД» под управлением водителя, который двигался на зеленый сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль «ШКОДА РАПИД» выехал за пределы проезжей части в право на тротуар по ходу своего движения, где совершил наезд на металлическое силовое ограждение. В результате ДТП водителю «ШКОДА РАПИД» причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал С.А.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении П.Ш. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). 

Суд установил, что подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление автомобилем в нетрезвом виде, в ноябре 2019 года вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего стал виновником ДТП, врезавшись во впереди стоящий автомобиль. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции, заметив признаки алкогольного опьянения, направили П.Ш. в медицинскую организацию, где в ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал П.Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении О.Г. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Суд установил, что в июле 2019 года подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами за невыполнение требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил сам подсудимый, в тот день ему не выплатили заработную плату, из-за чего он расстроился и употребил алкоголь. После, возвращаясь домой, он спровоцировал ДТП, в котором пострадало 4 автомобиля. Оказавшись виновником аварии, О.Г. попытался скрыться с места ДТП, однако был остановлен очевидцами. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС направили О.Г. на медицинское освидетельствование, в ходе которого у подсудимого было установлено состояние опьянения. Подсудимый свою вину признал полностью. С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал О.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению С.И. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в значительном размере), и  преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере). 

В рамках предварительного следствия установлено, что в неустановленную дату и время, но не позднее 01 часа 40 минут 23.12.2019 С.И. с целью незаконного сбыта наркотического средства, реализуя свой приступный умысел, находясь по адресу ул. Уточкина, д.1, к.1, сбыл К.Ф. вещество, являющееся смесью, содержащей, психотропное вещество- амфетамин массой 1,58 грамма, что является крупным размером.

Он же, с неустановленного следствием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 13.02.2020 в 22 часа 55 минут по адресу ул. Уточкина, д.1, к.1, хранил в кармане надетых на нем джинсов пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин и психотропное вещество- амфетамин общей массой 0, 40 грамма, что является значительным размером. Также С.И. в надетом на правую ногу носке хранил запакованные пакетики, содержащие вещество общей массой 1, 88 граммов, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин, что является значительным размером. Указанные вещества изъяты у С.И. в ходе проведения обыска в его жилище 13.02.2020.  

После задержания С.И. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами.

После вручения С.И. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.


************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению К.В.  совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ  (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере).

В рамках предварительного следствия установлено, что 24.01.2020  по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержан К.Р. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день у К.Р. изъят сверток с веществом, которое впоследствии оказалось мефедроном массой 3, 32 г, что является крупным размером, в связи с чем СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 25.01.2020 возбуждено уголовное дело  в отношении К.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В ходе допроса 25.01.2020 в качестве подозреваемого К.Р. показал, что наркотическое средство ему сбыло лицо по имени «Владимир», проживающее по адресу ул. Планерная, д. 21, корпус 1. В связи изложенным следователем дано поручение оперативным сотрудником на установление местонахождения указанного лица.

04.02.2020 в рамках расследования уголовного дела, возбужденного СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по факту сбыта наркотического средства К.Р., задержан К.В. 

После задержания К.В. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе допроса в качестве подозреваемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме. 

Также по месту жительства К.В. 04.02.2020 произведен обыск в жилище, в ходе которого изъяты весы, пакеты с комплиментарными застежками, а также 48,45 граммов наркотического средства мефедрон, в связи с чем, СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого К.В. признал вину в содеянном в полном объеме.

После вручения К.В. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

                                                   

************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению С.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия). 

В рамках предварительного следствия установлено, что в период времени с 22 часов 55 минут 31.01.2020 по 00 часов 18 минут 01.02.2020, С.Д., находясь в кв. 1 д. 92 по Лахтинскому пр., в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес С.Н. один удар ножом в область живота, причинив своими действиями последней колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

После задержания С.Д. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами и признана им в полном объеме. 

После вручения С.Д. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

                                       

************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, причинившая значительный ущерб гражданину), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество, причинившее значительный ущерб гражданину). 

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что А.В. в период времени с февраля 2020 года по март 2020 года, находясь при этом на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, совершил ряд хищений на общую сумму более 80 тыс. рублей, используя при этом похищенные ранее банковские карты, оформленные на других лиц и позволяющие получать доступ к расчетным счетам, на которых находились принадлежащие им денежные средства. 

После задержания А.В. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами.

После вручения А.В. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.


************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга направлено в суд с утвержденным обвинительным заключением уголовное дело, возбужденное в отношении Ю.И., по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что Ю.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 08 минут 19.02.2020 с помощью находящейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Л., достоверно зная пин-код указанной банковской карты, получил доступ к расчетному счету, открытому на имя Ю.Л. В продолжение преступного умысла, воспользовавшись упомянутой банковской картой,  Ю.И. осуществил снятие денежных средств, принадлежащих Ю.Л. на общую сумму 17000 рублей.

Аналогичным образом Ю.И. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Ю.Л, в период с 07 часов 30 минут 20.03.2020 по 13 часов 45 минут 30.03.2020 на общую сумму 6000 рублей.

После задержания Ю.И. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При проведении допроса в качестве обвиняемого Ю.И. заявил о том, что вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы. 


************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено постановление о направлении уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера по уголовному делу по обвинению М.И. в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что гр. М.И, в период времени с декабря 2018 года по январь 2020 года, находясь при этом в различных магазинах на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, совершил ряд общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, на общую сумму более 200 тыс. рублей. 

После задержания М.И. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу установлено, что вышеуказанные деяния М.И. совершил в состоянии невменяемости, установленном заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.05.2020 № 2059.1149.2, что в соответствии с положениями ст. 21 УК РФ исключает уголовную ответственность лица за совершенные деяния и в то же время является основанием назначения ему принудительных мер медицинского характера.

Вопрос об освобождении М.И. от наказания и назначении принудительных мер медицинского характера либо об освобождении его от уголовной ответственности будет решен Приморским районным судом. 

************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению С.М. в совершении 2 преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 (незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере) и 3 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере). 

В рамках предварительного следствия установлено, что в неустановленную дату и время, но не позднее 20 часов 28 минут 13.04.2020 С.М. с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин массой 1, 93 грамма, что является значительным размером, которую он в продолжение своего преступного умысла, направленного на  сбыт указанного вещества в значительном размере неопределенному кругу лиц, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 28 минут 13.04.2020 у д. 21 по ул. Новоалександровской в Приморском района Санкт-Петербурга. Указанное вещество изъято у С.М. в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра в период времени с 23 часов 24 минут по 23 часов 45 минут.

Кроме того, в неустановленную дату и время, но не позднее 20 часов 28 минут 13.04.2020 он же совершил покушение на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц путем размещения на территории Приморского района Санкт-Петербурга закладок с наркотическими средствами.

После задержания С.М. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами.

После вручения С.М. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина республики Узбекистан Г.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.2 УК РФ (совершил подделку удостоверения предоставляющего права, в целях его использования). 

Суд установил, что в начале марта 2020 года подсудимый,  находясь в неустановленном месте, имея умысел на подделку удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, а так же в целях его использования, умышленно, незаконно, при помощи компьютера и принтера, изготовил бланк водительского удостоверения на свое имя. В продолжение своего преступного умысла, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району при проверке документов, таким образом, использовав его. 

Водительское удостоверение на имя Г.К. согласно заключению эксперта изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а выполнено способом цветной капельно-струйной печати и таким образом совершил поделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Г.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 тысяч рублей. 

Приговор не вступил в законную силу. 


************************

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Д.Н. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину). 

Суд установил, что в начале марта 2019 года подсудимый,  с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в межквартирном коридоре, тайно похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места  совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.  

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Д.Н.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере). 

Суд установил, что в конце ноября 2019 года подсудимый,  путем подбора «закладки», расположенной на ул. Парашютная в Приморском районе г. Санкт- Петербурга, заказанную на сайте «ГИДРА» в интернет-магазине, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфитамин, массой 5 гр., что является крупным размером, и незаконно хранил при себе, вышеуказанное психотропное вещество, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции по улице Парашютной. Указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота,  в ходе личного досмотра проведенного в УМВД района.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал А.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей. 

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.Ш. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.1, ст. 30 ч.3, 159.5 ч.1 УК РФ (совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество в сфере страхования то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам). 

Суд установил, что в  середине октября 2019 года подсудимый,   находясь в 25 отделе полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, с целью получить страховое возмещение, имея умысел на заведомо ложный донос  о совершении преступления, осознавая, что в отношении него никаких преступных действий   не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности  по ст. 306 УК РФ,  о чем собственноручно расписался в протоколе о принятии устного заявления о преступлении, сообщил о якобы совершенной неустановленным лицом краже автомобиля «Хендэ Солярис» стоимостью около 800 000 руб., застрахованной в АО «Югория» на сумму 700 000 руб., однако указанный автомобиль был продан Ш.А. неустановленному лицу.  На основании заявления Ш.А. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Далее Ш.А, действуя из корыстных побуждений направленных на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих страховой компании АО «Югория», путем обмана, относительно наступления страхового случая, а именно кражи принадлежащего ему автомобиля, обратился в офис страховой компании АО «Югория», где подал заявление о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением якобы страхового случая по факту кражи автомобиля. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции при расследовании уголовного дела о краже автомобиля «Хондай Солярис».

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Ш.А.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении С.Е.С, 1987 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что С.Е.С.  31.03.2019 путем отжима наличника двери, незаконно проник в помещение консьержкой, расположенное в парадной дома 31 корп. 2 по ул. Парашютной, откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Ю.М., причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 30 200 рублей.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ущерб возместил частично.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления государственных органов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.


***********************


Прокуратура Приморского района 08.06.2020 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.Д., 1991 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что О.Д., незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.10.2019 у д. 7 по Планерной улице, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрон альфа пирролидиновалерферон массой 99,5 гр., которая впоследствии изъята в ходе его личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступления, с учетом воспитания О.Д. троих малолетних детей, назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.  

************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.А., 1989 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2  п. «б, в», 158 ч. 2  п. «в», 158 ч. 1,  158 ч.1,  30 ч. 3 УК РФ (кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение).

Суд установил, что О.А. с февраля по май 2019 года, будучи нетрудоустроенным лицом, осуществлял тайные хищения имущества на территории Приморского района из гипермаркета «Карусель», магазина «Семья», а также из автомобилей жителей района.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д.А., 1997 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Д.А. 13.02.2020 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу товаров игровой электроники магазина «М Видео», расположенного на ул. Савушкина д. 141 в ТРК «Меркурий», откуда Д.А. похитил игровую приставку марки «Джи Эс Ниндендо Хад Эс Каааа», передал ее неустановленному лицу, который убрал ее под свою одежду, после чего они совместно покинули территорию магазина, с похищенным скрылись, причинив магазину материальный ущерб на сумму 18 590 рублей 50 копеек.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

************************

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель, трудоустроивший бывшего государственного или муниципального служащего в течение двух лет после его увольнения со службы, обязан в десятидневный срок сообщать о заключении трудового договора представителю нанимателя (работодателю) чиновника по последнему месту его службы.

Установлено, что руководитель ООО «МПиТ-Судовой Менеджмент», трудоустроив бывшего федерального служащего (старший оперуполномоченный группы по борьбе с кражами автомототранспорта отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга), не сообщил в установленный законом срок нанимателю по последнему месту службы о принятии его на работу.

С учетом выявленных нарушений требований Федерального закона «О противодействии коррупции» прокурор района возбудил в отношении юридического и должностного лиц ООО «МПиТ-Судовой Менеджмент» дела об административных правонарушениях по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего федерального служащего).

По результатам рассмотрения, 09.06.2020 постановлениями мирового судьи № 165 г. Санкт-Петербург юридическое лицо ООО «МПиТ-Судовой Менеджмент» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей, должностное лицо 20 тыс. рублей.

Фактическая оплата штрафа поставлена прокуратурой на контроль.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Б.Н. Она признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере). 

Суд установил, что подсудимая,  незаконно, до момента ее задержания сотрудниками полиции 10.06.2019 у дома 8 по Аллее Поликарпова, хранила без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрон альфа пирролидиновалерферон массой 0,74 гр., которая впоследствии изъята в ходе ее личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая вину признала.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, личности подсудимой, назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении С.С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что 31 марта 2020 года подсудимый, выпив около 1 литра крепкого алкогольного напитка, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, чтобы развести своих знакомых и добраться до дома. При этом подсудимый проехал перекрёсток на красный сигнал светофора, в связи с чем инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району попытались остановить транспортное средство под управлением подсудимого, однако С.С. проигнорировал требование сотрудников правопорядка и увеличил скорость. 

К преследованию нарушителя были подключены несколько экипажей ДПС. В ходе погони сотрудникам полиции удалось заблокировать автомобиль подсудимого. Однако когда инспекторы стали подходить к автомобилю С.С., последний, пытаясь скрыться, нажал на педаль газа и тронулся с места, в результате чего рука одного из сотрудников полиции оказалась зажатой между двумя автомобилями. 

Кроме того, пытаясь скрыться, С.С. протаранил несколько припаркованных автомобилей. По словам свидетелей, после задержания подсудимый едва стоял на ногах. Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратурой района проведена проверка по обращению родителя воспитанника детского сада Приморского района Санкт-Петербурга, по факту несоответствия информации, заявленной на этикетке рыбных консервов «Сайра», маркировке производителя банок, входящих в состав продуктовых наборов, выданных воспитанникам детских садов, не посещавшим учреждения в период с 12.05.2020 по 29.05.2020.

Поставка продуктовых наборов в детские сады Приморского района осуществлялась АО «Артис-Детское питание» на основании заключенных государственных контрактов. Вместе с тем, проверка фактического содержания продуктовых наборов и их качества ни поставщиком, ни заказчиком не осуществлялась.   

Проверкой установлено, что АО «Артис – Детское питание» осуществило поставку в детские сады района рыбных консервов (свыше 10 тыс. банок) с наименованием «Сайра производства ООО «Русский рыбный мир» и ООО «Фортуна Крым» с маркировкой производителя на банках, не соответствующей информации, заявленной на этикетках, а именно: С88 (Сельдь тихоокеанская в масле) и 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла)   согласно реестру ассортиментных кодов рыбных консервов. 

Кроме того, рыбные консервы с наименованием «Сайра» (производитель ООО «Русский рыбный мир») и ассортиментным кодом 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла) в ходе визуального осмотра имели признаки переклейки этикеток с наличием остаточных бумажных обрывков предыдущей этикетки.

Указанные рыбные консервы в отсутствие проверки качества и безопасности поставлены в детские сады и выданы родителям воспитанников.

На основании вышеизложенного прокуратурой района в адрес главы администрации Приморского района Санкт-Петербурга и генерального директора АО «Артис – Детское питание» внесены представления, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Также прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга направлен материал для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АО «Артис – Детское питание» по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Изъятые рыбные консервы направлены в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для проведения экспертизы и проверки качества и безопасности продукта.

************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении В.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере). 

Суд установил, что подсудимый,  в начале июня 2019 года, имея умысел на совершение преступления – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего жительства в Приморском районе Санкт-Петербурга смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА, общей массой 34,98 гр., то есть в крупном размере и смесь, содержащую наркотическое средство матамфитамин, общей массой 1,55 гр., те есть в значительном размере. Ранее В.К. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

С учетом представленных суду доказательств, подсудимый вину признал полностью.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.



- 23 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении С.С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что 31 марта 2020 года подсудимый, выпив около 1 литра крепкого алкогольного напитка, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, чтобы развести своих знакомых и добраться до дома. При этом подсудимый проехал перекрёсток на красный сигнал светофора, в связи с чем инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району попытались остановить транспортное средство под управлением подсудимого, однако С.С. проигнорировал требование сотрудников правопорядка и увеличил скорость. 

К преследованию нарушителя были подключены несколько экипажей ДПС. В ходе погони сотрудникам полиции удалось заблокировать автомобиль подсудимого. Однако когда инспекторы стали подходить к автомобилю С.С., последний, пытаясь скрыться, нажал на педаль газа и тронулся с места, в результате чего рука одного из сотрудников полиции оказалась зажатой между двумя автомобилями. 

Кроме того, пытаясь скрыться, С.С. протаранил несколько припаркованных автомобилей. По словам свидетелей, после задержания подсудимый едва стоял на ногах. Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор не вступил в законную силу. 


_________________

Прокуратурой района проведена проверка по обращению родителя воспитанника детского сада Приморского района Санкт-Петербурга, по факту несоответствия информации, заявленной на этикетке рыбных консервов «Сайра», маркировке производителя банок, входящих в состав продуктовых наборов, выданных воспитанникам детских садов, не посещавшим учреждения в период с 12.05.2020 по 29.05.2020.

Поставка продуктовых наборов в детские сады Приморского района осуществлялась АО «Артис-Детское питание» на основании заключенных государственных контрактов. Вместе с тем, проверка фактического содержания продуктовых наборов и их качества ни поставщиком, ни заказчиком не осуществлялась.   

Проверкой установлено, что АО «Артис – Детское питание» осуществило поставку в детские сады района рыбных консервов (свыше 10 тыс. банок) с наименованием «Сайра производства ООО «Русский рыбный мир» и ООО «Фортуна Крым» с маркировкой производителя на банках, не соответствующей информации, заявленной на этикетках, а именно: С88 (Сельдь тихоокеанская в масле) и 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла)   согласно реестру ассортиментных кодов рыбных консервов. 

Кроме того, рыбные консервы с наименованием «Сайра» (производитель ООО «Русский рыбный мир») и ассортиментным кодом 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла) в ходе визуального осмотра имели признаки переклейки этикеток с наличием остаточных бумажных обрывков предыдущей этикетки.

Указанные рыбные консервы в отсутствие проверки качества и безопасности поставлены в детские сады и выданы родителям воспитанников.

На основании вышеизложенного прокуратурой района в адрес главы администрации Приморского района Санкт-Петербурга и генерального директора АО «Артис – Детское питание» внесены представления, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Также прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга направлен материал для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АО «Артис – Детское питание» по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Изъятые рыбные консервы направлены в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для проведения экспертизы и проверки качества и безопасности продукта.

______________________

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении В.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере).

Суд установил, что подсудимый,  в начале июня 2019 года, имея умысел на совершение преступления – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего жительства в Приморском районе Санкт-Петербурга смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА, общей массой 34,98 гр., то есть в крупном размере и смесь, содержащую наркотическое средство матамфитамин, общей массой 1,55 гр., те есть в значительном размере. Ранее В.К. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

С учетом представленных суду доказательств, подсудимый вину признал полностью.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.



- 22 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:

Прокуратура в судебном порядке взыскивает с руководителя организации более 63 млн рублей не перечисленных налогов

Прокуратура Приморского района обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного преступлением ущерба Российской Федерации в виде не перечисленных налогов в сумме более 63 млн рублей.

Установлено, что следственными органами расследуется уголовное дело по факту уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость.

По версии следствия, организация совершала фиктивные финансово-хозяйственные операции. Содержащие заведомо ложные сведения руководитель фирмы включал в налоговые декларации по НДС за 2016-2018 годы. На основании подготовленных документов необоснованно были занижены к исчислению и не уплачены в бюджет налоги на общую сумму более 63 млн рублей.

Прокуратура направила в Приморский районный суд иск в интересах Российской Федерации о взыскании с организации суммы неуплаченного налога.


- 17 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет: 

Об уголовной ответственности за угрозу убийством

Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает по ч. 1 ст. 119 УК РФ при условии, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность.

Угроза может быть высказана в устной, письменной форме, в том числе с использованием средств связи, выражена действиями. Она может быть высказана непосредственно потерпевшему, либо передана через близких или знакомых.

Ответственность по ст. 119 УК РФ наступает в случае, если угроза была реальной, то есть у потерпевшего были основания опасаться приведения ее в исполнение.

Для оценки реальности угрозы имеет значение характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, демонстрация оружия и т.д.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ – до 2 лет лишения свободы.

 

Воинская обязанность граждан

Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»  установлено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

 Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным законом.

За неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету статьей 21.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Данное правонарушение может выражаться:

- в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины;

- в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, в установленный двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию;

- в несообщении в течение двухнедельного срока в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Уважительные причины неявки гражданина по повестке военного комиссариата предусмотрены ч. 2 ст. 7 Закона № 53-ФЗ. При этом отдельно предусмотрено, что все перечисленные случаи для признания причины неявки уважительной должны быть подтверждены документально.

Санкцией статьи 21.5 КоАП РФ за указанное правонарушение предусматривается административное наказание в виде предупреждения или штрафа в размере до 500 рублей

Частью 2 статьи 28 Закона № 53-ФЗ предусмотрено, что в случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В частности, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. За уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.


 

" src="blob:http://ozero-dolgoe.net/e5e03324-ecf9-4f85-866a-6819df051e9d" alt="http://prokuratura.ivanovo.ru/wp-content/themes/twentyeleven-work/images/null.gif" class="Apple-web-attachment Singleton" style="opacity: 1;">

Какие социальные гарантии должен предоставить работодатель работнику – инвалиду II группы?

          В силу ст. 23 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» принятым на работу инвалидам должны быть созданы необходимые условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида.Привлечение инвалидов к сверхурочной работе, работе в выходные дни и ночное время допускается только с их согласия и при условии, если такая работа не запрещена им по состоянию здоровья. Кроме прочего: инвалидам предоставляется ежегодный отпуск продолжительностью не менее 30 календарных дней; инвалидам I и II групп должна быть установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, составляющая не более 35 часов в неделю, с сохранением полной оплаты труд; работающим инвалидам по их заявлениям работодатель обязан предоставлять отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью до 60 календарных дней в году.

          Льготы работнику-инвалиду будут полагаться с момента предоставления им соответствующих документов работодателю: справки с указанием инвалидности и индивидуальной программы реабилитации. Если работник не приносит документы, то работодатель не в праве их самостоятельно истребовать и, соответственно, будут отсутствовать основания для предоставления соответствующих льгот.




Федеральным законом от 01.04.2020 № 86-ФЗ внесены изменения в статью 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Принятым Законом из перечня лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование исключены лица, получающие страховые пенсии в соответствии с законодательством РФ и являющиеся опекунами или попечителями, исполняющими свои обязанности возмездно по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье.

Изменение позволит осуществлять ежегодную индексацию их страховой пенсии и фиксированную выплату к ней в порядке, установленном для неработающих пенсионеров.

Данные изменения вступят в силу с  1 июля 2020 года.



Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2020 № 601 утверждены Временные правила работы вахтовым методом. Временные правила устанавливают особенности порядка применения вахтового метода работы в условиях реализации мероприятий по предупреждению распространения коронавирусной инфекции распространяются на организации, применяющие вахтовый метод работы.

Временные правила предусматривают осуществление работодателями мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции и реализацию противоэпидемических требований на производственных объектах, в местах междусменного отдыха, а также при организации смены работников, проезда к месту выполнения работ и обратно, в местах сбора на вахту.

Перевод работника с одной вахтовой работы на другую следует осуществлять в пределах одного региона.

В случае нехватки персонала допускается изменение графика работы на вахте при выполнении следующих условий: учетный период рабочего времени работника не должен превышать одного года; увеличение максимальной продолжительности вахты допускается не более чем на 3 месяца по сравнению со сроком, установленным Трудовым кодексом РФ; смены не могут превышать 12 часов, а перерывы между ними должны быть не менее 12 часов; еженедельный отдых – не менее одного дня; переработка рабочего времени оплачивается как сверхурочные работы.

Увеличение продолжительности вахты допускается с письменного согласия работника.

Время простоя в связи с реализацией мероприятий по предупреждению распространения коронавирусной инфекции оплачивается в размере не менее 2/3 оклада. Такая оплата сохраняется и работникам, у которых закончился междувахтовый отдых, но которые не привлекаются к работе.

Допуск на вахту вновь поступающих работников обеспечивается после прохождения ими необходимой временной изоляции (14 дней).

Указанный срок включается во время нахождения работников в пути с оплатой за каждый день не ниже дневной тарифной ставки, части оклада за день работы.

Настоящее постановление вступило в силу 29.04.2020 и действует по 31 декабря 2020 года.


- 16 июня 2020 года - 


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина республики Узбекистан Г.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.2 УК РФ (совершил подделку удостоверения предоставляющего права, в целях его использования). 

Суд установил, что в начале марта 2020 года подсудимый,  находясь в неустановленном месте, имея умысел на подделку удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, а так же в целях его использования, умышленно, незаконно, при помощи компьютера и принтера, изготовил бланк водительского удостоверения на свое имя. В продолжение своего преступного умысла, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району при проверке документов, таким образом, использовав его. 

Водительское удостоверение на имя Г.К. согласно заключению эксперта изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а выполнено способом цветной капельно-струйной печати и таким образом совершил поделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Г.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 тысяч рублей. 

Приговор не вступил в законную силу. 

_________________________


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Д.Н. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину). 

Суд установил, что в начале марта 2019 года подсудимый,  с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в межквартирном коридоре, тайно похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места  совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.  

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Д.Н.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу. 

_________________

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере). 

Суд установил, что в конце ноября 2019 года подсудимый,  путем подбора «закладки», расположенной на ул. Парашютная в Приморском районе г. Санкт- Петербурга, заказанную на сайте «ГИДРА» в интернет-магазине, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфитамин, массой 5 гр., что является крупным размером, и незаконно хранил при себе, вышеуказанное психотропное вещество, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции по улице Парашютной. Указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота,  в ходе личного досмотра проведенного в УМВД района.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал А.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей. 

Приговор не вступил в законную силу. 

______________________

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.Ш. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.1, ст. 30 ч.3, 159.5 ч.1 УК РФ (совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество в сфере страхования то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам). 

Суд установил, что в  середине октября 2019 года подсудимый,   находясь в 25 отделе полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, с целью получить страховое возмещение, имея умысел на заведомо ложный донос  о совершении преступления, осознавая, что в отношении него никаких преступных действий   не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности  по ст. 306 УК РФ,  о чем собственноручно расписался в протоколе о принятии устного заявления о преступлении, сообщил о якобы совершенной неустановленным лицом краже автомобиля «Хендэ Солярис» стоимостью около 800 000 руб., застрахованной в АО «Югория» на сумму 700 000 руб., однако указанный автомобиль был продан Ш.А. неустановленному лицу.  На основании заявления Ш.А. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Далее Ш.А, действуя из корыстных побуждений направленных на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих страховой компании АО «Югория», путем обмана, относительно наступления страхового случая, а именно кражи принадлежащего ему автомобиля, обратился в офис страховой компании АО «Югория», где подал заявление о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением якобы страхового случая по факту кражи автомобиля. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции при расследовании уголовного дела о краже автомобиля «Хондай Солярис».

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Ш.А.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Приговор не вступил в законную силу. 

__________________

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении С.Е.С, 1987 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (кража, то есть тайное хищениечужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что С.Е.С.  31.03.2019 путем отжима наличника двери, незаконно проник в помещение консьержкой, расположенное в парадной дома 31 корп. 2 по ул. Парашютной, откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Ю.М., причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 30 200 рублей.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ущерб возместил частично.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления государственных органов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

____________

Прокуратура Приморского района 08.06.2020 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.Д., 1991 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что О.Д., незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.10.2019 у д. 7 по Планерной улице, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрон альфа пирролидиновалерферон массой 99,5 гр., которая впоследствии изъята в ходе его личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступления, с учетом воспитания О.Д. троих малолетних детей, назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.  

______________________

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.А., 1989 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2  п. «б, в», 158 ч. 2  п. «в», 158 ч. 1,  158 ч.1,  30 ч. 3 УК РФ (кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение).

Суд установил, что О.А. с февраля по май 2019 года, будучи нетрудоустроенным лицом, осуществлял тайные хищения имущества на территории Приморского района из гипермаркета «Карусель», магазина «Семья», а также из автомобилей жителей района.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

_________________

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д.А., 1997 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (кража, то есть тайное хищениечужого имущества группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Д.А. 13.02.2020 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу товаров игровой электроники магазина «М Видео», расположенного на ул. Савушкина д. 141 в ТРК «Меркурий», откуда Д.А. похитил игровую приставку марки «Джи Эс Ниндендо Хад Эс Каааа», передал ее неустановленному лицу, который убрал ее под свою одежду, после чего они совместно покинули территорию магазина, с похищенным скрылись, причинив магазину материальный ущерб на сумму 18 590 рублей 50 копеек.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.



- 24 апреля 2020 года - 

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

Как уберечь свой автомобиль от хищения и угона?


По статистике наибольший интерес у преступников вызывают такие автомобили, как «Лада», «Тайота», «КИА», «Хендай». Угоны и хищения транспортных средств совершаются в основном в вечернее и в ночное время. 

Квалифицировать действия злоумышленников по факту тайного хищения чужого имущества, в том числе и автотранспорта необходимо по соответствующей части ст. 158 УК РФ как кража. За неправомерное завладение (угон) автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ.

Наиболее часто кражи автомототранспортных средств совершаются с открытых стоянок, где они оставлены без присмотра, в том числе со дворов, а также от магазинов, рынков, кафе.

Распространенными местами совершения краж автомашин являются неохраняемые стоянки у торговых центров, офисных зданий и дворы. Имеют место случаи краж автомототранспортных средств и из гаражей собственников. Реже всего кражи совершаются на платных автостоянках.

Материалы следственной практики последних лет свидетельствуют о том, что марка и модель похищаемого автомототранспорта зависят от ряда обстоятельств: спроса, времени года, специфики региона, где совершается преступление, наличия и степени сложности противоугонных систем, места и условий стоянки автомототранспорта, стоимости и срока эксплуатации автомобиля.

Особый интерес проявляют похитители к автомобилям, находящимся в процессе снятия и постановки на учет, поскольку автомобили без государственных номерных знаков в учетах правоохранительных органов не числятся и их проще легализовать.


Для предотвращения хищений автотранспортных средств, владельцам необходимо максимально обезопасить свое имущество.

Чтобы не стать жертвой автомобильных преступников необходимо придерживаться следующих рекомендаций.

В первую очередь рекомендуется застраховать транспортное средство и установить необходимым минимумом противоугонных средств.

Избегайте длительных стоянок (парковок) в неосвещенных и безлюдных местах.

В целях сохранности автомобиль необходимо ставить на охраняемые стоянки, в местах, где установлено видеонаблюдение.

Оставляя машину на кратковременный промежуток времени (замена колеса), не оставляйте ключ в замке зажигания.

Оставляя автотранспорт на стоянке, необходимо знать, имеется ли на ней охрана (тревожная кнопка вызова охранных структур).

В случае, если Вас останавливают незнакомые люди, не открывайте двери автомобиля, не выключайте зажигание, все вопросы возможно решить через приоткрытое стекло. При возможности старайтесь не брать случайных попутчиков, незнакомых и сомнительных пассажиров.

Очень часто в качестве уловки с целью хищения автомобиля преступники используют инсценированные конфликты (выяснения отношений)  на дорогах.

Не оставляйте ценные вещи в автомобиле, особенно документы на транспортное средство и ключи.

Перечисленные рекомендации, конечно, не являются исчерпывающими, главное не просто обеспечить наименьший доступ к Вашему автомобилю, но и создать максимальные трудности для злоумышленников.

Необходимо помнить, что профессиональные угонщики используют все более новые технологии, постоянно совершенствуют свое преступное мастерство.

В связи с чем, предотвращению преступлений данной категории способствует только применение автовладельцами всех возможных систем безопасности и, конечно, бдительности.

В случае угона или хищения транспортного средства необходимо незамедлительно сообщить по данному факту в ближайшее отделение полиции.



- 13 апреля 2020 года -


- 9 апреля 2020 года -

Прокуратура разъясняет:

 

Ответственность за нарушение карантина и режима самоизоляции.


В первую очередь необходимо разграничивать понятия «карантин» и «самоизоляция».

Так, под карантином понимается предписанный врачами изоляционный режим. Он обязателен для граждан, вернувшихся из стран с плохой эпидемиологической обстановкой (Италия, Испания, Иран, Франция и проч.), а также для тех, у кого есть неподтвержденные симптомы коронавируса, кто контактировал с больным и кому разрешено лечиться на дому.

А режим самоизоляции подразумевает запрет покидать в период объявленной нерабочей недели места проживания за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту и от места работы, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, выгула домашних животных, выноса отходов.

В случае выявления фактов несоблюдения режима самоизоляции, нарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статьям 19.4, 19.5 КоАП РФ.

Статья 19.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Совершение данного правонарушения влечет объявление предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере до 1 тыс. рублей; на должностных лиц - от 2 тыс. до 4 тыс. рублей.

Статья 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение в срок законного предписания, то есть, в случае нарушения режима самоизоляции гражданином, которому ранее уже было выдано письменное предписание не нарушать данный режим. Санкцией статьи для виновных физических лиц установлен штраф в размере от 300 до 500 рублей, для юридических лиц – от 10 до 20 тыс. рублей, для должностных лиц – от 1 до 2 тыс. рублей или дисквалификация на срок до трех лет.

А вот за нарушение карантина виновным лицам грозит уголовная ответственность по ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовые заболевания людей или смерть человека). Статья предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.




Прокуратура разъясняет. Изменения в законодательстве.

 

Установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил

 

С 1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения)

Теперь предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима ЧС или при возникновении угрозы распространения опасного заболевания или проведения ограничительных мероприятий (карантина), а также за невыполнение в установленный срок требования органа, осуществляющего федеральный государственный санэпиднадзор, о проведении санитарно-эпидемиологических мероприятий. Данные нарушения влекут наложение административного штрафа на:

  • граждан – в размере от 15 тыс. до 40 тыс. руб.;
  • должностных лиц – от 50 тыс. до 150 тыс. руб.;
  • индивидуальных предпринимателей – от 50 тыс. до 150 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток;
  • юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток. 

Названная статья также дополнена нормой о повышенной ответственности за те же действия (бездействие), повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека, если в них отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 



Ужесточена административная ответственность за «фейки».

 

1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в ст. 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации). Статья дополнена частями 10.1 и 10.2.

Так, предусмотрена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в сети «Интернет» под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. 

Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан при этом признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (способные повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

Распространение таких недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 1,5 до 3 млн. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

За те же действия, повлекшие смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, для юридических лиц предусмотрен штраф в размере от 3 до 5 млн. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Обо всех случаях возбуждения дел об указанных административных правонарушениях в течение двадцати четырех часов уведомляются органы прокуратуры Российской Федерации.

Прокуратура предупреждает о недопустимости распространения в СМИ и сети «Интернет» недостоверной информации!


 

За нарушения на общероссийском голосовании предусмотрена уголовная ответственность.

 

С 1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в Уголовный Кодекс РФ. Статьи 141, 142, 142.1 и 142.2 УК РФ, ранее устанавливавшие уголовную ответственность за нарушения при проведении выборов и референдума, дополнены нормами об общероссийском голосовании.

Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином права на участие в общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий влечет наказание вплоть до исправительных работ на срок до одного года.

Те же деяния, соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения, либо совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусматривают до 5 лет лишения свободы.

За вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией ее полномочий, с целью повлиять на ее решения, грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Фальсификация документов общероссийского голосования членом избирательной комиссии наказывается лишением свободы до 4 лет.

Незаконное изготовление, хранение либо перевозка незаконно изготовленных бюллетеней для общероссийского голосования наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.

За фальсификацию итогов всероссийского голосования предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет.

Аналогичное наказание предусмотрено за выдачу членом избирательной комиссии бюллетеней для голосования вместо других участников общероссийского голосования или для повторного голосования.

До 3 лет лишения свободы грозит гражданину за получение бюллетеней для голосования вместо других участников всероссийского голосования или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного голосования.



В Российской Федерации установлена уголовная ответственность за распространение недостоверной информации

 

С 1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в Уголовный кодекс РФ. Уголовный закон дополнен нормами, устанавливающими ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации, иными словами, за «фейк ньюс».

Так, введена в действие ст. 207.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. 

Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.";

Санкция статьи предусматривает для виновных лиц наказание в виде штрафа в размере от 300 тыс. до 700 тыс. рублей, обязательные работы на срок до 360 часов либо исправительные работы на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 3 лет.

Статья 207.2 УК РФ устанавливает ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека. За совершение данного преступления виновному лицу грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет.

В случае, если действия виновного повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, ему грозит лишение свободы на срок до 5 лет.

 




Прокуратура Приморского района разъясняет:


Правомерно ли требование работодателя написать заявление на отпуск за свой счет на период нерабочей недели?


В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с 04 апреля по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы.

Согласно статье 128 Трудового Кодекса РФ отпуск без сохранения заработной платы предоставляется работнику по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам по его письменному заявлению, при этом продолжительность такого отпуска определяется по соглашению между работником и работодателем.

В случае введения карантина работодатель вправе ввести режим простоя (ст. 157 ТК РФ), то есть временной приостановки работы по причинам, не зависящим от работодателя и работника. Введение режима простоя оформляется приказом работодателя. За время такого простоя начисление заработной платы производится в размере 2/3 тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. 

Таким образом, требование работодателя написать заявление на отпуск за свой счет на период объявленной нерабочей недели является неправомерным. 

За защитой своих трудовых прав Вы можете обратиться в трудовую инспекцию или в органы прокуратуры. 



- 8 апреля 2020 года -

Временные правила оформления листков нетрудоспособности в случае карантина.


Согласно постановлению главного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» от 18.03.2020 № 7 для лиц, прибывших на территорию Российской Федерации обязательна самоизоляция продолжительностью 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Больничные листы такие лица могут оформить  дистанционно. 

Так, с 20 марта по 1 июля 2020 россияне, которым необходимо соблюдать карантин в связи с угрозой распространения коронавируса, смогут оформить электронный больничный удаленно. Оплата такого больничного будет происходит из средств фонда ФСС РФ, а не бюджета работодателя.

Для оформления больничного необходимо:

- зайти на сайт ФСС РФ, авторизоваться через сайт госуслуг или пройти регистрацию (для новых пользователей);

- нажать на вкладку «Подать заявление на выдачу ЭЛН в случае карантина»;

- заполнить данные формы: Ф.И.О., контактную и личную информацию, номер медицинского полиса, ИНН, дату освобождения от работы;

- указать данные для перевода денег за время больничного: карта МИР, банковский счет или почтовый перевод;

- подтвердить пребывание за границей: фото или сканы первой страницы загранпаспорта и страниц с отметками о пересечении границы РФ, посадочного талона или билета, или электронные образы документов, подтверждающие совместное проживание с теми, кто вернулся из-за рубежа.

Больничный лист, который оформлен таким способом, оплачивается двумя частями с авансом: первая выплата произойдет после семи календарных или пяти рабочих дней нахождения на больничном, вторая - после закрытия листка нетрудоспособности.

Гарантии работникам, привлекаемым в качестве присяжных заседателей.

Работодатель обязан освободить работника от работы в случае, если работник должен исполнять обязанности присяжного заседателя в рабочее время, и сохранить за ним должность. Оплачивать это время работодатель не должен (статья 165 Трудового кодекса Российской Федерации).

За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение работника или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в период исполнения им обязанности присяжного заседателя не допускается. 

Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа (статья 11 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»). 

Присяжному заседателю возмещаются судом компенсационное вознаграждение в размере 1/2 части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка по месту его основной работы за такой период; командировочные расходы и транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. 

Воспрепятствование работодателем или лицом, его представляющим, явке в суд присяжного заседателя для участия в судебном разбирательстве влечет в соответствии со статьей 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей.





- 1 апреля 2020 года -

Прокуратура Приморского района информирует.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, являвшегося на момент совершения преступления сотрудником Витебского линейного отдела МВД России на транспорте. 

По версии следствия, обвиняемый в декабре 2019 года, в свой выходной день, воспользовавшись услугами такси, тайно похитил из салона автомобиля сумку с находившимися в ней предметами, принадлежащими водителю. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступление обвиняемым совершено в состоянии алкогольного опьянения. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По результатам проведенной служебной проверки обвиняемый уволен из органов внутренних дел Российской Федерации за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Указанное преступление было раскрыто оперативными сотрудниками 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.


- 27 марта 2020 года -

Прокуратура Приморского района разъясняет

 

Задуматься о последствиях получения заработной платы в «конверте» следует уже сегодня

В том случае, если трудовые отношения с работодателем не оформлены, либо если в официальных документах отражается лишь часть фактической зарплаты - Вы стали жертвой практики выплаты «зарплаты в конверте».

Для отдельных работодателей подобная практика стала обыденным делом.

Основная причина нелегальных выплат заработной платы - нежелание работодателей платить налоги и исполнять обязанности, возложенные на них трудовым законодательством.

При таком положении дел заработная плата фактически делится на две части - та, которую выплачивают официально и вторая, как правило, большая часть, выплачивается работнику «в конверте».

Для органов прокуратуры, контроля (надзора), правоохраны наибольшую сложность представляет вопрос установления фактов подобной выплаты. С определенными трудностями доказывания придется столкнуться и в суде.

В связи с этим НУЖНО:

- своевременно информировать государственные инспекции труда,
налоговые органы о сложившейся на предприятии незаконной практике
выплаты зарплаты;

- направлять соответствующую информацию в органы прокуратуры, в
том числе через специально созданные рубрики на сайтах прокуратур
субъектов в округе в сети Интернет;

при наличии на предприятиях профсоюзных организаций, подключить их к решению проблемы.

Следует помнить, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором.

При этом Вы, как работник, не всегда можете самостоятельно установить, использует ли работодатель схему выплаты «серой» заработной платы либо нет.

В судебных заседаниях исследовались случаи, когда работники расписывались в ведомостях, пребывая в полной уверенности, что их заработная плата выплачивается официально. Однако при оформлении, например, пенсий, оказывалось, что у них отсутствуют пенсионные накопления за период работы в той или иной организации.

Уголовный Кодекс Российской Федерации устанавливает основания для освобождения лица от отбывания наказания по болезни

В соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Согласно ч.2 указанной статьи лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Порядок рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни предусмотрен ч.6 ст.175 УИК РФ, согласно которой осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

При этом по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства осужденного он имеет право обжаловать вынесенное судебное решение в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.389.4 УПК РФ.


- 11 марта 2020 года -

Прокуратура Приморского района информирует!

Вынесен приговор за попытку мошенничества с использованием поддельных учредительных документов компании

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Максима Камаева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что в феврале 2019 года подсудимый совместно с неустановленными подельниками, решив завладеть денежными средствами фирмы, подделали ряд учредительных документов организации, в том числе об освобождении от должности генерального директора и назначении на его место Камаева.

Затем, подсудимый обратился в отделение банка, где представил пакет поддельных документов, сообщил сотруднику банка, что является законным руководителем организации и в настоящий момент желает перевести денежные средства в размере более 6,5 млн. рублей с расчетного счета фирмы на другой.

Однако сотрудники банка заметили подделку, перевод денежных средств осуществлен не был, злоумышленник задержан на месте преступления.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Камаева виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.


Вынесен приговор о разбое с применением газового баллончика

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артема Тельнова.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что подсудимый под предлогом продажи мобильного телефона встретился с потерпевшим в вечернее время 29 октября 2019 года у дома 46 по Приморскому проспекту. Желая завладеть деньгами, предназначавшимися для оплаты телефона, Тельнов распылил в лицо потерпевшему газовый баллончик. Опасаясь за свою жизнь, последний попытался скрыться от злоумышленника, однако поскользнулся, упал, после чего Тельнов вновь применил газовый баллончик и нанёс потерпевшему не менее 3 ударов в область головы, а затем забрал из кармана его куртки 97.5 тыс. рублей.

Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения и материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Артема Тельнова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


По постановлению прокуратуры виновное лицо привлечено к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции.

Проверка показала, что в нарушение закона ООО «МКК «Бумажник», приняв на работу бывшего федерального служащего, не сообщило о данном факте нанимателю по последнему месту службы в установленный срок.

Прокуратура в связи с выявленными нарушениями возбудила в отношении руководителя организации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого на должностное лицо наложен штраф в размере 20 тыс. рублей.


Прокуратура добивается обеспечения доступности объектов инфраструктуры для лиц с ограниченными возможностями здоровья

Прокуратура Приморского района проверила исполнение ООО «Вотоня» предписаний об устранении нарушений законодательства, обеспечивающих беспрепятственный доступ инвалидов.

Проверка показала, что организация, несмотря на неоднократные требования со стороны администрации района, не устранила нарушения законодательства и не обеспечила доступность магазина детских товаров на ул. Уточкина для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Прокуратура по факту выявленных нарушений внесла представление в адрес руководителя ООО «Вотоня», которое находится на рассмотрении.

Кроме того, по постановлению прокуратуры ООО «Вотоня» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

 

Прокуратура добивается доступности театра для маломобильных групп населения


Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» законодательства о социальной защите инвалидов.

Проверка показала, что, несмотря на ранее внесенные требования об устранении нарушений закона, организация по-прежнему недоступна для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

По факту выявленных нарушений прокуратура внесла представление в адрес руководителя организации. Кроме того, по материалам прокурорской проверки АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

 

По требованию прокуратуры организация дополнительного образования устраняет нарушения лицензионного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Центр детского и юношеского музыкально-хореографического искусства «Эдельвейс» Приморского района.

Проверка показала, что учреждением нарушены требования законодательства об образовании и лицензировании, в частности, используемое центром здание не имеет лицензии.

По представлению прокуратуры, направленному в адрес директора, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

Благодаря принятым мерам прокурорского реагирования в настоящий момент учреждение направило все необходимые документы для согласования в отдел Управления по надзору и контролю за соблюдением законодательства в сфере образования Комитета по образованию.

Вынесен приговор по уголовному делу о грабеже

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Савчука. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Суд установил, что 5 декабря 2019 года под предлогом установки газоанализатора подсудимый проник в квартиру потерпевшей, после чего, когда хозяйка отвлеклась, похитил из комода денежные средства в размере 62 тыс. рублей. Осознавая, что потерпевшая заметила факт совершения им преступления, Савчук сбежал с похищенным из квартиры.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Алексея Савчука виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.




Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

 

Внесены изменения в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.2020 № 40 внесены изменения в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг федеральными органами исполнительной власти и органами государственных внебюджетных фондов и результатом предоставления которых является документ, содержащий информацию из информационных систем органов, предоставляющих государственные услуги. В соответствии с внесенными изменениями, предоставление сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, включено в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в МФЦ.
Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции Федерального закона от 16.12.2019 № 436-ФЗ) предусмотрена обязанность Пенсионного фонда Российской Федерации предоставлять бесплатно зарегистрированному лицу по его обращению способом, указанным им при обращении, сведения о трудовой деятельности, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете.
Постановление Правительства Российской Федерации вступило в силу 05.02.2020.



- 20 февраля 2020 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

 

Новое в законодательстве об отдыхе и оздоровлении детей


Федеральным законом от 16.10.2019 N 336-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования организации отдыха и оздоровления детей» установлено, что с 27.10.2019 хозяйствующие субъекты, оказывающие услуги по организации отдыха и оздоровлению детей, обязаны представить в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации сведения для принятия решения о включении такой организации в реестр организаций отдыха детей и их оздоровления:

— оказываемые организацией отдыха детей и их оздоровления услуги по организации отдыха и оздоровления детей, в том числе по размещению, проживанию, питанию детей;

— дата ввода в эксплуатацию объектов (зданий, строений, сооружений), используемых организацией отдыха детей и их оздоровления (для организаций отдыха детей и их оздоровления стационарного типа);
— сведения о наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии деятельности в сфере организации отдыха и оздоровления детей, осуществляемой организацией отдыха детей и их оздоровления, санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также дата выдачи указанного заключения;

— информация о результатах проведения органами, осуществляющими государственный контроль (надзор), плановых и внеплановых проверок в текущем году (при наличии) и в предыдущем году;
—  сведения о наличии лицензии на медицинскую деятельность либо договора об оказании медицинской помощи, заключаемого между организацией отдыха детей и их оздоровления и медицинской организацией;
— сведения о наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности (в случае осуществления организацией образовательной деятельности по основным и дополнительным общеобразовательным программам, основным программам профессионального обучения);
— сведения об обеспечении в организации отдыха детей и их оздоровления доступности услуг для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья, в том числе условий для хранения лекарственных препаратов для медицинского применения и специализированных продуктов лечебного питания, передаваемых в указанную организацию родителями или иными законными представителями ребенка, нуждающегося в соблюдении предписанного лечащим врачом режима лечения (в случае приема данных категорий детей в организацию отдыха детей и их оздоровления) и другие.

На проверку достоверности представленной информации отведено 20 рабочих дней. По итогам проверки принимается решение либо о включении организации в соответствующий реестр либо об отказе.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, уже оказывающие услуги в данной сфере, должны представить указанные сведения до 1 мая 2020 года.

Названные организации, не включенные в реестр, с 1 июня 2020 года будут не вправе оказывать услуги по организации отдыха и оздоровления детей.

Для субъекта, оказывающего подобные услуги, но не включенного в соответствующий реестр, КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ст. 14.65 в виде штрафа в размере от 500 тыс. рублей до 1 млн рублей.



- 19 февраля 2020 года -
Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга сообщает, что 20.02.2020 с 16.00 до 18.00 в помещении прокуратуры района по адресу: Санкт-Петербург, ул. Омская, д. 5, будет осуществляться прием граждан заместителем прокурора Санкт-Петербурга Харченковым Дмитрием Николаевичем. Граждане могут обратиться на личный прием с письменными заявлениями, предоставив документы, удостоверяющие личность. Если заявитель ранее обращался в органы прокуратуры или органы государственной, муниципальной власти, надо приобщить к заявлению копии полученных ранее ответов. Желающим прийти на прием гражданам можно предварительно записаться по телефону: 439-85-32
- 18 февраля 2020 года -
- 20 января 2020 года -

Экологическая отчетность уже на носу!

 

В целях профилактики нарушений природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга хозяйствующим субъектам напоминает: 

-до22 января 2020года предприятиям-водопользователям надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме 2-ТП (водхоз) – данные о пользовании водными ресурсами (постановление Правительства РФ от 18.08.2008 № 620 и приказ Росстата от 19.10.2009 № 230);

-до 22 января 2020 года предприятиям, имеющим стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха, надлежит представить вСеверо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора отчетность по форме 2-ТП (воздух) – сведения об охране атмосферного воздуха (приказ Росстата от 08.11.2018 № 661);

-до 25 января 2020года предприятиям, осуществляющим водохозяйственные или водоохранные работы, надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме № 2-ОС – сведения о выполнении  водохозяйственных и водоохранных работ на водных объектах (приказ Росстата от 28.08.2012 № 469);

-до 25 января 2020года предприятиям, осуществляющим природоохранную деятельность, надлежит представить в Петростат отчетность по форме № 4-ОС – сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды  (приказ Росстата от 18.07.2019 № 412);

-до 1 февраля 2020года предприятиям, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, надлежит представить в Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора отчетность по новой форме 2-ТП (отходы) (приказ Росстата от 12.12.2019 № 766);

-до 15 марта 2020 года собственникам водных объектов и водопользователям надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление сведения, полученные в результате наблюдений за водными объектами, а также данные учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества (приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.02.2008 № 30).

Более подробную информацию о требованиях к отчетности и порядке ее предоставления можно найти на сайте Невско-Ладожского бассейнового водного Управления – http://nord-west-water.ru, Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора - http://78.rpn.gov.ru и Управления Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - http://petrostat.gks.ru

За непредставление или несвоевременное представление соответствующей информации в уполномоченный орган, а также за предоставление недостоверных сведений виновные должностные и юридические лица несут предусмотренную законом ответственность пост. 8.5 КоАП РФ(сокрытие или искажение экологической информации) и по ст. 8.14 КоАП РФ(нарушение правил водопользования), ст. 13.19 КоАП РФ (непредоставление первичных статистических данных). 


- 9 января 2020 года -

      Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:
Приближается знаменательное событие в жизни прокуратуры города – 80 лет со дня образования прокуратуры города Санкт-Петербурга (города Ленинграда).16 марта 1940 года принято считать Днем рождения прокуратуры Ленинграда – приказом Прокуратуры СССР № 939 от 08.07.1939 из Ленинградской областной прокуратуры в самостоятельное структурное подразделение была выделена прокуратура города Ленинграда.В результате такого выделения в подчинение прокуратуры города вошли 15 районных прокуратур (Василеостровская, Володарская, Выборгская, Дзержинская, Кировская, Красногвардейская, Куйбышевская, Ленинская, Московская, Октябрьская, Петроградская, Приморская, Свердловская, Смольнинская, Фрунзенская), а также прокуратуры городов Колпино, Кронштадта, Всеволожска и Парголово.Приморский район образован 9 апреля 1936 года. С 1949 по 1989 год район носил название Ждановский и в него входила часть Петроградского района. Приморский район один из наиболее молодых и самых больших районов города.Гордость Приморского (Ждановского)  района, прокуроры:Теребилов Владимир Иванович (участвовал в Нюрнбергском процессе, работал в Генеральной прокуратуре СССР, Министр юстиции СССР, Председатель Верховного Суда СССР), Желтов Василий Васильевич (назначенный впоследствии заместителем прокурора города).Заслуженным по праву сотрудником прокуратуры района является Матвеева Галина Самуиловна. Стаж работы в органах прокуратуры в должности следователя составил более 52 лет, 35 из которых в прокуратуре Приморского района. Во время работы она являлась наставником огромного количества молодых специалистов и студентов. С радостью передавала им свой опыт, оказывала профессиональную помощь.Одним из таких молодых специалистов стала Васильева Татьяна Александровна, назначенная в 2008 году советником Генерального прокурора Российской Федерации.Прокурорами Приморского района в различное время являлись Прокофьев О.В., Стуканов А.П., Байкеев З.Ш., Баклушин А.В., Олейникова Л.В., Федоров А.В., Шанов О.М., Образцов Д.А. С ноября 2013 года прокурор Приморского района Юрасов Александр Германович.Сегодня прокуратура Санкт-Петербурга состоит из аппарата прокуратуры и подчиненных прокуратур: 18 районных и 3 специализированных прокуратур. Возглавляет прокуратуру Санкт-Петербурга государственный советник юстиции 2 класса Литвиненко Сергей Иванович.

Архив до 2020 года



- 25 декабря 2019 года -

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:


Сроки устранения заснеженности и зимней скользкости на проезжей части дорог и улиц регламентированы в разделе 8 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденном приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст. 

Согласно ГОСТ Р 50597-2017 устранение рыхлого и талого снега, зимней скользкости на проезжей части дорог происходит в течении 4-12 часов после окончания снегопада, в зависимости от категории дорог. На дорогах обычного типа (не скоростная дорога) уборка осуществляется в течении 5-12 часов после окончания снегопада.

Работы по очистке от снега и наледи тротуаров, служебных проходов, мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах должны производиться в течении 1-3 часов с момента окончания снегопада, зимней скользкости в течении 12-24 часов в зависимости от интенсивности движения пешеходов. 

За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На должностных лиц, ответственных за состояние дорог, предусмотрен штраф в размере от 20 тысяч до 30 тысяч рублей, на юридических лиц – от 200 тысяч до 300 тысяч рублей.



- 23 декабря 2019 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:

 

Прокуратура организовала проверку информации о давке при эвакуации в школе

Прокуратура Приморского района организовала проверку по факту информации о том, что мероприятия по эвакуации в школе на Планерной улице закончились давкой.

Прокуратура установит все обстоятельства произошедшего.

По итогам проверки при наличии оснований будет решен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.


Прокуратура организовала проверку в связи с информацией об аварии на тепловых сетях

Прокуратура Приморского района организовала проверку произошедшей аварии теплосетей ГУП "ТЭК СПБ" на ул. Маршала Новикова, дом 41/1.

Пострадавших нет.

В ходе надзорных мероприятий прокуратура проверит соблюдение требований закона при содержании теплосетей. По итогам проверки будет решён вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.


По постановлению прокурора организация привлечена к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии коррупции

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения организациями законодательства о противодействии коррупции.

Проверка показала, что руководитель ООО «МКК «Бумажник», трудоустроив бывшего федерального служащего (судебный пристав-исполнитель), вопреки требованиям закона уведомление о приеме на работу в установленный законом 10-дневный срок по последнему месту его службы не направил.

По постановлению прокурора общество привлечено судом к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего) в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.



- 13 декабря 2019 года -


Уголовная ответственность за невыплату зарплаты

Невыплата заработной платы - нарушение конституционных прав гражданина.

Уголовный закон охраняет право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Уголовная ответственность установлена за невыплату зарплаты свыше 2-х месяцев подряд или выплату в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за тот же период, частичную невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат (менее половины суммы), свыше 3-х месяцев подряд, а также те же деяния, повлекшие наступление тяжких последствий.

Максимальное наказание – 3 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Понятие тяжких последствий носит оценочный характер. К ним могут быть отнесены смерть или тяжкий вред здоровью в результате отсутствия средств на оплату дорогостоящего лечения работника или его близких, обеспечиваемых обязательными и не произведенными по вине администрации выплатами; утрата жилья в результате невыполнения финансовых обязательств перед кредиторами; ухудшение материального положения многих людей, приведшее к акциям протеста с тяжелыми последствиями.

Уголовно наказуемой является невыплата заработной платы при наличии реальной возможности выплаты, например, если работодатель, имея на расчетных счетах денежные средства, расходовал их не на погашение задолженности по заработной плате, а на хозяйственные нужды, оплату консу